浙江省平陽(yáng)縣人民檢察院

刑事抗訴書(shū)

溫平檢公訴訴刑抗〔2019〕12號(hào)

????平陽(yáng)縣人民法院以（2019）浙0326刑初1033號(hào)刑事判決書(shū)對(duì)被告人黃某某涉嫌開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)一案作出一審判決：被告人黃某某犯開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪，判處有期徒刑八個(gè)月，并處罰金人民幣10000元。本院依法審查后認(rèn)為，該判決量刑不當(dāng)，確有錯(cuò)誤，理由如下：

本院在審查被告人黃某某涉嫌開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)案中，綜合考慮從犯、如實(shí)供述、退贓等法定和酌定從輕處罰情節(jié)，提出對(duì)其判處有期徒刑九個(gè)月，并處罰金的量刑建議，并與被告人黃某某簽署認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)。

根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百零一條規(guī)定，對(duì)于認(rèn)罪認(rèn)罰案件，人民法院依法作出判決時(shí)，一般應(yīng)當(dāng)采納人民檢察院指控的罪名和量刑建議，但有下列情形的除外：（一）被告人的行為不構(gòu)成犯罪或者不應(yīng)當(dāng)追究其刑事責(zé)任的；（二）被告人違背意愿認(rèn)罪認(rèn)罰的；（三）被告人否認(rèn)指控的犯罪事實(shí)的；（四）起訴指控的罪名與審理認(rèn)定的罪名不一致的；（五）其他可能影響公正審判的情形。

人民法院經(jīng)審理認(rèn)為量刑建議明顯不當(dāng)，或者被告人、辯護(hù)人對(duì)量刑建議提出異議的，人民檢察院可以調(diào)整量刑建議。人民檢察院不調(diào)整量刑建議或者調(diào)整量刑建議后仍然明顯不當(dāng)?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)當(dāng)依法作出判決。

本案無(wú)上述五項(xiàng)情形，量刑沒(méi)有明顯不當(dāng)，平陽(yáng)縣人民法院未采納本院量刑建議，違反了上述法律規(guī)定。

綜上所述，本案一審判決量刑不當(dāng)，確有錯(cuò)誤。為維護(hù)司法公正，準(zhǔn)確懲治犯罪，依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十八條的規(guī)定，特提出抗訴，請(qǐng)依法判處。

此致

溫州市中級(jí)人民法院

2019年11月21日

附：

1．被告人黃某某現(xiàn)羈押于平陽(yáng)縣看守所。