鄂托克旗人民檢察院

刑事抗訴書

鄂檢公訴訴刑抗〔2020〕1號(hào)

鄂托克旗人民法院以（2019）內(nèi)0624刑初69號(hào)判決書對(duì)被告人馬某某涉嫌國(guó)有公司人員濫用職權(quán)罪一案判決：一、被告人馬某某犯國(guó)有公司人員濫用職權(quán)罪，判處有期徒刑二年零十個(gè)月。二、責(zé)令被告人馬某某向中國(guó)石油天然氣股份有限公司內(nèi)蒙古鄂爾多斯市銷售分公司退賠1394365.8元。本院依法審查后認(rèn)為，該判決確有錯(cuò)誤，理由如下：

2018年6月30日至2018年8月28日期間，被告人馬某某在負(fù)責(zé)加油站網(wǎng)點(diǎn)加油卡的開(kāi)戶、售卡、充值、轉(zhuǎn)賬等工作過(guò)程中，利用擔(dān)任**加油站值班經(jīng)理的職務(wù)便利，造成中國(guó)石油天然氣股份有限公司內(nèi)蒙古鄂爾多斯市銷售分公司直接經(jīng)濟(jì)損失1859036.6元。

根據(jù)《最高人民檢察院、公安部關(guān)于公安機(jī)關(guān)管轄的刑事案件立案的追訴標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定（二）》中，并未作出規(guī)定關(guān)于對(duì)于遭受特別重大損失的數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)，但是《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理瀆職刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋（一）》第一條進(jìn)一步明確：造成經(jīng)濟(jì)損失150萬(wàn)以上的應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為《中華人民共和國(guó)刑法》第三百九十七條規(guī)定的“情節(jié)特別嚴(yán)重”。《解釋》另外規(guī)定，依法或者受委托行使國(guó)家行政管理職權(quán)的公司、企業(yè)、事業(yè)單位的工作人員，在行使行政管理職權(quán)時(shí)濫用職權(quán)，構(gòu)成犯罪的，應(yīng)當(dāng)依照《全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于<中華人民共和國(guó)刑法>第九章瀆職罪主體適用問(wèn)題的解釋》的規(guī)定，適用瀆職罪的規(guī)定追究刑事責(zé)任。

根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百六十八條的規(guī)定，國(guó)有公司、企業(yè)的工作人員，由于嚴(yán)重不負(fù)責(zé)或?yàn)E用職權(quán)，造成國(guó)有公司、企業(yè)破產(chǎn)或者嚴(yán)重?fù)p失，致使國(guó)家利益遭受特別重大損失的，處三年以上七年以下有期徒刑。基于濫用職權(quán)罪的量刑檔次與國(guó)有公司人員濫用職權(quán)罪的量刑檔次一致，濫用職權(quán)罪中的“情節(jié)特別嚴(yán)重”與國(guó)有公司人員濫用職權(quán)罪的“致使國(guó)家利益遭受特別重大損失”屬于同一量刑檔次，在本案中被告人馬某某濫用職權(quán)造成的損失高達(dá)1859036.6元，應(yīng)屬于“致使國(guó)家利益遭受特別重大損失”。

鄂托克旗人民法院（2019）內(nèi)0624刑初69號(hào)判決書，認(rèn)定被告人馬某某犯國(guó)有公司人員濫用職權(quán)罪，判處有期徒刑二年零十個(gè)月確有錯(cuò)誤，應(yīng)判處三年以上七年以下有期徒刑。

綜上所述，鄂托克旗人民法院（2019）內(nèi)0624刑初69號(hào)判決書違反了《中華人民共和國(guó)刑法》第一百六十八條的規(guī)定，屬量刑畸輕。為維護(hù)司法公正，準(zhǔn)確懲治犯罪，依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十八條的規(guī)定，特提出抗訴，請(qǐng)依法判處。

此致

鄂爾多斯市中級(jí)人民法院

2020年3月27日

附：

1．被告人馬某某現(xiàn)被羈押于鄂托克旗看守所。