安徽省淮北市烈山區(qū)人民檢察院

刑事抗訴書

烈檢刑一訴刑抗〔2020〕Z3號

安徽省淮北市烈山區(qū)人民法院以（2020）皖0604刑初99號判決書對被告人趙某甲涉嫌盜竊罪一案作出判決：被告人趙某甲犯盜竊罪，判處有期徒刑七個月，并處罰金人民幣二萬五千元。本院依法審查后認為，鑒于被告人趙某甲不服判決并提出上訴，導致本案不具有適用認罪認罰從寬制度的條件，對被告人趙某甲從寬處理的依據(jù)不足。理由如下：

本案在審查起訴期間，于2020年10月28日已明確告知被告人趙某甲認罪認罰可能導致的法律后果，趙某甲在其辯護人的見證下自愿簽署了《認罪認罰從寬制度告知書》、《認罪認罰具結(jié)書》，對本院指控其構(gòu)成盜竊罪的犯罪事實、定性均無異議，自愿認罪認罰，同意本院提出的“判處有期徒刑七個月，并處罰金人民幣二萬五千元”的量刑建議。2020年11月17日，安徽省淮北市烈山區(qū)司法局出具《調(diào)查評估意見書》，認為趙某甲不具備在轄區(qū)內(nèi)適用社區(qū)矯正的條件。庭審中，趙某甲亦明確表示其在審查起訴階段是自愿簽署的《認罪認罰具結(jié)書》。據(jù)此，一審判決才采納了公訴意見，對其判處有期徒刑七個月，并處罰金人民幣二萬五千元。

2020年11月30日，被告人趙某甲以量刑過重為由提出上訴。本院認為，在案件事實、證據(jù)均沒有發(fā)生任何變化的情況下，趙某甲以量刑過重為由提出上訴，屬無正當理由上訴的情形，不再具備認罪認罰從寬處罰的條件，《認罪認罰具結(jié)書》已經(jīng)失去法律效力，不應(yīng)對其從寬處理。

綜上所述，鑒于被告人趙某甲對量刑有異議，導致本案不具有適用認罪認罰從寬制度的條件，對其從寬處理的法律依據(jù)不足。為維護司法公正，準確懲治犯罪，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十八條的規(guī)定，特提出抗訴，請依法判處。

此????致

安徽省淮北市中級人民法院

安徽省淮北市烈山區(qū)人民檢察院

2020年12月6日

附：

1.被告人趙某甲現(xiàn)羈押于淮北市第二看守所。