劍閣縣人民檢察院

刑事抗訴書

劍檢公訴刑抗〔2020〕2號(hào)

???劍閣縣法院以（2019）川0823刑初177號(hào)刑事判決書判處被告人胡某某犯詐騙罪，判處有期徒刑四年，并處罰金人民幣三萬元；與前犯詐騙罪判處有期徒刑三年并罰，決定執(zhí)行有期徒刑五年，并處罰金人民幣三萬元。被告人李某某犯買賣身份證件罪，判處有期徒刑一年四個(gè)月，并處罰金人民幣八千元。被告人王振宇犯買賣身份證件罪，判處有期徒刑一年二個(gè)月，并處罰金人民幣五千元。該判決書認(rèn)定我院指控被告人李某某、王某某犯詐騙罪名不當(dāng)，予以糾正。本院依法審查后認(rèn)為，該判決糾正我院指控李某某犯詐騙罪系對(duì)案件定性和適用法律不正確，將數(shù)罪改判一罪確有錯(cuò)誤，理由如下：

????一、對(duì)犯罪過程中，超出原犯意的行為認(rèn)定錯(cuò)誤。

劍閣縣法院以本案的起因是李某某、王某某交錢辦證，無論辦理駕駛證系真假，其行為侵犯的客體是國(guó)家機(jī)關(guān)的正常管理活動(dòng)和信譽(yù)，破壞社會(huì)管理秩序，而非公私財(cái)物所有權(quán)，因此不符合詐騙罪的犯罪客體。

首先，從在案證據(jù)和庭審確認(rèn)事實(shí)看，被告人李某某和王某某于2016年五六月時(shí)便已經(jīng)得知其所辦理的駕駛證系假證，且在同年國(guó)慶節(jié)時(shí)，胡某某便明確告知王某某辦不了證了。在此情形下，李某某依然以能夠免考試、免培訓(xùn)辦理真的駕駛證，收取包括唐某某、姚某某在內(nèi)的五名被害人共計(jì)6萬元的辦證費(fèi)用。而在案的所有被害人陳述能夠證實(shí)，被害人對(duì)李某某辦理的駕駛證均不知道是假證，其都是因?yàn)橄嘈爬钅衬匙苑Q能夠辦理真駕駛證而陷入錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)才交付財(cái)物，其目的是為了不考試，買到一本真的駕駛證，不是假證！因此，從明知是假證依然以辦理真證為由收取被害人辦證費(fèi)用開始，其侵犯的法益便不僅僅是國(guó)家機(jī)關(guān)的正常管理活動(dòng)和信譽(yù)，還同時(shí)侵犯了被害人財(cái)物的所有權(quán)。

其次，從犯罪構(gòu)成來看，被告人李某某一開始的確僅有買賣身份證件罪的主觀故意，但在其明知所辦證件為假證以后，以假證冒充真證，收取高額的辦證費(fèi)用，超出了原犯罪的范圍，屬于另起犯意，應(yīng)當(dāng)以詐騙罪的主觀故意來評(píng)價(jià)其轉(zhuǎn)變后的行為。

二、將手段行為與目的行為混淆，認(rèn)定李某某沒有非法占有被害人財(cái)物的目的錯(cuò)誤。

首先，李某某是以買賣身份證件的手段來牟取非法利益。買賣駕駛證，是手段行為，以此牟利才是目的行為。通常情況下，手段行為與目的行為是一致的。但是，在特殊情況下，亦會(huì)出現(xiàn)不一致的情況，這就是手段行為基于一種犯罪故意實(shí)施完畢，產(chǎn)生新的故意并實(shí)施目的行為。本案中，李某某因不明知是假證而收受17名被害人辦證費(fèi)，其手段行為是買賣駕駛證，目的是賺取差價(jià)。但其在2016年7月之后，明知駕駛證是假的，且連假證都辦不出來的情況下，依然以免考試、免培訓(xùn)辦理真的駕駛證的行為，其以高價(jià)賣假證的手段，非法占有他人財(cái)物便是目的行為。

其次，從李某某在供述中也稱“收取辦證費(fèi)后，沒有全部轉(zhuǎn)給王某某，扣下了大部分資金用于填補(bǔ)個(gè)人賭博虧空和生活開支”。甚至在2018年9月時(shí)，還在以“辦證還要1個(gè)月”繼續(xù)欺騙被害人，便足以證明其非法占有的目的。

再次，李某某在不明知是假證期間的犯罪目的是辦證賺取差價(jià)；但在明確知道駕駛證是假證且無法再辦出證件的情況下，還是繼續(xù)以免考試、免培訓(xùn)收取被害人財(cái)物時(shí)，由于其主觀故意發(fā)生了變化，由辦證賺差價(jià)的直接故意轉(zhuǎn)變?yōu)闊o論是真證還是假證，無論能否辦到駕駛證，只要有被害人愿意相信，交錢辦證，便收錢的間接故意。其放任的結(jié)果與行為人所追求的目的雖然不具有同一性，但其并不矛盾地存在于李某某的主觀心理中。

最后，李某某雖然在案發(fā)前退還了部分被害人的費(fèi)用，并在西安為部分被害人繳納了報(bào)名費(fèi)，但這均屬于詐騙既遂后的補(bǔ)償行為，且受到補(bǔ)償?shù)谋缓θ司窃?016年7月之前繳費(fèi)辦證的，且系多次找李某某討要駕駛證或已經(jīng)明知李某某辦理的是假證要求其退錢的被害人。在此情形下，李某某害怕案發(fā)，迫于無奈之下的行為，不能作為其出罪的理由。

綜上所述李某某在明知是假證后，繼續(xù)冒充真證騙取被害人高額辦證費(fèi)用的行為，同時(shí)侵犯了二個(gè)不同法益，主觀上也超出了買賣身份證件罪的犯意，其以假證冒充真證買賣的行為同時(shí)觸犯了買賣身份證件罪和詐騙罪，屬于牽連犯，應(yīng)當(dāng)從一重罪，即以詐騙罪定罪處罰。詐騙金額為人民幣60000.00元，屬于詐騙數(shù)額巨大。

為維護(hù)司法公正，準(zhǔn)確懲治犯罪，依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十八條的規(guī)定，特提出抗訴，請(qǐng)依法判處。

此致

四川省劍閣縣人民法院

2020年5月18日

附：

被告人李某某、王某某現(xiàn)羈押于劍閣縣看守所。