安徽省蕭縣人民檢察院

刑事抗訴書

蕭檢訴刑抗〔2018〕1號

蕭縣人民法院以（2017）皖1322刑初第65號書對被告人王某甲涉嫌受賄、妨害作證一案判決：被告人王某甲犯受賄罪，判處有期徒刑三年，并處罰金人民幣二十五萬元。本院依法審查后認為，該判決對本院指控被告人王某甲涉嫌妨害作證罪以事實不清、證據(jù)不足為由未予認定，屬認定事實錯誤，適用法律錯誤，量刑不當。理由如下：

被告人王某甲在偵查階段曾經(jīng)供述了受王某乙請托幫其討要衛(wèi)生院的藥款，并從中獲利17萬元的事實，同時供述了王某乙因經(jīng)營所需曾向其借款5萬元，本息均已結清，借款與藥款分利沒有任何關系。此與王某乙在偵查階段的第一次證言能夠相互印證。后王某乙證明其叔父王某甲被釋放后，為減輕罪責，指使其到偵查機關作偽證，證明其原向王某甲借款5萬元未還，王某甲獲得的17萬元系該筆借款的本息，并非討要藥款的好處費。王某甲雖然否認指使王某乙作偽證，但供述了曾約王某乙到王某丙家說5萬元借款及利息的事情。既然5萬元借款本息均已結清，再談該借款已無必要，王某甲所謂的約談借款本息一說顯然不能成立。而后，被告人王某甲在審查起訴階段及審判階段對獲得藥款分利17萬元的事實翻供，辯解的內(nèi)容與王某乙所作偽證一致。此節(jié)也印證了王某乙關于王某甲指使其作偽證的事實。故，本院指控被告人王某甲涉嫌妨害作證罪，事實清楚，證據(jù)確實、充分。被告人王某甲涉嫌妨害作證罪、受賄罪，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十九條的規(guī)定，應當數(shù)罪并罰。

綜上所述，為維護司法公正，準確懲治犯罪，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百一十七條的規(guī)定，特提出抗訴，請依法判處。

此致

安徽省宿州市中級人民法院

2018年1月9日