海南省臨高縣人民檢察院

刑事抗訴書(shū)

臨檢公訴刑抗〔2018〕2號(hào)

????臨高縣人民法院以（2017）瓊9024刑初380號(hào)《刑事判決書(shū)》對(duì)被告人林某甲、林某乙、林某丙、王某甲涉嫌聚眾斗毆罪一案作出判決：被告人林某甲犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月；被告人林某乙犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑一年二個(gè)月；被告人林某丙犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑一年二個(gè)月；被告人王某甲犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑一年四個(gè)月。一審法院認(rèn)為“林某甲因與桂小輝發(fā)生矛盾而引起雙方聚眾斗毆，起著主要作用，系主犯。另外三被告人林某乙、林某丙、王某甲起輔助作用，系從犯，依法應(yīng)當(dāng)從輕、減輕處罰。三被告人林某甲、林某乙、林某丙能自動(dòng)投案，并能如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，應(yīng)認(rèn)定為自首，可依法從輕或減輕處罰?！?/span>本院依法審查后認(rèn)為，該判決認(rèn)定林某甲構(gòu)成自首、王某甲等人屬?gòu)姆稿e(cuò)誤，導(dǎo)致對(duì)林某甲、王某甲量刑明顯不當(dāng)，屬量刑錯(cuò)誤，理由如下：

????1.認(rèn)定林某甲構(gòu)成自首情節(jié)錯(cuò)誤。

????本案有證據(jù)證實(shí)林某甲實(shí)施了積極約架及到案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)參與互毆的犯罪事實(shí)，但林某甲主動(dòng)到案后拒不承認(rèn)該主要犯罪事實(shí)，不能做到如實(shí)供述，依法應(yīng)不予認(rèn)定自首。林某甲等人積極持械參與聚眾斗毆，依法應(yīng)判處三年以上十年以下有期徒刑，一審法院以林某甲構(gòu)成自首為由對(duì)其減輕處罰，判處有期徒刑一年六個(gè)月，導(dǎo)致量刑明顯不當(dāng)。

????2.認(rèn)定王某甲、林某乙、林某丙屬?gòu)姆稿e(cuò)誤。

????本案有證據(jù)證實(shí)林某甲、王某甲實(shí)施了主動(dòng)約對(duì)方打架的行為，林某乙、林某丙實(shí)施了持械打傷對(duì)方人員的行為，四人均在實(shí)施犯罪的過(guò)程中積極參與，相互協(xié)作，作用相當(dāng)，依法應(yīng)不予區(qū)分認(rèn)定王某甲、林某乙、林某丙屬?gòu)姆?。王某甲等人積極持械參與聚眾斗毆，依法應(yīng)判處三年以上十年以下有期徒刑，一審法院以王某甲等人屬?gòu)姆笧橛蓪?duì)其減輕處罰，判處有期徒刑一年四個(gè)月，導(dǎo)致量刑明顯不當(dāng)。

????綜上所述，本院認(rèn)為，一審臨高縣人民法院以（2017）瓊9024刑初380號(hào)《刑事判決書(shū)》對(duì)被告人林某甲、林某乙、林某丙、王某甲作出的刑事判決認(rèn)定林某甲構(gòu)成自首、王某甲等人屬?gòu)姆?，?dǎo)致對(duì)林某甲、王某甲減輕處罰的量刑明顯不當(dāng)，屬量刑錯(cuò)誤。為維護(hù)司法公正，準(zhǔn)確懲治犯罪，依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百一十七條的規(guī)定，特提出抗訴，請(qǐng)依法判處。

????此致

海南省第二中級(jí)人民法院

檢??察??官：關(guān)?琦????????

檢察官助理：宋正方????????

???????????????????????????????2018年2月12日????????

附：1．被告人林某甲、林某乙、林某丙、王某甲現(xiàn)羈押于臨高縣看守所。