海南省?？谑旋埲A區(qū)人民檢察院

刑事抗訴書

海龍檢公訴訴刑抗〔2015〕3號

海口市龍華區(qū)人民法院以（2015）龍刑初字第546號刑事判決書對被告人林某某涉嫌詐騙罪一案判決被告人林某某犯詐騙罪判處有期徒刑五年、犯合同詐騙罪判處有期徒刑四年，決定執(zhí)行有期徒刑八年六個(gè)月。本院依法審查后認(rèn)為，該判決認(rèn)定事實(shí)有誤，適用法律錯(cuò)誤，理由如下：?

一、判決書認(rèn)定林某某以虛構(gòu)的公司名義與被害人萬某某、楊某某簽訂施工工程合同的行為是以虛構(gòu)的單位簽訂合同應(yīng)認(rèn)定為合同詐騙罪屬于認(rèn)定事實(shí)有誤，適用法律錯(cuò)誤。

本案中，林某某雖然以虛構(gòu)的單位與被害人簽訂合同，但是虛構(gòu)單位簽訂合同僅僅是其詐騙過程當(dāng)中的一個(gè)手段。林某某在與三亞**路十五層大樓沒有任何關(guān)系的情況下，虛構(gòu)身份，虛構(gòu)該大樓已被其承租下來準(zhǔn)備做酒店，以許諾給他人承包該大樓裝修工程項(xiàng)目為誘餌，借承攬工程需要保證金為由，騙取被害人錢財(cái)，在詐騙過程中林某某與被害人簽訂施工合同，所簽訂合同不是刑法意義上的經(jīng)濟(jì)合同，亦不可能侵害社會(huì)市場秩序中的合同管理制度，擾亂正常的社會(huì)交易秩序。本案中存在的合同，只是林某某實(shí)施普通詐騙的一種手段，并非任何利用合同進(jìn)行詐騙的行為都構(gòu)成合同詐騙罪，因此林某某騙取被害人財(cái)物的行為應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為詐騙罪，詐騙三被害人數(shù)額共計(jì)人民幣80萬元，數(shù)額特別巨大。

二、判決書認(rèn)定林某某虛構(gòu)單位與被害人萬某某、楊某某簽訂合同屬于合同詐騙，卻認(rèn)為林某某與被害人張某某簽訂的合同是以個(gè)人名義簽訂，屬于虛構(gòu)事實(shí)而認(rèn)定為詐騙罪，認(rèn)定事實(shí)存在邏輯錯(cuò)誤，屬于認(rèn)定事實(shí)有誤。

判決書在認(rèn)定林某某與被害人萬某某、楊某某簽訂合同時(shí)，認(rèn)定以虛構(gòu)單位簽訂合同構(gòu)成合同詐騙罪，即已經(jīng)認(rèn)定本案合同是存在于合同詐騙罪保護(hù)客體的范圍內(nèi)，但是在認(rèn)定林某某與被害人張某某以個(gè)人名義簽訂的合同時(shí)，即認(rèn)定該部分事實(shí)屬于虛構(gòu)事實(shí)，不認(rèn)定合同的存在，將該部分事實(shí)認(rèn)定為詐騙罪。在同一判決中，對林某某以同一作案方式，同一合同形式騙取他人財(cái)物的行為有兩種法律性質(zhì)的認(rèn)識，屬于邏輯錯(cuò)誤。

本案中被告人林某某詐騙數(shù)額特別巨大，法定刑為十年以上有期徒刑，并處罰金或者沒收財(cái)產(chǎn)。法院將本案部分事實(shí)認(rèn)定為合同詐騙罪，判處有期徒刑四年，部分事實(shí)認(rèn)定為詐騙罪，判處有期徒刑五年，決定執(zhí)行有期徒刑八年六個(gè)月，認(rèn)定罪名不正確，一罪判數(shù)罪，導(dǎo)致量刑畸輕。

綜上所述，?？谑旋埲A區(qū)人民法院（2015）龍刑初字第546號刑事判決書判決被告人林某某的行為構(gòu)成詐騙罪、合同詐騙罪屬認(rèn)定事實(shí)有誤，適用法律錯(cuò)誤，判決錯(cuò)誤導(dǎo)致量刑畸輕。為維護(hù)司法公正，準(zhǔn)確懲治犯罪，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百一十七條的規(guī)定，特提出抗訴，請依法判處。

此致

海口市中級人民法院

?？谑旋埲A區(qū)人民檢察院

?????????????????????????????????????2015年8月27日

附：被告人林某某現(xiàn)羈押于?？谑械谝豢词厮?/span>