安徽省潁上縣人民檢察院

刑事抗訴書

潁檢檢一訴刑抗〔2019〕3號(hào)

???

本院于2019年12月18日收到潁上縣人民法院(2019)皖1226刑初612號(hào)刑事判決書，該判決認(rèn)定，2018年9月初至同年10月底，被告人李某甲、余某某等人非法采砂價(jià)值人民幣22萬(wàn)余元；2019年1月29日至同年2月18日，李某甲、余某某等人非法采砂價(jià)值人民幣30萬(wàn)余元。判決據(jù)此對(duì)各被告人定罪量刑。本院審查后認(rèn)為，該判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤、適用法律錯(cuò)誤、量刑畸輕。理由如下：

1判決完全依據(jù)鑒定意見(jiàn)認(rèn)定非法采礦價(jià)值，屬認(rèn)定事實(shí)和適用法律錯(cuò)誤。根據(jù)最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理非法采礦、破壞性采礦刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，非法開(kāi)采的礦產(chǎn)品價(jià)值，根據(jù)銷贓數(shù)額認(rèn)定；無(wú)銷贓數(shù)額，銷贓數(shù)額難以查證，或者根據(jù)銷贓數(shù)額認(rèn)定明顯不合理的，根據(jù)礦產(chǎn)品價(jià)格和數(shù)量認(rèn)定。本案兩條采砂泵船所采部分黃砂已銷售，且現(xiàn)有證據(jù)能夠證實(shí)銷贓數(shù)量和所得價(jià)款，本院認(rèn)為，應(yīng)根據(jù)銷贓金額和鑒定價(jià)值認(rèn)定本案非法采礦的價(jià)值為27萬(wàn)元和32.56萬(wàn)元，合計(jì)59.56萬(wàn)元。判決追繳違法所得52萬(wàn)余元錯(cuò)誤，追繳違法所得數(shù)額應(yīng)為59.96萬(wàn)元。

2判決認(rèn)定被告人王某某參與非法采礦數(shù)額人民幣22萬(wàn)余元，屬情節(jié)嚴(yán)重，系從犯，對(duì)其量刑有期徒刑一年。本院認(rèn)為，被告人王某某參與非法采礦數(shù)額人民幣應(yīng)為27萬(wàn)元，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第三百四十三條第一款，最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理非法采礦、破壞性采礦刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條第一款第二項(xiàng)、第二款第一項(xiàng)及安徽省高級(jí)人民法院、安徽省人民檢察院《關(guān)于非法采礦、破壞性采礦刑事案件數(shù)額認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題的規(guī)定》第一條第二款的規(guī)定，屬情節(jié)特別嚴(yán)重，法定刑為三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。其雖系從犯，但依據(jù)安徽省人民檢察院、安徽省高級(jí)人民法院《關(guān)于印發(fā)兩個(gè)量刑規(guī)范<實(shí)施細(xì)則>的通知》的相關(guān)規(guī)定，綜合考慮其所犯罪行，對(duì)其從寬幅度不應(yīng)超過(guò)50%，即對(duì)王某某的量刑不應(yīng)低于一年六個(gè)月，該判決對(duì)其判處有期徒刑一年，屬量刑畸輕。

3判決認(rèn)定被告人李某乙的行為構(gòu)成非法采礦罪，屬情節(jié)特別嚴(yán)重，屬?gòu)姆?，?duì)其判處有期徒刑一年六個(gè)月。本院認(rèn)為，被告人李某乙雖屬?gòu)姆福e極主動(dòng)參與非法采砂的全過(guò)程，非法采礦價(jià)值人民幣59.56萬(wàn)元，且無(wú)其他從輕、減輕處罰情節(jié)，根據(jù)安徽省人民檢察院、安徽省高級(jí)人民法院《關(guān)于印發(fā)兩個(gè)量刑規(guī)范<實(shí)施細(xì)則>的通知》的相關(guān)規(guī)定，綜合考慮其所犯罪行，該判決對(duì)李某乙的量刑畸輕。

綜上所述，潁上縣人民法院(2019)皖1226刑初612號(hào)刑事判決，認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤、適用法律錯(cuò)誤、量刑畸輕。為維護(hù)司法公正，準(zhǔn)確懲治犯罪，依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十八條的規(guī)定，特提出抗訴，請(qǐng)依法判處。

此致

潁上縣人民法院

2019年12月27日

附：

被告人李某甲、余某某、李某乙、王某某、陳某某現(xiàn)羈押于潁上縣看守所。