河北省巨某某人民檢察院

刑事抗訴書(shū)

巨檢訴刑抗〔2020〕1號(hào)

巨某某人民法院以（2020）冀0529刑初66號(hào)刑事附帶民事判決書(shū)對(duì)被告人劉某甲、劉某乙故意傷害一案判決結(jié)果如下，判處劉某甲刑有期徒刑5年，判處乙刑有期徒刑5年。被害人的法定代理人不服巨某某人民法院一審判決，請(qǐng)求本院提出抗訴，本院依法審查后認(rèn)為：該判決適用了認(rèn)罪認(rèn)罰程序，采納了認(rèn)罪認(rèn)罰的量刑建議，但被害人的法定代理人提出抗訴，被告人提出上訴，因被告人上訴理由不屬實(shí)，不應(yīng)再適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度，理由如下：

被告人劉某甲、劉某乙在辯護(hù)人在場(chǎng)的情況下簽署了認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)，庭審中對(duì)本院指控的犯罪事實(shí)也沒(méi)有異議，對(duì)公安機(jī)關(guān)出具的到案經(jīng)過(guò)沒(méi)有異議，巨某某人民法院判決時(shí)采納了本院認(rèn)罪認(rèn)罰的量刑建議。判決后被告人劉某甲、劉某乙以具結(jié)時(shí)沒(méi)有認(rèn)定自首為由提出上訴。經(jīng)審查，其上訴理由自首的事實(shí)不存在，二人均是被派出所民警從其家中傳喚到案，且案發(fā)后二被告人沒(méi)有積極搶救傷者，也沒(méi)有去公安機(jī)關(guān)主動(dòng)說(shuō)明情況的主觀意愿，因案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)就在其家中，雖然其在家中抓獲，但是不能適用明知他人報(bào)案而在現(xiàn)場(chǎng)等待這一司法解釋?zhuān)绻F(xiàn)場(chǎng)不是在其家中，二被告人不會(huì)在現(xiàn)場(chǎng)等待到公安機(jī)關(guān)抓獲。案件中的證據(jù)材料及公安機(jī)關(guān)的到案經(jīng)過(guò)已經(jīng)證明了上述事實(shí)。被害人向本院提出抗訴申請(qǐng)，認(rèn)為被告人雖然簽署認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)，但并沒(méi)有真誠(chéng)悔過(guò)，且編造事實(shí)提出上訴，以簽署認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)的方法規(guī)避自己的法律責(zé)任，不符合認(rèn)罪認(rèn)罰從寬的法定情節(jié)。綜合上述情況，被告人雖然簽署具結(jié)書(shū)，但并沒(méi)有真正認(rèn)罪悔過(guò)，沒(méi)有積極履行賠償義務(wù)，本案不應(yīng)使用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度。

綜上所述，被告人劉某甲、劉某乙不是主動(dòng)到案，其編造案件事實(shí)提出上訴表明不認(rèn)罪認(rèn)罰，為維護(hù)司法公正，準(zhǔn)確懲治犯罪，依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十八條的規(guī)定，特提出抗訴，請(qǐng)依法判處。

此致

邢臺(tái)市中級(jí)人民法院

巨某某人民檢察院

2020年9月10日

附件：1.被告人劉某甲、劉某乙現(xiàn)羈押于巨某某看守所。

2派出所到案說(shuō)明。

3提請(qǐng)抗訴申請(qǐng)書(shū)。