湖北省恩施市人民檢察院

刑事抗訴書

恩市檢二部訴刑抗〔2020〕6號

湖北省恩施市人民法院以（2020）鄂2801刑初241號刑事判決書對被告人劉某受賄、貪污一案作出判決，認定劉某的行為構(gòu)成受賄罪、貪污罪，一審判決被告人劉某犯受賄罪，判處有期徒刑三年，并處罰金人民幣二十萬元；犯貪污罪，判處有期徒刑三年，并處罰金人民幣二十萬元；合并后決定執(zhí)行有期徒刑四年三個月，并處罰金人民幣四十萬元。本院于2020年9月30日收到該判決書。該案被告人劉某在審查起訴階段自愿簽署了《認罪認罰具結(jié)書》，恩施市人民法院采納了我院提出的量刑建議，而被告人劉某乙于2020年10月9日向恩施土家族苗族自治州中級人民法院提出上訴。本院經(jīng)依法審查后認為，因被告人反悔，不再認罪認罰，該判決確有錯誤，理由如下：

一、被告人劉某的上訴理由均不能成立

被告人劉某在上訴狀中聲稱自己應該被認定為自首。本院認為：現(xiàn)無證據(jù)證實被告人劉某在被留置前主動向利川市委和恩施州公安局主要領(lǐng)導反映了其貪污犯罪的情況，而且在接受監(jiān)察機關(guān)第一次談話時，其并未供述自己主要的貪污事實，依法不應認定為自首。被告人劉某在上訴狀中提出其在貪污共同犯罪中應被認定為從犯。本院認為，被告人劉某與范榮、田大淦共同商議安排過年活動經(jīng)費，套取單位公款，是犯罪的共謀者；2012年、2013年農(nóng)歷年底被告人劉某默許收受田大淦按“慣例”安排的過年活動經(jīng)費，是積極參與者，依法不應被認定為從犯，而應當按照其所參與的全部犯罪承擔責任。劉某在上訴狀中提出監(jiān)察機關(guān)在對其調(diào)查期間，有刑訊逼供、誘供的行為，現(xiàn)無證據(jù)證實該情況。劉某在上訴狀中提出其曾向監(jiān)察機關(guān)實名檢舉他人涉嫌犯罪行為。經(jīng)審查，監(jiān)察機關(guān)移送的案件卷宗中，無對此檢舉進行調(diào)查核實的材料，現(xiàn)無證據(jù)證實劉某實名檢舉他人涉嫌犯罪的行為已被查證屬實，因此不能認定劉某有立功表現(xiàn)。

本院認為，被告人劉某身為國家機關(guān)工作人員，利用職務上的便利，為他人謀取利益，非法收受他人財物數(shù)額巨大，構(gòu)成受賄罪；被告人劉某身為國家機關(guān)工作人員，利用職務上的便利，伙同他人侵吞公共財物數(shù)額巨大構(gòu)成，貪污罪；因其在本院審查起訴階段自愿認罪認罰并簽署了具結(jié)書，本院建議對其受賄罪判處有期徒刑三年，并處罰金人民幣二十萬元；建議對其貪污罪判處有期徒刑三年，并處罰金人民幣二十萬元；該量刑建議適當，并被恩施市人民法院采納。

二、被告人劉某反悔不再認罪認罰，失去從寬處理的法律依據(jù)

被告人劉某在審查起訴階段簽署了《認罪認罰具結(jié)書》，恩施市人民法院采納我院提出的量刑建議，而被告人劉某乙以犯罪行為與事實不符為由向恩施土家族苗族州中級人民法院提出上訴。本院認為，因被告人反悔不再認罪認罰，已經(jīng)失去從寬處理的依據(jù)。

綜上所述，因被告人劉某的上訴理由均不能成立，其反悔不再認罪認罰，該判決量刑偏輕，確有錯誤，為維護司法公正，準確懲治犯罪，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十八條的規(guī)定，特提出抗訴，請依法判處。

此致

湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院

湖北省恩施市人民檢察院

2020年10月10日

附：1.被告人劉某現(xiàn)羈押于恩施市看守所。

2.刑事抗訴書八份。