阜陽(yáng)市潁東區(qū)人民檢察院

刑事抗訴書(shū)

東檢公訴訴刑抗〔2016〕1號(hào)

阜陽(yáng)市潁東區(qū)人民法院以（2015）東刑初字第00267號(hào)書(shū)對(duì)被告人尤某某涉嫌容留賣(mài)淫罪一案判決：被告人尤某某犯容留賣(mài)淫罪判處有期徒刑二年，并處罰金10000元。本院依法審查后認(rèn)為，該判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，適用法律不當(dāng)，量刑明顯不當(dāng)，理由如下：

1.一審判決認(rèn)定事實(shí)有誤，被告人尤某某容留賣(mài)淫行為屬情節(jié)嚴(yán)重

被告人尤某某自2014年1月在阜陽(yáng)市火車(chē)站附近租賃門(mén)面房用于經(jīng)營(yíng)足療、按摩，期間先后容留三名賣(mài)淫女在其店內(nèi)從事賣(mài)淫活動(dòng)，被告人在偵查階段的供述和三賣(mài)淫女證言均能證實(shí)每天賣(mài)淫的次數(shù)為多則五、六次，少則兩三次，且每次賣(mài)淫的100元費(fèi)用按四六進(jìn)行分成，容留賣(mài)淫的時(shí)間分別為3個(gè)月至6個(gè)月不等。被告人僅通過(guò)容留三人賣(mài)淫而非法獲利約12000元，雖然被告人當(dāng)庭翻供，辯解稱(chēng)其12000元的收入中還有足療和按摩所收費(fèi)用，但該辯解與其在偵查階段的供述以及相關(guān)證人證言相互矛盾，且偵查人員調(diào)取的書(shū)證被告人收入記賬本證明其收入三萬(wàn)余元，對(duì)于上述矛盾被告人不能作出合理解釋?zhuān)洚?dāng)庭辯解與卷內(nèi)其他證據(jù)相矛盾且沒(méi)有予以印證，不應(yīng)采信。我院起訴書(shū)指控被告人尤某某先后三次容留三人賣(mài)淫300余次，是在綜合全案證據(jù)，根據(jù)有利于被告人原則予以認(rèn)定的，因此一審判決認(rèn)為對(duì)被告人尤某某先后容留三人賣(mài)淫300余次事實(shí)不清，證據(jù)不足的意見(jiàn)確屬有誤。本罪立案標(biāo)準(zhǔn)為容留2人次以上賣(mài)淫，而本案中，被告人尤某某容留賣(mài)淫300余次，是立案標(biāo)準(zhǔn)的上百倍，且其容留賣(mài)淫場(chǎng)所在阜陽(yáng)市火車(chē)站附近，系在公共場(chǎng)所，人流量大，其在該處容留多人多次從事賣(mài)淫活動(dòng)，容留賣(mài)淫行為具有長(zhǎng)期性、專(zhuān)門(mén)性，并通過(guò)容留賣(mài)淫謀取利益，其容留賣(mài)淫行為影響惡劣，犯罪后果嚴(yán)重，依法應(yīng)當(dāng)認(rèn)定被告人尤楊某某容留賣(mài)淫行為屬于“情節(jié)嚴(yán)重”。

2.一審判決對(duì)被告人尤某某量刑明顯不當(dāng)，應(yīng)判處五年以上有期徒刑，并處罰金

根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第三百五十九條第一款，引誘、容留、介紹他人賣(mài)淫的，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處罰金；情節(jié)嚴(yán)重的，處五年以上有期徒刑，并處罰金。本案中，被告人尤某某容留他人賣(mài)淫，情節(jié)嚴(yán)重，應(yīng)對(duì)其處五年以上有期徒刑，并處罰金，而一審法院僅對(duì)被告人尤某某以容留賣(mài)淫罪，判處有期徒刑二年，并處罰金10000元，量刑明顯不當(dāng)。

綜上所述，一審判決認(rèn)定被告人尤某某犯容留賣(mài)淫罪，但未認(rèn)定尤某某容留賣(mài)淫罪屬情節(jié)嚴(yán)重，判處有期徒刑二年，并處罰金10000元，屬于事實(shí)認(rèn)定錯(cuò)誤，適用法律不當(dāng)，量刑畸輕。為維護(hù)司法公正，準(zhǔn)確懲治犯罪，依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百一十七條的規(guī)定，特提出抗訴，請(qǐng)依法判處。

此致

阜陽(yáng)市中級(jí)人民法院

2016年3月15日

附：

1．被告人尤某某現(xiàn)羈押于阜陽(yáng)市看守所。

_?