遼寧省東港市人民檢察院

刑事抗訴書(shū)

東檢公訴訴刑抗〔2020〕1號(hào)

東港市人民法院以（2020）遼0681刑初118號(hào)刑事判決書(shū)書(shū)對(duì)被告人王某某交通肇事一案判決：被告人王某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年三個(gè)月。被害人近親屬林某某不服東港市人民法院對(duì)王某某第一審的判決并請(qǐng)求我院提出抗訴。本院依法審查后認(rèn)為，該判決確有錯(cuò)誤，應(yīng)當(dāng)提出抗訴，理由如下：

程序違法：

《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百零一條規(guī)定：“對(duì)于認(rèn)罪認(rèn)罰案件，人民法院依法作出判決時(shí)，一般應(yīng)當(dāng)采納人民檢察院指控的罪名和量刑建議，人民法院經(jīng)審理認(rèn)為量刑建議明顯不當(dāng)，或者被告人、辯護(hù)人對(duì)量刑建議提出異議的，人民檢察院可以調(diào)整量刑建議。人民檢察院不調(diào)整量刑建議或者調(diào)整量刑建議后仍然明顯不當(dāng)?shù)?，人民法院?yīng)當(dāng)依法作出判決?！弊罡呷嗣穹ㄔ骸⒆罡呷嗣駲z察院、公安部、國(guó)家安全部、司法部《關(guān)于適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的指導(dǎo)意見(jiàn)》中，第四十條規(guī)定：“量刑建議的采納：人民法院不采納人民檢察院量刑建議的，應(yīng)當(dāng)說(shuō)明理由和依據(jù)。”第四十一條規(guī)定：“量刑建議的調(diào)整：人民法院經(jīng)審理，認(rèn)為量刑建議明顯不當(dāng)，或者被告人、辯護(hù)人對(duì)量刑建議有異議且有理有據(jù)的，人民法院應(yīng)當(dāng)告知人民檢察院，人民檢察院可以調(diào)整量刑建議。”本院在收到王某某交通肇事刑事判決書(shū)前，未得到東港市人民法院關(guān)于不采納本案量刑建議的理由和依據(jù)或調(diào)整量刑建議的書(shū)面告知或口頭告知，本院認(rèn)為此行為屬于嚴(yán)重違反法律規(guī)定的訴訟程序的情形。

實(shí)體違法：

對(duì)被告人王某某判處有期徒刑三年三個(gè)月量刑畸輕。本案中，盡管被告人王某某具有自首情節(jié)，但其飲酒后、無(wú)機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，且交通肇事后逃逸?！吨腥A人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條規(guī)定，“交通運(yùn)輸肇事后逃逸或者有其他特別惡劣情節(jié)的，處三年以上七年以下有期徒刑?！边|寧省高級(jí)人民法院《關(guān)于常見(jiàn)犯罪的量刑指導(dǎo)意見(jiàn)》實(shí)施細(xì)則（一）中規(guī)定：“交通肇事后逃逸的，可以在三年至五年有期徒刑幅度內(nèi)確定量刑起點(diǎn)?！?/span>

本院在充分考慮被告人有自首情節(jié)、適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的從輕處罰情節(jié)，又充分考量其飲酒后、無(wú)機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)、對(duì)事故負(fù)全部責(zé)任、有肇事后逃逸情節(jié)、只在其交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失且未得到諒解的所有情節(jié)基礎(chǔ)上，對(duì)被告人王某某提出：若其賠償被害人家屬相關(guān)經(jīng)濟(jì)損失并得到諒解，則對(duì)其判處有期徒刑三年；若其未能賠償被害人家屬相關(guān)經(jīng)濟(jì)損失未得到諒解，則對(duì)其判處有期徒刑四年至四年六個(gè)月的量刑建議。一審判決在罪名認(rèn)定和法律適用均沒(méi)有異議的情況下，未采納我院的量刑建議，僅判決被告人王某某有期徒刑三年三個(gè)月，屬量刑畸輕。

綜上所述，東港市人民法院對(duì)王某某交通肇事一案的一審判決從程序和實(shí)體上均存在錯(cuò)誤，為維護(hù)司法公正，準(zhǔn)確懲治犯罪，依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十八條的規(guī)定，特提出抗訴，請(qǐng)依法判處。

此致

遼寧省丹東市中級(jí)人民法院

????東港市人民檢察院

2020年6月2日

附件：1.被告人王某某現(xiàn)羈押于東港市看守所；

2.被害人近親屬林某某請(qǐng)求提出抗訴的申請(qǐng)書(shū)。