濱城區(qū)人民檢察院

刑事抗訴書

濱區(qū)檢訴刑抗〔2020〕11號

濱州市濱城區(qū)人民法院以（2020）魯1602刑初366號及之一兩份刑事決書對被告人范某某、劉某甲詐騙一案，判決被告人判處被告人范某犯詐騙罪，判處有期徒刑四年六個月，并處罰金二十萬元;責(zé)令被告人范某退賠被害人40900元，其中范某某36300元、武某某4600元;繼續(xù)向被告人范某追繳違法所得261830元，予以沒收，上繳國庫;扣押的手機一部由扣押機關(guān)濱州市公安局濱城分局依法處置。判處被告人劉某甲犯詐騙罪，判處有期徒刑一年緩刑一年，并處罰金一萬元;退繳的違法所得16800元，予以沒收，上繳國庫。

被害人于2020年6月24日向本院書面提交抗訴申請，本院經(jīng)審查后認為，法院在審理過程未告知被害人權(quán)利義務(wù)，未通知被害人參與庭審，未向被害人送達判決書，屬程序違法。判決認定被害人行為違法不當(dāng)，屬事實認定錯誤。理由如下：

一、法院審判程序違法。

被害人李某某、張某某、尚某某、劉某乙、魏某某、郭某某、孔某某稱法院收到案件后未通知被害人，未告知其各項權(quán)利義務(wù)。審判過程中未通知其參加開庭。判決后未告知被害人判決結(jié)果，也未給其送達判決書。并且在判決中認定了被害人行為違法，未給被害人提供辯解機會和救濟途徑，屬審判程序違法，侵害了被害人的權(quán)益。

二、認定被害人行為違法，屬于認定事實錯誤。

現(xiàn)有證據(jù)無法證實被害人是買賣學(xué)歷及相關(guān)證書。僅憑被告人供述，部分被害人陳述不能完全反映詐騙過程中被害人的主觀意圖，并且部分被害人材料也能夠證實被害人是通過范某參與成人高考。在無被害人參與的訴訟中認定被害人行為違法，屬于法院判決的隨意認定，未保障相關(guān)當(dāng)事人的權(quán)益，其認定應(yīng)當(dāng)無效。

三、涉案財產(chǎn)判決處理不當(dāng)。

認定被害人行為違法屬于認定錯誤，故以此來認定的財產(chǎn)處分不當(dāng)。關(guān)于被告人劉某甲判決中判令退繳的違法所得16800元，予以沒收，上繳國庫。被告人范某判決中判令繼續(xù)向被告人范某追繳違法所得261830元，予以沒收，上繳國庫。以上判決對財產(chǎn)處分的認定錯誤。

綜上所述，法院審判活動程度違法，未按法定時間告知被害人相關(guān)權(quán)利，認定被害人行為違法未提供辯解機會和救濟途徑，侵害了被害人的權(quán)益。法院認定被害人行為違法系認定事實錯誤。為維護司法公正，準(zhǔn)確懲治犯罪，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十八條的規(guī)定，特提出抗訴，請依法判處。

此致

濱城區(qū)人民法院

濱城區(qū)人民檢察院　　

2020年10月23日_?