山西省絳縣人民檢察院

刑事抗訴書(shū)

絳檢訴刑抗〔2020〕2號(hào)

山西省絳縣人民法院以（2019)晉0826刑初167號(hào)刑事判決書(shū)對(duì)被告人孟某某、牛某某、賈某某、任某某涉嫌盜掘古文化遺址、古墓葬一案判決：被告人牛某某、賈某某、孟某某、任某某均犯盜掘古墓葬罪，判處牛某某有期徒刑六年，并處罰金人民幣5000元；判處賈某某有期徒刑五年，并處罰金人民幣5000元；判處孟某某有期徒刑四年，并處罰金人民幣5000元；判處任某某有期徒刑三年，緩刑三年，并處罰金人民幣5000元。本院依法審查后認(rèn)為，該判決對(duì)被告人孟某某的量刑畸輕，確有錯(cuò)誤，理由如下：

山西省絳縣人民法院查明的事實(shí)即2014年冬天被告人孟某某伙同劉某某、王某甲等人在絳縣**鎮(zhèn)**村耕地內(nèi)探墓，后到孟某某耕地內(nèi)探墓，并盜挖一個(gè)墓葬，盜出一個(gè)煤油燈等物品，經(jīng)山西省文物交流中心鑒定，在孟某某家耕地中部未發(fā)現(xiàn)古墓葬，盜墓地點(diǎn)在“**遺址”建設(shè)控制地帶內(nèi)。被告人孟某某等人主觀上具有盜掘古文化遺址的故意，客觀上實(shí)施了盜掘行為，只是由于對(duì)保護(hù)范圍與建設(shè)控制地帶的界限認(rèn)識(shí)不清，從而未能實(shí)現(xiàn)盜掘古文化遺址的犯罪目的，故其行為構(gòu)成盜掘古文化遺址罪（未遂），而山西省絳縣人民法院認(rèn)為在該區(qū)域內(nèi)未發(fā)現(xiàn)古墓葬，被告人的行為未造成古墓葬的歷史、藝術(shù)、科學(xué)價(jià)值的毀損，不以犯罪論處，并根據(jù)已查明的孟某某伙同他人在絳縣**村劉某某廠子北側(cè)張某某、王某乙家耕地附近盜掘一座明清時(shí)期墓葬（在“**遺址”建設(shè)控制地帶范圍內(nèi)）的事實(shí)，評(píng)判被告人孟某某的行為構(gòu)成盜掘古墓葬罪，判處孟某某有期徒刑四年，并處罰金人民幣5000元。山西省絳縣人民法院據(jù)此判決孟某某的量刑畸輕，不符合法律面前人人平等原則及罪刑相適應(yīng)原則。

綜上所述，山西省絳縣人民法院綜合全案對(duì)被告人孟某某的量刑畸輕，確有錯(cuò)誤。為維護(hù)司法公正，準(zhǔn)確懲治犯罪，依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十八條的規(guī)定，特提出抗訴，請(qǐng)依法判處。

此致

山西省運(yùn)城市中級(jí)人民法院

2020年1月9日

附：

1．被告人孟某某現(xiàn)羈押于垣曲縣看守所，被告人牛某某、賈某某現(xiàn)羈押于絳縣看守所，被告人任某某現(xiàn)被取保侯審。