大連市普蘭店區(qū)人民檢察院

刑事抗訴書

普檢訴刑抗〔2019〕6號

大連市普蘭店區(qū)人民法院以（2019）遼0214刑初299號書對被告人于某某涉嫌盜竊一案判決：被告人于某某犯盜竊罪,判處有期徒刑一年一個月,并處罰金人民幣三千元。本院依法審查后認(rèn)為，該判決系在被告人于某某同意適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬處理制度的基礎(chǔ)上作出的量刑，但現(xiàn)被告人于某某提出上訴，認(rèn)罪認(rèn)罰從寬處理制度不應(yīng)當(dāng)再作為其量刑情節(jié)予以考慮，故原審判決量刑不當(dāng)，確有錯誤，理由如下：

1、認(rèn)罪認(rèn)罰不應(yīng)當(dāng)再作為其量刑情節(jié)予以考慮，從而導(dǎo)致原審判決量刑不當(dāng)。本案中，原審法院在適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬處理制度的基礎(chǔ)上對被告人于某某作出了判決，但現(xiàn)被告人于某某提出了上訴，其不再符合認(rèn)罪認(rèn)罰從寬處理制度的適用條件，故認(rèn)罪認(rèn)罰不應(yīng)再作為對其的從輕處罰的量刑情節(jié)考慮，對其最終的量刑會產(chǎn)生很大影響，最終導(dǎo)致了原審判決量刑確實不當(dāng)。

2、被告人于某某在簽訂《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》等相關(guān)文書時，檢察機關(guān)已明確告知其適用認(rèn)罪認(rèn)罰的法律后果以及法院適用認(rèn)罪認(rèn)罰對其作出判決后若其提起上訴的法律后果?，F(xiàn)其在法院適用認(rèn)罪認(rèn)罰對其作出判決之后，其又對法院的判決不服，提出上訴，系對司法資源的一種浪費。

綜上所述，原審判決適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度，但被告人上訴，導(dǎo)致原審判決量刑不當(dāng)。為維護司法公正，準(zhǔn)確懲治犯罪，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十八條的規(guī)定，特提出抗訴，請依法判處。

此致

大連市中級人民法院

2019年12月13日

附：

1．被告人于某某現(xiàn)羈押于普蘭店區(qū)看守所。

2．其他有關(guān)材料。大連市普蘭店區(qū)人民檢察院

刑事抗訴書

普檢訴刑抗〔2019〕6號

???大連市普蘭店區(qū)人民法院以（2019）遼0214刑初299號書對被告人于禮平涉嫌盜竊一案判決：被告人于禮平犯盜竊罪,判處有期徒刑一年一個月,并處罰金人民幣三千元。本院依法審查后認(rèn)為，該判決系在被告人于禮平同意適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬處理制度的基礎(chǔ)上作出的量刑，但現(xiàn)被告人于禮平提出上訴，認(rèn)罪認(rèn)罰從寬處理制度不應(yīng)當(dāng)再作為其量刑情節(jié)予以考慮，故原審判決量刑不當(dāng)，確有錯誤，理由如下：

1、認(rèn)罪認(rèn)罰不應(yīng)當(dāng)再作為其量刑情節(jié)予以考慮，從而導(dǎo)致原審判決量刑不當(dāng)。本案中，原審法院在適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬處理制度的基礎(chǔ)上對被告人于禮平作出了判決，但現(xiàn)被告人于禮平提出了上訴，其不再符合認(rèn)罪認(rèn)罰從寬處理制度的適用條件，故認(rèn)罪認(rèn)罰不應(yīng)再作為對其的從輕處罰的量刑情節(jié)考慮，對其最終的量刑會產(chǎn)生很大影響，最終導(dǎo)致了原審判決量刑確實不當(dāng)。

2、被告人于禮平在簽訂《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》等相關(guān)文書時，檢察機關(guān)已明確告知其適用認(rèn)罪認(rèn)罰的法律后果以及法院適用認(rèn)罪認(rèn)罰對其作出判決后若其提起上訴的法律后果?，F(xiàn)其在法院適用認(rèn)罪認(rèn)罰對其作出判決之后，其又對法院的判決不服，提出上訴，系對司法資源的一種浪費。

綜上所述，原審判決適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度，但被告人上訴，導(dǎo)致原審判決量刑不當(dāng)。為維護司法公正，準(zhǔn)確懲治犯罪，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十八條的規(guī)定，特提出抗訴，請依法判處。

此?致

大連市中級人民法院

2019年12月13日

附：

1．被告人于禮平現(xiàn)羈押于普蘭店區(qū)看守所。

2．其他有關(guān)材料。