原告：分眾傳媒有限公司，住所地江西省九江市。
　　法定代表人：孫妍，執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：傅霞，上海市滬一律師事務所律師。
　　被告：青島卡卡世界商業(yè)運營管理有限責任公司，住所地山東省青島市。
　　法定代表人：佈和，職務不詳。
　　原告分眾傳媒有限公司與被告青島卡卡世界商業(yè)運營管理有限責任公司廣告合同糾紛一案，本院于2019年9月5日立案受理。因被告下落不明，本院于2019年11月5日依法向其公告送達起訴狀副本和開庭傳票等訴訟文書。本院依法適用普通程序，于2020年2月18日公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人傅霞到庭參加訴訟。被告經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭，本院依法進行缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告分眾傳媒有限公司向本院提出訴訟請求：1.判令被告支付廣告發(fā)布費128,000元；2.判令被告支付逾期付款違約金(以未付款128,000元為基數(shù)，自2018年7月30日起至判決生效之日止，按照日息萬分之五計算)，并要求被告承擔本案訴訟費。事實和理由：2018年4月10日，原告與被告簽訂《LCD樓宇液晶類廣告發(fā)布協(xié)議書》，該合同約定：被告委托原告在LCD樓宇液晶類廣告發(fā)布媒體上發(fā)布“自然之城”廣告；發(fā)布費用為160,000元，協(xié)議簽訂后7個工作日內(nèi)支付20%首付款，投放驗收合格后7個工作日支付80%尾款；被告未按期付款的，每逾期一日，支付原告未付款項的萬分之五作為滯納金。合同簽訂后，原告按合同約定發(fā)布了廣告，履行了合同義務，但是被告尚未支付尾款。原告遂起訴來院要求判如所請。
　　原告為支持其主張，提供了《LCD樓宇液晶類廣告發(fā)布協(xié)議書》、《媒體投放計劃》、《客戶確認函》、《分眾樓宇監(jiān)測報告》及收款回單等證據(jù)材料。
　　被告未到庭應訴，亦未提交答辯狀及證據(jù)。
　　鑒于被告未到庭應訴，本院對原告提供的證據(jù)復印件與其原件逐一進行了核對。經(jīng)核對，原告提供的證據(jù)復印件與原件一致，且證據(jù)之間相互印證，能夠證明原告訴稱事實，故本院對原告訴稱事實予以認定。
　　經(jīng)審理查明，2018年4月10日，原告(乙方)與被告(甲方)簽訂《LCD樓宇液晶類廣告發(fā)布協(xié)議書》，被告委托原告發(fā)布廣告。合同第一條約定：甲方委托乙方在LCD樓宇液晶類廣告媒體上發(fā)布甲方的自然之城廣告，發(fā)布廣告的具體時間、地點等以本協(xié)議附件或雙方另行簽署的確認文件(包括但不限于確認單、確認函……等)為準。第二條約定發(fā)布時間范圍為2018年4月15日至2018年7月31日，發(fā)布時間4周，發(fā)布費用160,000元。第三條約定支付方式為本協(xié)議簽訂后7個工作日內(nèi)，乙方提供總價20%金額的增值稅專用發(fā)票且經(jīng)甲方確認后，甲方支付總價20%的首付款，投放完畢且經(jīng)甲方驗收合格無誤后7個工作日內(nèi)，乙方提供總價80%金額的增值稅專用發(fā)票且經(jīng)甲方確認后，甲方支付總價80%的尾款。第五條5.2約定，雙方確認，媒體發(fā)布刊播報告是廣告實際發(fā)布的證明文件，無論名稱與介質(zhì)如何，凡是廣告實際發(fā)布的證明材料，任何一種形式均可獨立作為媒體刊播報告，包括但不限于以下任一種形式：①第三方監(jiān)測機構(gòu)如CRT制作的電子版或紙質(zhì)版監(jiān)測報告；②其他任何一種可以證明廣告實際發(fā)布的圖片或文字材料的電子版或紙質(zhì)版。甲方有權(quán)要求乙方提供上述用以備案的媒體發(fā)布監(jiān)測報告，但應以書面形式提出。若甲方對乙方的廣告發(fā)布有異議，則甲方應最晚于全部廣告發(fā)布結(jié)束之日(即本合同約定的廣告投放期的最后一日)起三個工作日內(nèi)向乙方提出書面異議并向書面且詳細的清單、出錯證明(包括完整記錄樓宇標志，廣告位出錯狀況及所處位置的視頻資料或圖片資料)。經(jīng)乙方核實書面確認的，乙方應按照本合同的約定對甲方進行補償。如甲方逾期未向乙方提出書面異議的或雖提出書面異議但未提供出錯證明的，均視為甲方認可了乙方已按本合同之約定履行了廣告發(fā)布服務的全部義務且發(fā)布投放的廣告符合甲方的要求。5.3約定，甲方未按期付款的，每逾期一日，支付給乙方相當于未付款項萬分之五的金額作為滯納金……合同附件《媒體投放計劃書》載明廣告發(fā)布城市為青島，媒體類型為LCD-A1及LCD-A2各2周、15秒、60頻次。
　　2018年5月18日，被告向原告轉(zhuǎn)賬32,000元。
　　合同簽訂后，原告實際發(fā)布了A1套(青島2018.6.25-2018.7.1)、A2套(青島2018.7.2-2018.7.8)、A1套(青島2018.7.9-2018.7.15)、A2套(青島2018.7.16-2018.7.22)廣告各15秒60頻次每日。案外人央視市場研究股份有限公司(CTR)出具《分眾樓宇監(jiān)測報告》對廣告發(fā)布成果進行了統(tǒng)計。
　　后，被告向原告出具《客戶確認函》，確認相關(guān)廣告發(fā)布情況及付款時間為刊前20%共計32,000元，廣告發(fā)布完畢后七日內(nèi)付清尾款。
　　本院認為，原告與被告簽訂的《LCD樓宇液晶類廣告發(fā)布協(xié)議書》系雙方真實意思表示，合法有效，雙方均應恪守合同約定，履行合同義務。原告已依約完成了廣告發(fā)布義務，且被告也出具確認函對廣告發(fā)布的內(nèi)容、金額及付款時間作出確認。被告至今欠付廣告費的行為已明顯構(gòu)成違約。雙方在協(xié)議書中還對被告未按期付款應支付違約金的計算方式做出了明確約定，故原告要求被告支付拖欠廣告費128,000元及逾期付款違約金的訴請，于法有據(jù)，本院予以支持。關(guān)于違約金，《客戶確認函》中約定被告應于廣告發(fā)布完畢后七日內(nèi)支付廣告款尾款，涉案廣告于2018年7月22日發(fā)布完畢，原告自2018年7月30日開始主張違約金，于法無悖，本院予以確認。
　　被告經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭，視為放棄訴訟權(quán)利。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百零九條、第一百一十四條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告青島卡卡世界商業(yè)運營管理有限責任公司應于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告分眾傳媒有限公司廣告發(fā)布費128,000元；
　　二、被告青島卡卡世界商業(yè)運營管理有限責任公司應于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告分眾傳媒有限公司逾期付款違約金(以128,000元為基數(shù)，按日萬分之五，自2018年7月30日起計算至判決生效之日止)。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費2,860元，公告費560元，由被告青島卡卡世界商業(yè)運營管理有限責任公司負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　

審判員：孫??瓊

書記員：陳宇琦