原告：刁群起，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住辛集市，。
委托代理人：孫榮，河北海洲律師事務(wù)所律師。
被告：苗某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住辛集市，。
被告：王奕農(nóng)，男，成年，住辛集市。
被告：陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司。
地址：石家莊市橋西區(qū)裕華東路56號中鐵商務(wù)廣場1—501。
統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。
負(fù)責(zé)人：楊軍，該公司總經(jīng)理，。
委托代理人：商賀莉，河北融保律師事務(wù)所律師。
原告刁群起與被告苗某、王奕農(nóng)、陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司（以下簡稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年1月13日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告刁群起的委托代理人孫榮、被告保險(xiǎn)公司的委托代理人商賀莉到庭參加了訴訟。被告苗某、王奕農(nóng)經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭。本案現(xiàn)已審理完結(jié)。

原告刁群起向本院提出訴訟請求：1、要求判決被告賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)93388元。2、訴訟費(fèi)、專遞費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由:2016年10月6日，苗某駕駛冀Ａ×××××微型客車，沿安新線由南向北行駛至試炮營路口時(shí)，與沿試炮營公路由西向東行駛刁群起駕駛的電動(dòng)三輪車相撞，造成雙方車輛損壞，刁群起受傷的交通事故，此事故經(jīng)辛集市交警隊(duì)作出事故認(rèn)定，認(rèn)定刁群起和苗某負(fù)事故的同等責(zé)任。事故車輛在被告保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年10月6日，苗某駕駛冀Ａ×××××微型客車，沿安新線由南向北行駛至試炮營路口時(shí)，與沿試炮營公路由西向東行駛刁群起駕駛的電動(dòng)三輪車相撞，造成雙方車輛損壞，刁群起受傷的交通事故，此事故經(jīng)辛集市交警隊(duì)作出辛公交認(rèn)字【2016】第16151532號事故認(rèn)定書，認(rèn)定刁群起和苗某負(fù)事故的同等責(zé)任。關(guān)于損失原告要求1、醫(yī)療費(fèi)19138元。2、伙食補(bǔ)助費(fèi)36天×100元/天=3600元。3、營養(yǎng)費(fèi)30元/天×36天=1080元。4、誤工費(fèi)，事故發(fā)生至評殘前一日共5個(gè)月，2800元/月×5個(gè)月=14000元。5、護(hù)理費(fèi)，護(hù)理人原告妻子劉鳳雪，3300元/月×2個(gè)月=6600元，因?yàn)樵嬖趥跊]有愈合的情況下堅(jiān)決要求出院，按照辛集市第一醫(yī)院診斷證明建議事項(xiàng)，其仍需護(hù)理。6、交通費(fèi)500元。7、救援費(fèi)275元。8、傷殘鑒定費(fèi)800元。9、傷殘賠償金26152元×20年×10%=52304元。10、精神損失費(fèi)2000元。其中4—10項(xiàng)共計(jì)76479元，1—3項(xiàng)按照交強(qiáng)險(xiǎn)1萬元由保險(xiǎn)公司賠付，剩余部分按照事故責(zé)任比例承擔(dān)，被告應(yīng)承擔(dān)93388元。
相關(guān)證據(jù)有：原告身份證復(fù)印件、事故認(rèn)定書、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、病歷、診斷證明、用藥明細(xì)、王奕農(nóng)車輛行駛證、苗某的駕駛證、保單、原告誤工證明、勞動(dòng)合同、事故前三個(gè)月工資表、所在單位的營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、護(hù)理人與原告刁群起系一個(gè)單位，因此出示的工資表中有原告和護(hù)理人的工資、護(hù)理人勞動(dòng)合同、護(hù)理人誤工證明、交通費(fèi)票據(jù)、救援費(fèi)票據(jù)、傷殘鑒定結(jié)論書、傷殘鑒定費(fèi)票據(jù)，原告的三輪車沒有進(jìn)行定損，保險(xiǎn)公司曾經(jīng)給過一個(gè)定損數(shù)額，正因?yàn)橛卸〒p數(shù)額，所以我們沒有定損，可以與保險(xiǎn)公司協(xié)商，按照保險(xiǎn)公司的定損數(shù)額計(jì)算。我方要求的營養(yǎng)費(fèi)有醫(yī)院的診斷證明予以顯示。
被告保險(xiǎn)公司的質(zhì)證意見為，對事故認(rèn)定書的真實(shí)性沒有異議，因?yàn)楸槐ｋU(xiǎn)人和事故當(dāng)事人沒有到庭，對事故責(zé)任無法發(fā)表意見。醫(yī)療費(fèi)票據(jù)的真實(shí)性沒有異議，對病歷的真實(shí)性沒有異議，有兩份診斷證明，其中一份在出院后第二天出具，一張?jiān)诔鲈寒?dāng)天出具，認(rèn)可出院當(dāng)天出具的，用藥清單的真實(shí)性沒有異議。被告的車輛行駛證，因?yàn)楸桓嫱蹀绒r(nóng)和苗某均未到庭，對行駛證和駕駛證需要庭下核實(shí)。保單沒有異議。誤工費(fèi)，誤工期限原告主張至評殘前一日沒有提供因傷殘持續(xù)誤工的證據(jù)，我司認(rèn)可36天，誤工合同的形式要件不合法，勞動(dòng)合同中沒有約定工資的標(biāo)準(zhǔn)以及工作崗位，甲方也沒有負(fù)責(zé)人或代理人，工資表也存在形式不合法，沒有工作崗位，也沒有工資發(fā)放的記錄，原告的病歷中顯示其職業(yè)為農(nóng)民，同意按照農(nóng)、林、牧、漁的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)。護(hù)理費(fèi)，護(hù)理期限原告主張60天沒有相應(yīng)的證據(jù)支持，認(rèn)可住院期間36天，護(hù)理人員的誤工證明上顯示請假36天，護(hù)理費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)同誤工費(fèi)質(zhì)證意見。原告提供的交通費(fèi)票據(jù)均在住院期間，原告在住院期間不可能發(fā)生交通費(fèi)用，因此對交通費(fèi)發(fā)票的關(guān)聯(lián)性不予認(rèn)可。對救援費(fèi)發(fā)票真實(shí)性無異議。傷殘鑒定費(fèi)，因?yàn)樵媸菃畏轿需b定機(jī)構(gòu)，對鑒定程序不合法，我方申請重新鑒定，因?yàn)樵鎲畏缴暾堣b定，鑒定費(fèi)不承擔(dān)。殘疾賠償金待重新鑒定后再進(jìn)行質(zhì)證，賠償標(biāo)準(zhǔn)在原告的病歷中顯示為農(nóng)民，也未提供戶籍證明證明其戶籍性質(zhì)，身份證復(fù)印件不顯示戶籍性質(zhì)。精神損失，因?yàn)樵尕?fù)事故的同等責(zé)任，應(yīng)以2000元為基數(shù)按責(zé)任相應(yīng)減少，同時(shí)也應(yīng)等待重新鑒定的結(jié)果。三輪車的損失需庭下與保險(xiǎn)公司核實(shí)。

本院認(rèn)為，辛集市公安交通警察大隊(duì)出具的辛公交認(rèn)字【2016】第16151532號事故認(rèn)定書，責(zé)任劃分無不當(dāng)，本院予以支持。此事故給原告造成的合理合法損失應(yīng)予賠償。原告要求的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)、車輛救援費(fèi)、精神損害撫慰金原告要求無不當(dāng)，本院予以支持。關(guān)于殘疾賠償金，原告提交的司法鑒定意見書載明委托人系辛集市公安交通警察大隊(duì)，并非被告所稱單方委托，且其未在舉證期限內(nèi)提出重新鑒定的申請，故對被告要求的重新鑒定不予支持。原告的出生年月為1953年，鑒定日期為2017年，故按16年計(jì)算，26152元／年×16年×10%=41843元，誤工費(fèi)，按每天80元計(jì)算至評殘前一日為80元／天×147天=11760元，護(hù)理費(fèi)比照居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算住院期間為33543元／天÷365天×36天=3312元；綜上，原告的損失為1、醫(yī)療費(fèi)19138元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3600元；3、誤工費(fèi)11760元；4、護(hù)理費(fèi)3312元；5、交通費(fèi)500元；6、殘疾賠償金41843元；7、精神損害撫慰金2000元；8、傷殘鑒定費(fèi)800元；9、營養(yǎng)費(fèi)1080元；10、車輛救援費(fèi)275元。以上共計(jì)84308元。
事故車輛在被告保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，原告的損失應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)一萬元限額內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)23818元中的10000元，由被告保險(xiǎn)公司在110000元傷殘賠償金限額內(nèi)賠償原告誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、精神損害撫慰金共計(jì)59415元，由被告保險(xiǎn)公司在財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償原告車輛救援費(fèi)275元。綜上被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告10000元+59415元+275元=69690元。因被告王奕農(nóng)和被告苗某未到庭，且未提交證據(jù)證明說明其關(guān)系，故超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分，按事故責(zé)任比例由被告苗某賠償原告（84308元-69690元）×50%=7309元，被告王奕農(nóng)對該部分賠償款項(xiàng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
綜上所述，被告保險(xiǎn)公司賠償原告刁群起69690元，被告苗某賠償原告7309元，王奕農(nóng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，判決如下：

一、被告陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告刁群起各項(xiàng)損失共計(jì)69690元。（此款直接賠付到原告刁群起的銀行卡上，卡號附后）
二、被告苗某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告刁群起各項(xiàng)損失共計(jì)7309元，被告王奕農(nóng)對該部分賠償款項(xiàng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
三、駁回原告刁群起的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1067元，由被告苗某、王奕農(nóng)負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員　　高麗英

書記員：謝洋