原告：凡某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省隨縣。
原告：凡某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省隨縣。
原告：凡友云，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省隨縣。
原告：樊友平，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住湖北省隨縣。
原告：凡友江，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省隨縣。
原告：凡友海，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省隨縣。
原告：凡友鳳，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省隨縣。
上列七原告委托訴訟代理人：胡衛(wèi)明（代理權限：代為起訴、承認、放棄或變更訴訟請求、調(diào)解、上訴、簽收法律文書、代領執(zhí)行款），隨縣洪山法律服務所法律工作者。
被告：鄧建國，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住湖北省隨縣。
委托訴訟代理人：周傳鴻（代理權限：代為答辯、承認、放棄或變更訴訟請求、調(diào)解、上訴、代收代簽法律文書、代領執(zhí)行款），隨縣洪山法律服務所法律工作者。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司隨州市分公司，住所地隨州市曾都區(qū)漢東路142號。
負責人：李斌，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：趙偉（代理權限：一般代理），湖北神農(nóng)律師事務所律師。

原告凡某某、凡某某、凡友云、樊友平、凡友江、凡友海、凡友鳳（以下簡稱七原告）與被告鄧建國、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司隨州市分公司（以下簡稱中財保隨州市分公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年8月7日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。七原告的委托訴訟代理人胡衛(wèi)明、被告鄧建國的委托訴訟代理人周傳鴻、被告中財保隨州市分公司的委托訴訟代理人趙偉到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
七原告向本院提出訴訟請求：1、請求人民法院依法判決二被告賠償原告方的經(jīng)濟損失163708.52元。2、案件受理費由被告承擔。事實和理由：2017年5月5日，被告鄧建國駕駛鄂Ｓ×××××號小型客車在隨縣三里崗鎮(zhèn)郵局門前路段將行人談某撞倒，造成其受傷的交通事故。經(jīng)交警部門認定，被告鄧建國負此事故全部責任。談某受傷后，經(jīng)醫(yī)院治療于2017年6月8日出院，同年7月12日死亡。經(jīng)查，鄧建國駕駛的鄂Ｓ×××××號小型客車在被告中財保隨州市分公司投保機動車交通事故責任強制保險（以下簡稱交強險）和商業(yè)第三者責任險、不計免賠險，事故發(fā)生在保險期限之內(nèi)。此事故的發(fā)生，給七原告造成重大經(jīng)濟損失和精神傷害，為維護七原告的合法權益，故訴至法院，請依法支持七原告的訴訟請求。
被告鄧建國辯稱：1、對本次交通事故發(fā)生的事實和責任劃分我無異議。我駕駛的鄂Ｓ×××××號小型客車在被告中財保隨州市分公司投保交強險和商業(yè)第三者責任險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)，七原告訴請的各項損失依法應由被告中財保隨州市分公司在交強險和商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)予以賠償，不足部分由我按事故責任補充賠償。3、原告主張的各項經(jīng)濟損失過高，請求法院對七原告的損失予以核減。
被告中財保隨州市分公司辯稱：1、對本案交通事故發(fā)生的事實及事故車鄂Ｓ×××××號小型客車在我公司投保交強險和商業(yè)第三者責任險50萬元（投不計免賠險）的事實，我公司無異議。2、若被告鄧建國系合法駕駛，保險公司根據(jù)保險合同約定依法予以賠償，但七原告訴請的殘疾賠償金、喪葬費等損失與本案交通事故不具有關聯(lián)性，法院應當予以駁回。3、原告部分訴訟請求過高，請求法院對七原告訴請的不合理部分經(jīng)濟損失予以核減。4、根據(jù)保險合同約定，我公司不承擔本案訴訟費和鑒定費。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年5月5日9時50分許，被告鄧建國駕駛鄂Ｓ×××××號小型普通客車，行至隨縣三里崗鎮(zhèn)郵局門口路段，與行人談某發(fā)生碰撞，造成談某受傷、鄂Ｓ×××××號小型普通客車受損的交通事故。2017年5月9日，隨縣公安局交通警察大隊作出第20172006號道路交通事故認定書（簡易程序），認定被告鄧建國負此事故全部責任、行人談某無事故責任。談某受傷后即在隨縣三里崗鎮(zhèn)中心衛(wèi)生院住院治療12天，診斷為多處軟組織損傷、冠心病、心功能3級。同年5月16日又轉(zhuǎn)入隨州市中心醫(yī)院住院治療23天，診斷為左股骨遠端粉碎性骨折、頻發(fā)房性早搏、陣發(fā)性室上速、左下肢深靜脈血栓形成，于2017年6月8日出院，出院時醫(yī)囑為需加強營養(yǎng)、回當?shù)蒯t(yī)院繼續(xù)治療、骨折未愈合、患肢不能負重及過度活動。上述兩次治療共花醫(yī)療費40599.14元（注：三里崗鎮(zhèn)中心衛(wèi)生院醫(yī)療費2026.17元、隨州市中心醫(yī)院醫(yī)療費38572.97元），同年7月12日談某死亡。
本案審理過程中，被告中財保隨州市分公司向本院提出申請，要求對七原告之母談某因冠心病等疾病與交通事故有無因果關系、談某涉案醫(yī)療費用中與交通事故損害沒有關聯(lián)性的用藥及醫(yī)療費進行鑒定。2017年12月20日，本院委托武漢平安法醫(yī)司法鑒定所對談某治療心臟疾患產(chǎn)生的費用與交通事故損害治療的關聯(lián)性進行法醫(yī)學鑒定。2018年1月11日，該所出具［2017］臨字第4224號法醫(yī)臨床學鑒定意見書，根據(jù)送檢臨床病歷資料分析說明，傷者談某因交通事故致左股骨遠端粉碎性骨折并手術治療，現(xiàn)時并發(fā)左下肢深靜脈血栓形成，同時檢查見其存在心臟疾患，傷者心臟疾患非交通事故所致。但：一是交通事故損傷對于傷者的基礎疾患有加重其癥狀發(fā)作的作用；二是為了治療交通事故損傷，必須同時治療對損傷愈合有影響的疾患。即臨床對患者談某基礎疾患的治療，與交通事故的發(fā)生有直接關聯(lián)性。鑒定意見為：被鑒定人談某因交通事故致傷后住院治療，用于治療心臟疾患相關醫(yī)療費約114元，治療其心臟疾患的藥物與交通事故的發(fā)生有直接關聯(lián)性。
另查明，談某，女，xxxx年xx月xx日出生，農(nóng)村戶口，其與凡孝義（已去世）結(jié)婚后其生育七個子女即七原告，歿年85歲。被告鄧建國于2011年1月28日辦理了機動車駕駛證，準駕車型C1，有效期至2027年1月28日止，事故發(fā)生時被告鄧建國的駕駛證在有效期限之內(nèi)。被告鄧建國所有的鄂Ｓ×××××號小型普通客車于2017年3月7日在被告中財保隨州市分公司投保交強險和商業(yè)第三者責任險，保險期間均自2017年3月8日零時起至2018年3月7日24時止，商業(yè)第三者責任險的賠償限額為50萬元，并投不計免賠險。
庭審中，七原告請求被告方賠償?shù)慕?jīng)濟損失有醫(yī)療費40599.14元、護理費6176.68元、住院伙食補助費3150元、營養(yǎng)費3450元、死亡賠償金63625元、交通費1000元、喪葬費25707.50元、精神撫慰金20000元，合計163708.52元。經(jīng)庭審核實，七原告之母談某因交通事故造成的經(jīng)濟損失包括：1、醫(yī)療費40599.14元。談某因交通事故致傷后住院，用于治療心臟疾患相關醫(yī)療費約114元，但司法鑒定明確說明治療其心臟疾患的藥物與交通事故的發(fā)生有直接關聯(lián)性，故該費用，本院予以認可。2、護理費32677元／年÷365天×69天=6176.68元（護理天數(shù)從談某受傷之日即2017年5月5日起至7月12日其死亡之日止計69天，原告訴請按6176.68元計算）。3、住院伙食補助費35天×90元／天=3150元。4、營養(yǎng)費69天×30元／天=2070元。事故發(fā)生后，談某先后在三里崗衛(wèi)生院、隨州市中心醫(yī)院住院治療35天，至其死亡共計69天；其出院后有醫(yī)囑需加強營養(yǎng)，本院予以支持。對原告訴請的營養(yǎng)費過高部分，本院不予支持。5、死亡賠償金、喪葬費。本案系侵權糾紛，七原告應對談某死亡與被告的侵權行為存在的過錯關聯(lián)性負舉證責任。被告鄧建國駕駛機動車將談某致傷，無可非議。根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)的出院記錄記載，談某生前自身患有其他疾?。ㄐ呐K?。敬谓煌ㄊ鹿蕮p傷對傷者談某的自身疾病有加重癥狀發(fā)生的作用；經(jīng)法醫(yī)鑒定傷者談某患有心臟疾病非交通事故所致，臨床對于患者談某基礎疾患的治療，與交通事故的發(fā)生有直接關聯(lián)性，但并非導致談某死亡的直接原因?？紤]到談某在交通事故后治療不久死亡，對七原告請求的死亡賠償金、喪葬費，本院基于公平原則，酌定由被告方按50%比例承擔賠償責任。因談某年齡已超過75周歲，故應按5年計算原告訴請的死亡賠償金即12725元×5年×50%=31812.50元、喪葬費51415年／年÷2×50%=12853.75元。6、交通費500元。本院結(jié)合談某受傷后的傷情、治療及先后在兩個醫(yī)療機構(gòu)住院往返次數(shù)及乘坐合理交通工具等綜合情況，對原告請求的交通費，酌定為500元。7、精神撫慰金10000元。七原告之母親談某在本次事故中受傷最終死亡，對七原告的精神造成了極大傷害，對于其請求的精神撫慰金，本院根據(jù)當?shù)仄骄钏?，結(jié)合鄧建國在本次交通事故中的過錯責任，酌定為10000元。上述損失合計107162.07元。

本案在審理過程中，雙方當事人雖有調(diào)解意向，但因分歧較大，未能達成調(diào)解協(xié)議。
本院認為，公民的人身權利受法律保護。《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款規(guī)定“行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任”。被告鄧建國駕駛機動車與行人談某發(fā)生碰撞，造成談某受傷的交通事故，公安機關認定被告鄧建國負此事故全部責任的事故認定書，客觀、公正，可作為劃分民事責任的主要依據(jù)。經(jīng)法醫(yī)鑒定，談某因交通事故受傷，加重了其基礎疾患的發(fā)作最終死亡，故七原告訴請談某死亡后的相關經(jīng)濟損失，本院予以支持。
根據(jù)最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，被告鄧建國駕駛鄂Ｓ×××××號小型普通客車在被告中財保隨州市分公司購買了交強險和商業(yè)第三者責任險，被告鄧建國在本次事故中負全部責任，故被告中財保隨州市分公司首先應在交強險項下醫(yī)療費用賠償限額10000元內(nèi)賠付七原告醫(yī)療費10000元；在死亡傷殘賠償限額110000元內(nèi)賠付七原告賠償金61342.93元（護理費6176.68元、死亡賠償金31812.50元、喪葬費12853.75、交通費500元、精神撫慰金10000元）。
七原告超出交強險限額外的經(jīng)濟損失即35819.14元，因被告鄧建國駕駛的鄂Ｓ×××××號小型普通客車在被告中財保隨州市分公司購買了機動車商業(yè)第三者責任保險50萬元及不計免賠險，故被告中財保隨州市分公司在商業(yè)第三者責任險50萬元限額內(nèi)向七原告支付賠償金35819.14元。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第七條、第十五條第一款第（六）項、第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國保險法》第六十四條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司隨州市分公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)在機動車交通事故責任強制保險責任限額范圍內(nèi)支付原告凡某某、凡某某、凡友云、樊友平、凡友江、凡友海、凡友鳳賠償金71342.93元。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司隨州市分公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)在機動車商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)支付原告凡某某、凡某某、凡友云、樊友平、凡友江、凡友海、凡友鳳賠償金35819.14元。
三、駁回原告凡某某、凡某某、凡友云、樊友平、凡友江、凡友海、凡友鳳的其他訴訟請求。
案件受理費1300元，減半收取650元，由被告鄧建國負擔。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省隨州市中級人民法院。

審判員 鄭昉

書記員： 張先國