原告：凃某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市青山區(qū)，委托訴訟代理人：李運(yùn)義，湖北揚(yáng)子律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)代理）。被告：劉某1，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市青山區(qū)，委托訴訟代理人：李卉，北京盈科（武漢）律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)代理）。被告：劉某2，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市青山區(qū)，被告：劉某3，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市青山區(qū)，被告：劉某4，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市青山區(qū)，被告：劉某5，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市青山區(qū)，被告：劉某6，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市青山區(qū)，

原告凃某向本院提出訴訟請求：1、判決被告劉某1將所保管的父親劉醇焱的遺產(chǎn)存款約25萬元(以查實為準(zhǔn))拿出予以分割與繼承；2、請求依法分割劉醇焱的遺產(chǎn)存款，原告作為配偶依法享有一半的資金，分割后的遺產(chǎn)存款依法分配繼承；3、被告劉某1承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。事實和理由：本案被告均系原告的孩子，被告劉某1最小，除此之外，無其他繼承人。原告丈夫劉醇焱于2017年2月14日去世，原告出資5萬元辦理丈夫的喪事。經(jīng)原告夫妻和孩子的同意，為避免劉醇焱去世后取款障礙，劉醇焱沒有辦理遺囑，生前于2016年將工資卡（中國銀行建一路辦事處）交給劉某1保管，卡上資金不詳，又將郵政儲蓄存折約18萬元（中國郵政儲蓄銀行建一路辦事處）轉(zhuǎn)到劉某1的賬上，由劉某1保管，其他部分定期存款（資金不詳）交給劉某1保管，劉某1在處理劉醇焱的喪事中，將劉醇焱的身份證、戶口及其存折及存款記錄本等拿走拒不歸還，原告依據(jù)繼承法第二十六條的規(guī)定，享有丈夫劉醇焱遺產(chǎn)一半的所有權(quán)，劉醇焱去世后，原告多次要求劉某1將其保管的劉醇焱的存款全部拿出來，全家人一起商量處理，劉某1拒不拿出，為此原告請多位親戚和單位退休辦做劉某1的工作也無效，原告為維護(hù)合法權(quán)益，故而起訴。被告劉某1辯稱，原告訴請不明確，本案案由為遺產(chǎn)繼承糾紛，遺產(chǎn)包括收入、儲蓄、房屋、車輛等財產(chǎn)，其在訴狀中稱父親劉醇焱的遺產(chǎn)存款約25萬元，遺產(chǎn)存款中原告享有一半的資金，明顯相互矛盾，既然稱之為遺產(chǎn)，就應(yīng)當(dāng)由繼承人按照法定繼承的原則平均分配。被繼承人劉醇焱的遺產(chǎn)包括哪些，是否包括房產(chǎn)，存款金額為多少，原告在訴請中亦未明確。原告民事訴狀中事實與理由部分全是虛假陳述，毫無依據(jù)。父母年齡較大多年來一直都是劉某1忙前忙后、出錢出力，盡心盡力的照顧，毫無怨言。2016年至2017年期間，父親多次病危住院(在武漢市第九醫(yī)院、同濟(jì)醫(yī)院住院五次)，即使再身心疲憊，劉某1仍堅持照顧父母。2017年2月14日，父親劉醇焱去世，因母親年事較高，無法操辦父親的喪事，被告劉某1在萬分悲痛的情況下，仍拖著病重的身體辦理父親的喪事。父親的工資卡一直由其本人保管，要用錢時，父親會將工資卡給子女讓子女幫忙取錢或子女陪同到銀行取錢，取完錢后會將工資卡、錢一起交給父親(因劉某1照顧父母較多，一般都是劉某1幫忙取錢或陪同取錢，原告也多次將工資卡給劉某1讓其幫忙取錢)。不存在原告訴狀中稱將工資卡交給劉某1保管的情形。父親去世前后，劉某1不僅盡心照顧，還墊付不少生活費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)用于父親的生活起居，辦理喪事的過程中，劉某1也墊付不少喪葬費(fèi)用，劉某1從未要求原告出錢辦理父親的喪事，原告稱出了50000元辦理喪事不屬實。2016年，劉某1墊付各種費(fèi)用37230.6元(包括住院費(fèi)29000元，電費(fèi)725.6元，送禮、買藥等費(fèi)用7294元)，2017年劉醇焱住院期間墊付25111元(包括住院費(fèi)21000元，自費(fèi)藥1114元，充值、就餐、加油等2997元)，2月14日劉醇焱去世后，各項費(fèi)用共計73366元(含喪葬費(fèi)70366元，老家修老屋費(fèi)用3000元)，2016年至2017年間，總花費(fèi)為135707.6元。而劉醇焱去世時，收到親朋好友禮金16525元、工資卡上余額57914.31元(含單位給予的喪葬費(fèi)、報銷的醫(yī)療費(fèi))，中國銀行存折40000元(2017年2月14日取出用于安排喪葬事宜)，總金額為114439.31元，整個費(fèi)用核算下來，劉某1還墊付兩萬多元。原告此次起訴，沒有任何證據(jù)，全憑單方面的猜測，嚴(yán)重影響家庭和睦，希望原告舉證證明被繼承人劉醇焱存款金額，舉證證明劉醇焱將其工資卡、郵政儲蓄存折、定期存款存單交由劉某1保管，否則將承擔(dān)舉證不能的法律后果。綜上所述，原告的訴訟請求前后矛盾，無相應(yīng)證據(jù)證明，望依法駁回其訴訟請求。被告劉某2辯稱，劉某2的父母生前的工資如何處理的她不知道，但是自劉醇焱去世后，都是劉某1在用錢辦理喪事等事宜。劉醇焱是否有遺產(chǎn)劉某2不清楚，如果有遺產(chǎn)，劉某2要求依法分割。被告劉某3辯稱，劉某3不知道其父母是否將錢給劉某1，劉醇焱2016年住院后，她們就經(jīng)常去照顧，劉某1也一直在照顧，住院所有花錢事宜，都是劉某1出，劉醇焱去世后，花的每一分錢也都是劉某1在支出。至于是否有遺產(chǎn)在劉某1那里，劉某3也不清楚。至于原告是否在劉醇焱去世后給了五萬元用于辦理喪事，劉某3也不清楚。劉某3知道其父母沒有什么錢，如果劉醇焱有遺產(chǎn)，劉某3認(rèn)為需要將這些遺產(chǎn)留著，給原告養(yǎng)老及用于其去世后安葬等事宜。被告劉某4辯稱，劉某1沒有盡到照顧父母的義務(wù)，她們雖然住在一起，但是都是他們的父母來照顧劉某1。劉某4同意原告的說法。被告劉某5辯稱，如果劉醇焱留有遺產(chǎn)，需要將這些遺產(chǎn)留著，交給一個人保管，用于原告的養(yǎng)老及其去世后安葬等事宜。被告劉某6辯稱，同意原告的意見。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。凃某提交了劉某1書寫的喪葬花費(fèi)明細(xì)、干部履歷表、死亡證明作為證據(jù)，劉某1提交了喪葬花費(fèi)的收據(jù)及發(fā)票、劉醇焱出院記錄、費(fèi)用清單、發(fā)票、劉醇焱中國銀行存折一張及業(yè)務(wù)單兩張、劉某1及丈夫的銀行流水作為證據(jù)。其他當(dāng)事人無證據(jù)提交。經(jīng)質(zhì)證，雙方對劉某1提交的關(guān)于喪事花費(fèi)的證據(jù)存有異議，對于其他證據(jù)真實性均無異議，本院認(rèn)為，劉某1雖不能提交完整正式的票據(jù)，但劉某1主持操辦劉醇焱的喪事，劉某1主張的費(fèi)用也在合理范圍內(nèi)，故本院予以采信。雙方提交的其他證據(jù)，本院均予以采信。本院依凃某申請，調(diào)取了劉醇焱及劉某1在中國銀行和中國郵政儲蓄銀行的多個賬戶流水，雙方對本院調(diào)取的證據(jù)真實性均無異議，本院予以采信。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下：凃某與劉醇焱系夫妻關(guān)系，兩人生育有劉某1、劉某2、劉某3、劉某4、劉某5、劉某6子女六人，劉醇焱于2017年2月14日去世，劉醇焱的父母早已先于劉醇焱去世，劉某1系凃某與劉醇焱最小的子女。自上世紀(jì)90年代起，劉某1即與父母同住，直至2013年，2013年后，劉某6與凃某同住并予以照顧。2013年起，劉醇焱、凃某夫妻時常會請劉某1代為從劉醇焱的賬戶中取錢用度，此外，劉醇焱年高多病，劉醇焱住院花費(fèi)也會由劉某1辦理。劉醇焱去世后，劉某1主持辦理劉醇焱的喪事并掌管劉醇焱的存折，劉某1支取了劉醇焱賬戶中的錢款。訴訟期間，凃某申請調(diào)查劉醇焱及劉某1的賬戶，經(jīng)本院調(diào)查查明：1、劉醇焱名下中國銀行尾號6661的賬戶，在2016年5月5日取款三筆定期總金額40673.27元，2016年5月29日取款一筆定期金額20585.17元，2016年7月18日取款一筆定期41040元。劉某1名下中國郵政儲蓄銀行尾號2820的賬戶內(nèi)，在上述同日有存款，分別為2016年5月5日存入50000元，2016年5月29日存入20000元，2016年7月18日存入40000元。凃某主張劉某1系私自將劉醇焱賬戶的錢款轉(zhuǎn)入其賬戶內(nèi)，并認(rèn)為劉某1賬戶內(nèi)的這三筆存款屬于劉醇焱的遺產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行分割。劉某1認(rèn)可上述劉醇焱的三筆取款均由其操作，但提出錢款已當(dāng)日交給父母，劉某1未私自扣留。2、劉某1名下中國郵政儲蓄銀行尾號2820的賬戶在2016年10月22日存入一筆70000元的定期。凃某主張該款系劉醇焱交給劉某1保管，劉某1承認(rèn)此款系劉醇焱交予，但性質(zhì)是贈予不是保管。3、劉醇焱中國銀行尾號6661的賬戶在劉醇焱去世當(dāng)日也即2017年2月14日取款兩筆定期總金額為40039.08元。劉醇焱中國銀行尾號8215的賬戶在劉醇焱去世后的2017年2月24日取款10000元、5月16日取款7900元、6月6日取款40000元、6月9日取款10000元。上述取款均由劉某1操作，雙方對此均無異議。凃某主張尾號6661賬戶在2017年2月14日的取款40039.08元已經(jīng)給劉某1用于喪葬，可不要求分割，但要求分割尾號8215賬戶在劉醇焱去世后支取的四筆共計67900元。劉某1提出，上述取款雖然都由劉某1取走，但劉醇焱生前的醫(yī)療費(fèi)由劉某1墊付、劉醇焱去世后的喪事由劉某1操持辦理，劉某1支出的喪葬費(fèi)和醫(yī)療費(fèi)已經(jīng)超出了從劉醇焱賬戶中支取的金額，因此不應(yīng)該拿出分割。關(guān)于如何得知劉某1私自轉(zhuǎn)走劉醇焱的錢款。凃某陳述，2017年清明節(jié)后，劉某1拿出自己郵政銀行存有18萬元的存折并向眾人聲稱是從劉醇焱賬戶中陸續(xù)轉(zhuǎn)入。劉某6、劉某4認(rèn)可凃某的陳述，劉某2、劉某3、劉某5均稱沒有此事。關(guān)于劉醇焱如何讓劉某1取款。庭審時，凃某本人陳述，劉醇焱身體狀況尚好時是自己取錢，身體不好時則會將卡交給劉某1，劉某1取錢后將錢與卡一并歸還，劉醇焱去世后，卡折均在劉某1處。庭審后，經(jīng)再次組織雙方詢問，凃某方稱從2015年起卡就一直在劉某1處，并解釋稱凃某可能庭審時沒有聽清問話。關(guān)于為何劉某1的存款與劉醇焱的取款時間存在重合。劉某1解釋稱，有時會和劉醇焱一起到銀行辦理業(yè)務(wù)，劉某1、劉醇焱各自辦理各自的業(yè)務(wù)。劉某1還提交了其本人及丈夫的銀行流水，欲證明劉某1存入的款項系從本人及丈夫的賬戶中支取，與劉醇焱無關(guān)，劉某1及其丈夫的賬戶顯示，在2016年5月5日前后的2016年4月29日，劉某1丈夫中國工商銀行尾號1811的賬戶曾有取款10000元，在2016年5月29日劉某1中國銀行尾號8442的賬戶曾有取款50000元，2016年7月18日前后的7月15日劉某1丈夫中國工商銀行尾號1811的賬戶曾有取款5000元。劉某1系大學(xué)教師，月收入在8000元至10000元。關(guān)于劉醇焱的醫(yī)療費(fèi)問題，凃某主張劉醇焱的醫(yī)療費(fèi)系從劉醇焱自己的賬戶中支出，醫(yī)療費(fèi)的結(jié)算系由劉某1辦理；劉某1則稱劉醇焱的醫(yī)療費(fèi)系由劉某1墊付。劉醇焱在2016年1月7日至1月16日（醫(yī)療費(fèi)7572.72元）、3月22日至3月28日（醫(yī)療費(fèi)5191.33元）、4月25日至5月3日（醫(yī)療費(fèi)6363.77元）、11月11日至11月24日（醫(yī)療費(fèi)14224.80元），2017年2月5日至2月14日（醫(yī)療費(fèi)18087.14元）均有住院，劉醇焱中國銀行尾號8215的賬戶在2016年4月25日、11月12日、2017年2月7日分別取款9000元、10000元及15000元。
原告凃某與被告劉某1、劉某2、劉某3、劉某4、劉某5、劉某6繼承糾紛一案，本院于2017年7月31日立案后，依法適用簡易程序，因案情復(fù)雜，轉(zhuǎn)為普通程序，于2017年12月11日公開開庭進(jìn)行了審理，原告凃某及其委托訴訟代理人李運(yùn)義，被告劉某1的委托訴訟代理人李卉，被告劉某2、劉某3、劉某4、劉某5、劉某6到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案爭議焦點在于劉某1是否私自從劉醇焱的賬戶中轉(zhuǎn)款據(jù)為己有。從查明事實及雙方陳述來看，1、在凃某回答如何得知劉某1私自轉(zhuǎn)款這一問題上，凃某稱系劉某1自行告訴眾人從劉醇焱的賬戶轉(zhuǎn)款至自己的賬戶。此種說法有悖常情，劉某1如果私自從劉醇焱的賬戶中轉(zhuǎn)走錢款，不可能如此毫不忌諱地予以公開。2、在凃某回答如何讓劉某1取款的問題上，凃某本人曾明確說明系將卡交給劉某1取款，劉某1取款后將卡和錢一起歸還，但此后，凃某方又否認(rèn)了這一說法，凃某方就如此關(guān)鍵事實的陳述前后矛盾，卻又不能給出合理的解釋，無法令人信服。如果劉某1只是取款時才拿到劉醇焱的銀行卡，其余時間銀行卡由劉醇焱自己保管，那么劉醇焱不可能不知道自己的錢款被私自轉(zhuǎn)走，不可能不在當(dāng)時就予以追究。3、目前在案證據(jù)只能顯示出劉醇焱賬戶取款的時間和劉某1賬戶存款的時間存在一定重合，僅僅因為兩人賬戶存取款時間上的重合，既不足以得出劉醇焱的錢款轉(zhuǎn)入劉某1的賬戶這一結(jié)論，更不足以得出劉醇焱的錢款被私自轉(zhuǎn)入劉某1賬戶這一結(jié)論，況且，在部分時間內(nèi)，劉某1自己及丈夫的賬戶內(nèi)亦有取款，劉某1也具備足夠的經(jīng)濟(jì)實力，在凃某不能提交其他證據(jù)的情況下，不能推斷出劉某1私自從劉醇焱的賬戶中轉(zhuǎn)款。關(guān)于2016年10月22日劉某1所得70000元是贈與還是保管的問題。凃某主張此筆款項是保管，但未提交任何證據(jù)證明。其次，劉某1與劉醇焱、凃某系子女和父母的關(guān)系，劉某1與劉醇焱、凃某曾同住20余年，劉醇焱生前，劉某1也多從取款、看病等方面予以幫助和照顧，基于雙方的親屬關(guān)系，也完全有理由相信，此筆70000元的款項是贈與。關(guān)于劉醇焱去世后，劉某1從劉醇焱賬戶中取款40039.08元和67900元，共計107939.08元如何認(rèn)定的問題。劉某1主張其支出了劉醇焱的喪葬費(fèi)及醫(yī)療費(fèi)，上述兩筆款項應(yīng)歸劉某1進(jìn)行抵扣?，F(xiàn)劉醇焱去世后，確實由劉某1主持操辦劉醇焱的喪事，辦理喪事花費(fèi)繁雜，難以統(tǒng)計，劉某1自述支出了73366元喪葬費(fèi)，在合理用度范圍內(nèi)，本院對此予以采信。至于醫(yī)療費(fèi)，劉醇焱在2016年至2017年的幾次住院期間，劉醇焱自己的賬戶中亦有支取，故難以認(rèn)定劉醇焱的醫(yī)療費(fèi)完全由劉某1墊付，劉某1當(dāng)返還部分費(fèi)用作為劉醇焱的遺產(chǎn)進(jìn)行分割且其中一半應(yīng)屬于凃某的財產(chǎn)。但是劉某1對于劉醇焱盡到了較多的扶養(yǎng)義務(wù)，還一手操持辦理了劉醇焱的喪事，劉某1也可以適當(dāng)多分遺產(chǎn)?；谏鲜隼碛?，酌定由劉某1返還凃某10000元，其他被告不再分得遺產(chǎn)。綜上所述，原告的部分訴訟請求，本院予以支持。依照《中華人民共和國繼承法》第十條、第十三條、第二十六條及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條規(guī)定，判決如下：

一、被告劉某1于本判決生效后10日內(nèi)返還原告凃某10000元；二、駁回原告凃某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)5050元，由原告凃某負(fù)擔(dān)4848元，被告劉某1負(fù)擔(dān)202元。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。