原告冼某某。
委托代理人陳新華，湖北創(chuàng)佳律師事務所律師。
被告龐震。
被告洪某某。
上列二被告共同委托代理人李小平，襄陽市樊城區(qū)牛首鎮(zhèn)法律服務所法律工作者。

原告冼某某與被告龐震、洪某某買賣合同糾紛一案，本院于2014年1月10日立案受理后，依法適用簡易程序，由審判員楊全勝獨任審判，于2014年3月25日公開開庭進行了審理。原告冼某某的委托代理人陳新華、被告龐震、洪某某的共同委托代理人李小平到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告冼某某訴稱，被告龐震于2012年6月16日向其借款30萬元，約定于2012年12月25日前一次性還清，逾期按銀行同期貸款利率的四倍支付利息。龐震并未按期履行，并經多次索要無果，該借款系龐震與洪某某夫妻關系存續(xù)期間的共同債務。故要求二被告共同償還借款30萬元及約定的利息，并負擔本案訴訟費。
被告龐震、洪某某辯稱，龐震所欠原告冼某某30萬元系貨款，而不是借款，洪某某不是債務人。龐震已支付貨款10萬元，現(xiàn)實際只欠20萬元。另外，冼某某提供的產品存在質量問題，給龐震造成經濟損失5萬元，應從其欠款中扣除。因目前經濟困難，要求分期付款。
經審理查明，被告龐震與洪某某系夫妻關系。2012年1月，龐震從原告冼某某處購買了價值30萬元的瓷磚，因其未向冼某某支付瓷磚貨款，于2012年6月16日向沈智潛出具借條一份，內容為：今向冼某某借現(xiàn)金30萬元，保證于2012年12月25日前一次性還清，逾期按銀行同期貸款利率的四倍利息，本人愿對此款負全部責任。此后，經冼某某催要，龐震于2013年8月13日通過農業(yè)銀行轉賬付款10萬元，余款20萬元拖欠至今，引起訴訟。

本院認為，被告龐震拖欠原告冼某某貨款20萬元，事實清楚，證據充分，龐震未按約定期限付清貨款，應承擔違約責任。龐震雖以個人名義向冼某某出具借條，但該債務系其與洪某某在夫妻關系存續(xù)期間所負，故該債務應按夫妻共同債務處理。對于龐震通過農業(yè)銀行轉賬支付的10萬元，冼某某認為系龐震支付的另一筆貨款，與本案無關。因冼某某未對其該主張舉證，本院不予采信。對于龐震提出的因瓷磚存在質量問題對其造成經濟損失5萬元，應從其所欠貨款中扣除的抗辯意見，因其未提出反訴，且未提交相關證據，故本院不予審理。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百六十一條、《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第二十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告龐震、洪某某共同向原告冼某某償付所欠貨款20萬元。
二、被告龐震、洪某某按本金30萬元及年利率24%計算共同向原告冼某某支付自2012年12月26日至2013年8月13日期間的逾期付款利息44778.08元。
三、被告龐震、洪某某按本金20萬元及年利率24%計算向原告冼某某支付自2013年8月14日至本判決確定的履行期限屆滿內實際履行之日止的逾期付款利息。
上列應付款項于本判決生效后十日內付清。逾期支付的，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費5800元，由被告龐震、洪某某承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院（上訴人應在提交上訴狀時，預交上訴案件受理費，款匯湖北省襄陽市中級人民法院，開戶銀行：中國農業(yè)銀行襄陽萬山支行，戶名：湖北省襄陽市中級人民法院，帳號：17451701040001338。上訴人也可以將上訴案件受理費直接交襄陽市中級人民法院。上訴人在上訴期屆滿后七日內仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理）。

審判員 楊全勝

書記員： 劉勇