原告：冷玉河，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住張某某市橋東區(qū)。委托代理人：李小英，河北國器律師事務(wù)所律師。被告：趙某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住張某某市橋東區(qū)。被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司，地址張某某市高新區(qū)市府西大街3號財富中心大廈。負責人：王碩，總經(jīng)理。委托代理人：張晨陽，公司員工。被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司，地址張某某市橋東區(qū)建設(shè)東街2號欣盛家園南苑4號。法定代表人：張峰，總經(jīng)理。委托代理人：劉晨，公司員工。被告：張寶福，男，漢族，1978年11月12日，現(xiàn)住張某某市橋西區(qū)。被告：李海波，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住址張某某市橋東區(qū)。被告：中銀保險有限公司河北分公司，地址河北省石家莊市長安區(qū)建華南大街78號。負責人：韓蔚，總經(jīng)理。聯(lián)系.委托代理人：閆雪，河北文昌閣律師事務(wù)所律師。負責人：楊駿，總經(jīng)理。

原告冷玉河向本院提出如下訴訟請求：一、請求依法判令被告賠償醫(yī)療費32127.83元、誤工費14000元、護理費5600元、住院伙食補助費1680元、營養(yǎng)費1680元、交通費500元、車輛損失費3300元等總計58887.83元。二、訴訟費用由被告承擔。事實和理由：2017年3月27日11時40分，被告趙某駕駛冀Ｇ×××××號小型客車，沿口里東窯子村路由東向西行駛至東側(cè)路口路段時，與前方同向張寶福所駕駛的車牌號為冀Ｇ×××××小型客車發(fā)生追尾碰撞，致張寶福所駕駛車輛與王華的車庫發(fā)生碰撞，后趙某車輛失控與對向李海波所駕駛車牌號為冀Ｇ×××××的小型客車碰撞，碰撞后又與前方同向原告冷玉河所駕車輛號為冀Ｂ×××××三輪摩托車發(fā)生碰撞，造成趙某、張寶福、冷玉河受傷，四方車輛受損、車庫受損的交通事故。后經(jīng)張某某公安交通警察支隊直屬三大隊作出的第1307022201700218號道路交通事故認定書，認定被告趙某負事故全部責任，原告無責任。原告認為被告的行為已經(jīng)對原告構(gòu)成侵權(quán)且給原告造成了人身損害，帶來了經(jīng)濟損失，據(jù)此，為維護自身合法權(quán)益，訴至法院，望貴院支持原告訴請。被告平安保險辯稱：在趙某雙證和駕駛證有效的情況下，同意在保險范圍內(nèi)賠償原告的損失，訴訟費和鑒定費不承擔。趙某駕駛的車輛在我公司投保的有商業(yè)險50萬元，因本案涉及四車相撞，金額應(yīng)合理分攤。本次交通事故我公司已對車輛冀Ｇ×××××，定損15000元，施救費300元，對車輛冀Ｇ×××××，定損7000元，施救費300元，對原告冀Ｇ×××××，定損3000元，施救費300元。對原告冀Ｇ×××××定損3000元，施救費300元。另外對于物損卷簾門2800元，我公司于2017年9月29日16點31分，將賠款支付被保險人孫艷的賬戶800元，于2017年10月9日下午9點24分支付孫艷22600元。支付過程中扣除無責及交強險公司應(yīng)賠付的部分。被告趙某辯稱：同意保險公司的意見。被告太平洋保險辯稱：張寶福駕駛的車輛在我公司投有交強險一份，本次事故張寶福無責任，對于原告主張的各項損失合理合法的，我公司與另一無責保險公司和有責保險公司按比例分攤責任。不承擔本案的訴訟費。被告張寶福辯稱：同意保險公司意見。被告中銀保險辯稱：趙某駕駛的車輛在我公司投保交強險一份，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，在核實車輛行車本駕駛本合法有效的前提下，同意在交強險責任范圍內(nèi)承擔責任，因本案涉及其他無責車輛，在計算賠款時，應(yīng)與無責車輛進行合理分擔，訴訟費不承擔。李海波駕駛車輛與原告未發(fā)生接觸，且是在發(fā)生車損后趙某車輛才與原告相撞，因此對于原告的損失，與李海波所駕駛的車輛沒有關(guān)聯(lián)性，不應(yīng)承擔無責賠償。被告李海波辯稱：我同意中銀保險公司意見。我不承擔訴訟費用。本院經(jīng)審理認定事實如下，2017年3月27日11時40分許，被告趙某駕駛的冀Ｇ×××××號小型轎車沿口里東窯子村路由東向西行駛至東側(cè)路口路段時，與前方同向行駛的被告張寶福駕駛的冀Ｇ×××××小型客車追尾碰撞，致被告張寶福所駕駛的車輛與王華的車庫發(fā)生碰撞，后被告趙某的車輛失控與對向行駛的被告李海波所駕駛的冀Ｇ×××××小型客車碰撞，碰撞后又與前方同向行駛的原告冷玉河所駕駛的冀Ｂ×××××三輪摩托車發(fā)生碰撞，造成被告趙某、張寶福及原告冷玉河受傷，四方車輛、車庫受損的交通事故。此事故經(jīng)張某某市公安交通警察支隊直屬三大隊勘查認定，被告趙某負此次事故的全部責任，被告張寶福、李海波、原告冷玉河無責任。事故發(fā)生當日，原告冷玉河被送往張某某市第一人民醫(yī)院治療，當日下午17時又轉(zhuǎn)河北北方學院附屬第三醫(yī)院住院治療，2017年5月22日出院，共住院56天，共花醫(yī)藥費32127.83元。經(jīng)北方學院附屬第三醫(yī)院出院診斷為：1、頭外傷綜合癥、2、頸部軟組織損傷、3、胸部組織損傷、4、腹部軟組織損傷。治療及處理意見：患者主因外傷后頭痛頭暈，胸腹部疼痛約法5小時余，入院后完善相關(guān)檢查，給予消炎及健腦等藥物治療。囑其繼續(xù)休息，加強營養(yǎng)，如有何不適隨診。事故發(fā)生后，經(jīng)原告被告協(xié)商未果,原告訴至我院。庭審中，原告提交了下列證據(jù)：1、道路交通事故認定書一份，證明原被告發(fā)生交通事故，原告受傷及車輛受損，被告趙某負全部責任。2、張某某市第一人民醫(yī)院診斷證明一份，河北北方學院附屬第三醫(yī)院醫(yī)院病歷一份，中國人民解放軍第二五一醫(yī)院門診病歷一份及相關(guān)費用明細及發(fā)票，證明其住院治療56天，住院期間產(chǎn)生的醫(yī)藥費32127.83元、住院伙食補助1680元、營養(yǎng)費1680元、護理費5600元。3、工友證明一份及身份證復印件，證明其日收入為250元，造成其誤工損失14000元。4、交通費票據(jù)，證明受傷后產(chǎn)生的交通費500元。經(jīng)被告中銀保險質(zhì)證對證據(jù)1沒有異議；對證據(jù)2持有異議認為，醫(yī)藥費、營養(yǎng)費、伙食費已經(jīng)超出我公司保險范圍，同意在1萬元范圍內(nèi)賠償；對護理費沒有異議，對證據(jù)3的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性均有異議，并且出具證明人員未到庭，誤工費不認可；對于財產(chǎn)損失，如果平安公司能夠提交定損單，認可在2000元范圍內(nèi)承擔責任；對于交通費認為原告提交的證據(jù)不能證明每次就醫(yī)交通情況，請法庭酌情認定。被告平安公司質(zhì)證認為，對證據(jù)1沒有異議；對證據(jù)2中的醫(yī)療費扣除交強險部分，在商業(yè)險范圍內(nèi)同意支付；原告醫(yī)療費用清單，我公司酌情認可醫(yī)療費用扣除交強險部分16000元。對于原告的住院伙食費，我公司認可住院時長40天，金額1200元。營養(yǎng)費認可30天，900元，其他賠付款項如護理、誤工費、交通費未超交強險，死亡傷殘賠付上限，我公司不予賠償。經(jīng)被告趙某質(zhì)證，同意兩個保險公司的意見，所有費用由保險公司進行賠償。經(jīng)被告太平洋保險質(zhì)證，同意中銀保險公司的意見。經(jīng)被告張寶福、李海波質(zhì)證無異議。被告平安保險提交了免責聲明一份，證明我公司質(zhì)證意見中所講的醫(yī)保報銷指南及酌情認可的費用部分。經(jīng)原告質(zhì)證對于說明書的真實性認可，合法性認可，關(guān)聯(lián)性不認可，這個是被告平安保險和孫艷之間簽訂的說明書，合同的相對性不對我們發(fā)生效力，與我方?jīng)]有關(guān)系。經(jīng)被告中銀保險、趙某、太平洋保險、張寶福、李海波質(zhì)證無異議。本院認證意見是：對被告無異議的證據(jù)，予以認定。另查明，被告趙某所駕駛的冀Ｇ×××××號小型轎車在中銀保險有限公司河北分公司投保有交強險，在中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司投保有商業(yè)險500000元；被告張寶福所駕駛的冀Ｇ×××××號小型客車在中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司投保有交強險；被告李海波所駕駛的冀Ｇ×××××號小型客車在中銀保險有限公司河北分公司投保有交強險。
原告冷玉河與被告趙某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司（以下簡稱平安保險）、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司（以下簡稱太平洋保險）、張寶福、中銀保險有限公司河北分公司（以下簡稱中銀保險）、李海波機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年9月29日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告冷玉河及委托代理人李小英、被告趙某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司的委托代理人張晨陽、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司的委托代理人劉晨、張寶福、李海波、中銀保險有限公司河北分公司的委托代理人閆雪到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理完畢。

本院認為，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足的部分，機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯比例分擔責任。被告趙某駕駛冀Ｇ×××××號小型轎車與前方同向行駛的被告張寶福駕駛的冀Ｇ×××××小型客車追尾碰撞，致被告張寶福所駕駛的車輛與王華的車庫發(fā)生碰撞，后被告趙某的車輛失控與對向行駛的被告李海波所駕駛的冀Ｇ×××××小型客車碰撞，碰撞后又與前方同向行駛的原告冷玉河所駕駛的冀Ｂ×××××三輪摩托車發(fā)生碰撞，造成被告趙某、張寶福及原告冷玉河受傷，四方車輛、車庫受損的交通事故，在此次事故中原告冷玉河無責任，被告趙某負此次事故的全部責任。對于原告冷玉河請求的醫(yī)療費32127.83元，符合相關(guān)賠償標準和法律規(guī)定，應(yīng)予支持。對原告主張的營養(yǎng)費，因原告住院56天，每天按30元計算為宜，計1680元（30元/天×56天=1680元）。對原告主張誤工費，因其受傷前是從事三輪車運輸，受傷后確會耽誤工作，影響其收入，但其提交的證據(jù)不足以證明其誤工損失，故原告的誤工費應(yīng)參照上一年度河北省2016年交通運輸業(yè)計算，原告誤工費為56天計元（60548元/年÷12個月/30天×56天=9418元）；關(guān)于原告主張的護理費5600元，因未有鑒定機構(gòu)或醫(yī)院的明確意見，住院期間是否需要護理，但考慮原告的傷情及實際情況，本院對其請求的護理費5600元予以認定。關(guān)于原告主張的交通費500元，因原告受傷后確需要支出，根據(jù)原告受傷的實際情況，本院酌情認定300元。對原告主張的車輛損失費3300元，因未提交證據(jù)，本院不予認定。因被告趙某在中銀保險有限公司河北分公司上有強制保險，先由被告中銀保險有限公司河北分公司在交強險限額內(nèi)予以賠償原告冷玉河醫(yī)藥費10000元、住院伙食補助費1680元、營養(yǎng)費1680元、護理費5600元、誤工費9418元、交通費300元，合計28678元的90%計25810.2元；因本次交通事故系四方車輛相撞，無責方應(yīng)在機動車交通事故責任強制保險無責任賠償限額內(nèi)分別賠償原告冷玉河的損失，因此被告中國太平洋保險股份有限公司張某某中心支公司在交強險無責任限額內(nèi)賠償原告冷玉河醫(yī)藥費10000元、住院伙食補助費1680元、營養(yǎng)費1680元、護理費5600元、誤工費9418元、交通費300元，合計28678元的10%計2867.8元。剩余醫(yī)藥費用22127.83元由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司在商業(yè)險內(nèi)予以賠償。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中銀保險有限公司河北分公司于本判決生效之日起三十日內(nèi)賠償原告冷玉河醫(yī)療費100000元、住院伙食補助費1680元、營養(yǎng)費1680元、誤工費9418元、護理費5600元、交通費300元，合計28678元的90%計25810.2元。二、被告中國太平洋保險股份有限公司張某某中心支公司于本判決生效之日起三十日內(nèi)在無責任強制保險限額內(nèi)賠償原告冷玉河醫(yī)療費10000元、住院伙食補助費1680元、營養(yǎng)費1680元、誤工費9418元、護理費5600元、交通費300元，合計28678元的10%計2867.8元。三、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司于本判決生效之日起三十日內(nèi)在商業(yè)險范圍內(nèi)賠償原告冷玉河醫(yī)療費22127.83元。四、被告趙某、張寶福、李海波不承擔賠償責任。五、駁回原告其它訴訟請求。如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費1272元，依法減半收取636元，原告冷玉河負擔119元，被告中銀保險有限公司河北分公司負擔278元，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司負擔239元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張某某市中級人民法院。

審判員　　李守和

書記員：胡陽