原告：冷某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省孝感市孝南區(qū)，
委托訴訟代理人：曹思思，湖北尊而光律師事務(wù)所律師。
被告：賴(lài)先鋒，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省石首市，

原告冷某某訴被告賴(lài)先鋒建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，原由審判員杜厚勝獨(dú)任審判，后因工作原因，轉(zhuǎn)為由審判員許加強(qiáng)獨(dú)任審判，于2018年3月13日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告冷某某的委托訴訟代理人曹思思，被告賴(lài)先鋒到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告冷某某訴訟請(qǐng)求：被告賴(lài)先鋒支付欠款2500元及逾期利息（以2500元為基數(shù)，按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率，從2017年1月20日起計(jì)算至法院判決確定的履行期間屆滿(mǎn)之日止），并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：深圳市中飾南方建設(shè)工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)：中飾公司）承接“藍(lán)光·COCO時(shí)代”項(xiàng)目后，將部分工程分包給被告賴(lài)先鋒，2016年10月，被告賴(lài)先鋒又將其中泥工工程部分分包給原告冷某某，雙方約定按工作量據(jù)實(shí)結(jié)算，原告冷某某組織工人于2016年11月15日完工，期間被告賴(lài)先鋒支付了部分生活費(fèi)和工程款。2017年1月19日，被告賴(lài)先鋒出具欠條，對(duì)差欠的49000元工程款進(jìn)行結(jié)算，其后支付了一部分，拖欠21500元。原告冷某某以賴(lài)先鋒、中飾公司等為被告起訴后，中飾公司在本案中直接向原告支付了19000元。故要求被告賴(lài)先鋒對(duì)剩余欠款2500元承擔(dān)支付責(zé)任。
被告賴(lài)先鋒辯稱(chēng)：原告冷某某訴稱(chēng)的承包工程及欠款基本屬實(shí)，但因其施工有質(zhì)量問(wèn)題，剩余2500元用于抵扣維修金，不同意承擔(dān)利息和訴訟費(fèi)。
經(jīng)審理查明：2015年12月2日，中飾公司將“武漢藍(lán)光COCO時(shí)代項(xiàng)目精裝修工程一標(biāo)段工程”1號(hào)樓、8號(hào)樓B1B2的室內(nèi)精裝修工程以包清工方式勞務(wù)分包給呂林峰，并簽訂有《工程勞務(wù)分包合同》。其后，被告賴(lài)先鋒從呂林峰處承包工程，再將其中部分泥工項(xiàng)目以包清工方式再分包給原告冷某某，口頭約定據(jù)實(shí)結(jié)算，從完工時(shí)其負(fù)責(zé)維修1年等。2016年12月，原告冷某某完成了雙方約定的施工項(xiàng)目。2017年1月19日，被告賴(lài)先鋒出具欠條一份：“今欠冷某某工資49000元+500元”。事后，被告賴(lài)先鋒又支付了部分款項(xiàng)，剩余21500元未付。原告冷某某以賴(lài)先鋒、中飾公司等為被告向本院提起本案訴訟要求清償欠款，中飾公司在訴訟中向原告冷某某直接支付了19000元，被告賴(lài)先鋒對(duì)此予以認(rèn)可，原告冷某某撤回對(duì)中飾公司等的起訴，只要求被告賴(lài)先鋒承擔(dān)剩余款項(xiàng)的清償責(zé)任。
在訴訟中，被告賴(lài)先鋒提出，因原告冷某某施工質(zhì)量問(wèn)題未及時(shí)維修，剩余2500元抵扣維修金，并提交四川嘉寶資產(chǎn)管理集團(tuán)股份有限公司武漢分公司武漢COCO時(shí)代物業(yè)服務(wù)中心向中飾公司出具的扣除后期維修費(fèi)用的函、清單等復(fù)印件，以證實(shí)原告冷某某未及時(shí)履行維修義務(wù)導(dǎo)致中飾公司、賴(lài)先鋒質(zhì)保金被扣除；對(duì)此原告冷某某提出，原告方施工內(nèi)容無(wú)質(zhì)量問(wèn)題，且被告賴(lài)先鋒在出具欠條時(shí)已預(yù)先扣留了維修費(fèi)，并從其在訴訟中提交的證據(jù)看，也無(wú)通知原告方進(jìn)行維修的記錄，相關(guān)材料與原告方無(wú)關(guān)，不同意扣除款項(xiàng)。
以上事實(shí)，有當(dāng)事人陳述、分包合同、欠條等證據(jù)材料在卷佐證。
本院認(rèn)為：被告賴(lài)先鋒承攬勞務(wù)分包工程后，再分包給不具有施工資質(zhì)的個(gè)人即原告冷某某，雙方成立建設(shè)工程分包合同關(guān)系，但因缺乏資質(zhì)，依照《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第一條“建設(shè)工程施工合同具有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)合同法第五十二條第（五）項(xiàng)的規(guī)定，認(rèn)定無(wú)效：（一）承包人未取得建筑施工企業(yè)資質(zhì)或者超越資質(zhì)等級(jí)的”的規(guī)定，雙方口頭協(xié)議系無(wú)效合同。但原告冷某某已完工，依照上述司法解釋第二條“建設(shè)工程施工合同無(wú)效，但建設(shè)工程經(jīng)竣工驗(yàn)收合格，承包人請(qǐng)求參照合同約定支付工程價(jià)款的，應(yīng)予支持”的規(guī)定，且原、被告雙方已以欠條形式對(duì)工程款項(xiàng)予以確認(rèn)，對(duì)原告冷某某主張支付剩余工程款的訴訟請(qǐng)求，依法支持。
當(dāng)事人對(duì)自己的主張應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)。被告賴(lài)先鋒提出剩余2500元款項(xiàng)應(yīng)抵扣維修費(fèi)，因其提交的證據(jù)不足顯示是因原告冷某某原因?qū)е率┕べ|(zhì)量問(wèn)題需要返工，以及已通知維修而原告方拒絕維修，且即使案涉項(xiàng)目有返修事項(xiàng)和費(fèi)用，現(xiàn)有證據(jù)也不足說(shuō)明涉及原告冷某某的責(zé)任大小。故對(duì)被告賴(lài)先鋒的該項(xiàng)辯稱(chēng)意見(jiàn)，本院不予支持。
關(guān)于原告冷某某主張的欠款利息，因雙方無(wú)相應(yīng)約定，并結(jié)合爭(zhēng)議的實(shí)際情況，酌情不予支持。

綜上，本院為保護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十八條，《中華人民共和國(guó)合同法》第五十二條、第五十八條，最高人民法院《關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第一條、第二條、第四條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告賴(lài)先鋒于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告冷某某支付工程款2500元；
二、駁回原告冷某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)185元（已減半收?。稍胬淠衬池?fù)擔(dān)160元，被告賴(lài)先鋒負(fù)擔(dān)25元（此款原告冷某某已預(yù)交，由被告賴(lài)先鋒于本判決生效之日起十日內(nèi)直接向原告冷某某支付25元）。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于武漢市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省武漢市中級(jí)人民法院，收款單位全稱(chēng)：湖北省武漢市中級(jí)人民法院，賬號(hào)：17×××67，開(kāi)戶(hù)行：農(nóng)行武漢民航東路支行。上訴人在上訴期滿(mǎn)后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員 許加強(qiáng)

書(shū)記員： 王澤