原告：冷先鋒。
委托代理人：韓艷云、高勇，均系湖北華徽律師事務(wù)所律師。均系特別授權(quán)代理。
被告：徐建華。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司。住所地：武漢市漢陽(yáng)區(qū)鸚鵡大道136號(hào)。
代表人：劉方明，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：王穎，湖北京佑律師事務(wù)所律師。一般代理。

原告冷先鋒訴被告徐建華、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司（以下簡(jiǎn)稱人保武漢市分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由審判員黃瑋適用簡(jiǎn)易程序于2015年3月17日公開開庭進(jìn)行了審理。原告冷先鋒的委托代理人韓艷云、被告徐建華、被告人保武漢市分公司的委托代理人王穎到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告冷先鋒的訴訟請(qǐng)求：1、判令各被告共同賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)86，145.99元，被告人保武漢市分公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
本院經(jīng)審理查明：
一、雙方對(duì)事實(shí)、訴訟請(qǐng)求無(wú)爭(zhēng)議部分
2014年9月26日14時(shí)左右，徐建華駕駛自有的鄂A×××××號(hào)車，行駛至武漢市漢陽(yáng)區(qū)龍燈堤碧水晴天路段時(shí)，因未確保安全駕駛將對(duì)向行走的冷先鋒撞倒，致冷先鋒受傷。該事故經(jīng)武漢市公安局漢陽(yáng)區(qū)交通大隊(duì)認(rèn)定：徐建華負(fù)事故全部責(zé)任，冷先鋒無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后，冷先鋒即被送往武漢市第五醫(yī)院治療，經(jīng)住院27天后于2014年10月23日出院。冷先鋒此次交通事故的醫(yī)療費(fèi)總計(jì)39，483.90元，其中冷先鋒自付6，483.90元，徐建華墊付23，000元，人保武漢市分公司墊付10，000元。2014年12月31日，冷先鋒的傷情經(jīng)湖北明鑒法醫(yī)司法鑒定所鑒定，鑒定意見：冷先鋒之損傷評(píng)定為X（十）級(jí)傷殘；建議給予后期醫(yī)療費(fèi)用9，000元左右；休息時(shí)間為傷后130天，護(hù)理時(shí)間為60天。冷先鋒另支付鑒定費(fèi)1，300元。鄂A×××××號(hào)車在人保武漢市分公司處投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2014年5月23日0時(shí)起至2015年5月22日24時(shí)止。冷先鋒系武漢市漢陽(yáng)區(qū)城市管理委員會(huì)五里城管所聘用的從事清掃保潔人員，月工資為1，800元，因交通事故未上班該單位停發(fā)其工資。
本案在審理過(guò)程中，被告徐建華、人保武漢市分公司對(duì)原告自付醫(yī)療費(fèi)6，483.90元、后期治療費(fèi)9，000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)405元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)405元、交通費(fèi)300元、法醫(yī)鑒定費(fèi)1，300元等六項(xiàng)賠償項(xiàng)目的計(jì)算金額均無(wú)異議。
二、雙方對(duì)事實(shí)、訴訟請(qǐng)求爭(zhēng)議部分
爭(zhēng)議1：被告人保武漢市分公司對(duì)護(hù)理費(fèi)6，000元、精神撫慰金5，000元等兩項(xiàng)訴訟請(qǐng)求有異議，認(rèn)為此兩項(xiàng)訴訟請(qǐng)求的計(jì)算金額過(guò)高，且原告提供的6，000元護(hù)理費(fèi)收據(jù)系手寫收條，不應(yīng)認(rèn)定，護(hù)理費(fèi)應(yīng)按50元／天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算60天，共計(jì)3，000元，精神撫慰金酌情承擔(dān)1，500元。
爭(zhēng)議2：被告人保武漢市分公司對(duì)殘疾賠償金45，812元的訴訟請(qǐng)求有異議，認(rèn)為原告提供的證據(jù)不充分，不足以認(rèn)定原告在城鎮(zhèn)居住滿一年，應(yīng)按農(nóng)村人口標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金。
爭(zhēng)議3：被告人保武漢市分公司對(duì)誤工費(fèi)7，800元的訴訟請(qǐng)求有異議，認(rèn)為原告已超過(guò)法定退休年齡，且未能提供勞動(dòng)合同、銀行流水對(duì)賬單和社保繳納證明等證據(jù)來(lái)證明其存在誤工費(fèi)損失。

本院認(rèn)為：關(guān)于爭(zhēng)議1：原告提供護(hù)理人員錢雙玲手寫的收條一張擬證明其支付護(hù)理費(fèi)6，000元，因錢雙玲未出庭作證，且原告未能提供護(hù)理協(xié)議和護(hù)理費(fèi)發(fā)票予以佐證，故護(hù)理費(fèi)應(yīng)按相關(guān)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為71.25元×60天=4，275元；精神撫慰金酌情認(rèn)定為1，500元。
關(guān)于爭(zhēng)議2：原告提供了武漢市公安局漢陽(yáng)區(qū)分局琴斷口派出所出具的居（暫）住證明、武漢市漢陽(yáng)區(qū)琴斷口街七里廟社區(qū)居民委員會(huì)出具的證明，上述證據(jù)相互印證，能夠證明原告在城鎮(zhèn)居住滿一年，且人保武漢市分公司未能提出相反證據(jù)予以反駁，故殘疾賠償金應(yīng)計(jì)算為22，906元×20年×0.1=45，812元。
關(guān)于爭(zhēng)議3：原告提供的誤工證明能夠證實(shí)其在武漢市漢陽(yáng)區(qū)城市管理委員會(huì)五里城管所從事清掃保潔工作，1，800元的月工資符合行業(yè)一般標(biāo)準(zhǔn)，工作性質(zhì)也符合原告自身的勞動(dòng)能力，故本院計(jì)算誤工費(fèi)為1，800元÷30天×96天（計(jì)算至定殘日前一天）=5，760元
綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款以及最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，應(yīng)先由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，如行人沒有過(guò)錯(cuò)，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任。本案原告冷先鋒因交通事故造成的各項(xiàng)損失為108，240.90元（具體賠償清單及計(jì)算方式詳見附表），在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)的損失67，647元（醫(yī)療費(fèi)10，000元＋殘疾賠償金45，812元＋護(hù)理費(fèi)4，275元＋誤工費(fèi)5，760元＋交通費(fèi)300元＋精神撫慰金1，500元），應(yīng)由人保武漢市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，扣除已支付的10，000元，實(shí)際還應(yīng)賠償57，647元。超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)的損失40，593.90元（醫(yī)療賠償項(xiàng)下費(fèi)用39，293.90元＋法醫(yī)鑒定費(fèi)1，300元），應(yīng)由侵權(quán)人徐建華予以賠償，扣除已支付的23，000元，實(shí)際還應(yīng)賠償17，593.90元。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告人保武漢市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告冷先鋒交通事故損失67，647元，扣除已支付的10，000元，實(shí)際還應(yīng)賠償57，647元，于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)付清；
二、被告徐建華賠償原告冷先鋒交通事故損失40，593.90元，扣除已支付的23，000元，實(shí)際還應(yīng)賠償17，593.90元，于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)付清；
三、駁回原告冷先鋒的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)減半收取977元，由被告徐建華負(fù)擔(dān)900元，原告冷先鋒負(fù)擔(dān)77元。此款原告已預(yù)交，被告徐建華應(yīng)將所負(fù)擔(dān)的訴訟費(fèi)于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)直接支付給原告。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一項(xiàng)的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯武漢市中級(jí)人民法院，收款單位全稱：武漢市財(cái)政局非稅收入?yún)R繳專戶市中院訴訟費(fèi)分戶；賬號(hào)：07×××93；開戶行：農(nóng)行武漢市民航東路分理處832886。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　黃　瑋

書記員：盧少達(dá)