冷某某
常安姝（河北律捷律師事務(wù)所）
中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司
沈金金
李蘊涵

原告冷某某。
委托代理人常安姝，河北律捷律師事務(wù)所律師。
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司，住所地秦某某市經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)峨眉山中路9號。
負責(zé)人王建軍，系該公司經(jīng)理。
委托代理人沈金金，系該公司員工。
委托代理人李蘊涵，系該公司員工。
原告冷某某訴被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司（以下簡稱聯(lián)合財險秦支公司）財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法由審判員鄭學(xué)英適用簡易程序，于2015年12月17日、2016年1月14日兩次公開開庭進行了審理。原告冷某某的委托代理人常安姝，被告的委托代理人沈金金、李蘊涵到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
對雙方爭議的車輛損失數(shù)額問題，原告冷某某提交昌黎縣價格認證中心（2015）昌價（鑒）字（162）號價格鑒證結(jié)論書一份，對此被告在庭審質(zhì)證中認為車損評估結(jié)論金額高于市場價。本院審核認為，該鑒證結(jié)論書系本院委托的具有相關(guān)資質(zhì)的鑒定機構(gòu)所作出的，其形式、來源合法，內(nèi)容客觀真實，與本案具有關(guān)聯(lián)性，故本院對該結(jié)論予以支持。依據(jù)上述價格鑒證結(jié)論書本院認定原告被保險車輛損失為69391元（70391元-1000元）。
對雙方爭議的評估費問題，本院審核認為，被告并不否認該項費用已經(jīng)實際發(fā)生，只是認為其不屬于應(yīng)當賠償?shù)姆秶！吨腥A人民共和國保險法》第六十四條 ?明確規(guī)定“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔(dān)”，本案原告支付的評估費屬于被保險人為確定保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，應(yīng)由保險人（被告）負擔(dān)。因此，本院依據(jù)原告提供票據(jù)認定評估費為2311元。
本院認為，原告冷某某為自己所有的車輛向被告聯(lián)合財險秦支公司投保機動車損失險、不計免賠等商業(yè)保險，雙方形成合法有效的財產(chǎn)保險合同關(guān)系。被保險車輛在保險期間發(fā)生交通事故，被告應(yīng)當按照約定支付保險金。故依照《中華人民共和國保險法》第二十三條 ?第二款 ?、第六十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告冷某某保險金73202元。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1630元，減半收取815元，由被告負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于人民法院。

本院認為，原告冷某某為自己所有的車輛向被告聯(lián)合財險秦支公司投保機動車損失險、不計免賠等商業(yè)保險，雙方形成合法有效的財產(chǎn)保險合同關(guān)系。被保險車輛在保險期間發(fā)生交通事故，被告應(yīng)當按照約定支付保險金。故依照《中華人民共和國保險法》第二十三條 ?第二款 ?、第六十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告冷某某保險金73202元。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1630元，減半收取815元，由被告負擔(dān)。

審判長：鄭學(xué)英

書記員：高穎