原告:冶某1。
法定代理人：李某2，系冶某1母親。
委托訴訟代理人：牛開(kāi)欽、付世冬，河北翊正律師事務(wù)所律師。
原告：冶某2。
原告：張某。
原告：冶某3。
原告：冶某4。
原告：冶某5。
原告：冶某6。
法定代理人：譚某，系冶某6母親。
委托訴訟代理人：冶勇菊，系冶某6姐姐。
被告：冶勇菊。
被告：李某1。
法定代理人：李某2，系李某1母親。

原告冶某1與被告冶勇菊、李某1遺囑繼承糾紛一案，本院于2017年3月3日立案后，依法適用普通程序，并追加冶某2、張某、冶某3、冶某4、冶某5、冶某6為原告，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行審理。原告冶某1的法定代理人李某2及其委托訴訟代理人付世冬、原告冶某6的委托訴訟代理人冶勇菊，被告冶勇菊、被告李某1的法定代理人李某2到庭參加訴訟。原告冶某2、張某、冶某3、冶某4、冶某5經(jīng)本院公告?zhèn)鲉?，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告冶某1向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令原告父親冶瑞其名下的邢臺(tái)市橋東區(qū)順德路132號(hào)舊1號(hào)樓2層5單元6號(hào)和3層5單元6號(hào)兩處房產(chǎn)及其他遺產(chǎn)由原告冶某1繼承。事實(shí)與理由：原告冶某1與被告冶勇菊、李某1系被繼承人冶瑞其同父異母姐妹，原告母親李某2與原告父親冶瑞其2011年相識(shí)后戀愛(ài)同居，××××年××月××日生下原告。××××年××月××日，冶瑞其親筆寫(xiě)下遺囑，內(nèi)容為冶瑞其死后一切財(cái)產(chǎn)歸冶某1繼承。2015年12月12日20時(shí)許，原告父親冶瑞其駕駛冀Ｅ×××××號(hào)轎車(chē)載原告及母親李某2在邢臨高速行駛時(shí)發(fā)生單方交通事故，造成冶瑞其死亡。冶瑞其在邢臺(tái)市橋東區(qū)順德路132號(hào)有舊1號(hào)樓2層5單元6號(hào)和3層5單元6號(hào)兩處房產(chǎn)（均登記在冶瑞其名下）以及其他遺產(chǎn)。自事故發(fā)生至今,原、被告對(duì)于遺產(chǎn)繼承協(xié)商多次,但始終未能達(dá)成一致意見(jiàn),兩處房產(chǎn)的房產(chǎn)證原件至今仍在高速××大隊(duì)保存。為維護(hù)自身合法權(quán)益,原告特具狀起訴要求繼承遺產(chǎn),望法院判如所訴。
原告冶某6提出，××××年××月××日冶瑞其所寫(xiě)遺囑，不能確定是不是在精神狀態(tài)正常情況下書(shū)寫(xiě)；不同意全部財(cái)產(chǎn)由冶某1繼承。
原告冶某2、張某、冶某3、冶某4、冶某5均未向法庭提交意見(jiàn)。
被告冶勇菊辯稱(chēng)，冶瑞其的遺產(chǎn)不能由原告冶某1一人繼承，其中順德路132號(hào)舊1號(hào)樓2層5單元6號(hào)房產(chǎn)存在爭(zhēng)議，不宜按遺產(chǎn)處理。
被告李某1同意原告冶某1的起訴意見(jiàn)。
經(jīng)審理本院認(rèn)定事實(shí)如下：被繼承人冶瑞其先與冶勇菊母親結(jié)婚，生育冶勇菊、冶某2、張某三兄妹；后離婚于××××年××月××日與張秋芬結(jié)婚，生育冶某3、冶某4、冶某5三姐妹，并于2001年4月23日經(jīng)本院判決離婚。在與譚某同居期間，于××××年××月××日生育兒子冶某6。在與李某2同居期間，××××年××月××日生育女兒冶某1，并且李某2在2015年12月12日冶瑞其死亡后，又于2016年3月26日為其生下女兒李某1。2015年12月12日，冶瑞其駕駛冀Ｅ×××××吉利汽車(chē)載李某2、冶某1等人從山東省回邢臺(tái)市途中，在邢汾××段發(fā)生單方交通事故死亡。
冶瑞其生前在邢臺(tái)市橋東區(qū)順德路132號(hào)有舊1號(hào)樓2層5單元6號(hào)和3層5單元6號(hào)兩處房產(chǎn)，房屋所有權(quán)證分別為邢房權(quán)證橋東字第××號(hào)和21××29號(hào)，均登記為冶瑞其單獨(dú)所有。冶瑞其生前曾于2013年6月17日親筆寫(xiě)下遺囑，內(nèi)容為：“我死后一切財(cái)產(chǎn)歸冶某1繼承，立遺囑人：父親冶瑞其”?，F(xiàn)原告冶某1因要求繼承冶瑞其的全部遺產(chǎn)與被告發(fā)生爭(zhēng)議，向本院起訴，形成本訟。
以上事實(shí)有當(dāng)事人陳述和原告冶某1向法庭提交的道路交通事故證明，冶瑞其死亡證明，冶某1出生證明、戶(hù)口本，李某1的出生證明、河北醫(yī)科大學(xué)法醫(yī)鑒定中心親緣關(guān)系鑒定意見(jiàn)書(shū)，邢房權(quán)證橋東字第××號(hào)和21××29號(hào)房產(chǎn)證，冶瑞其2013年6月17日親筆寫(xiě)下的遺囑；以及冶某6向法庭提交的戶(hù)口本等證據(jù)庭審質(zhì)證證實(shí)。被告冶勇菊向法庭提交的邢臺(tái)市郭守敬公證處復(fù)查受理通知書(shū)，不能證明登記在冶瑞其名下由冶瑞其單獨(dú)所有的舊1號(hào)樓5單元2層6號(hào)存在權(quán)屬爭(zhēng)議，不予認(rèn)定。

本院認(rèn)為，登記在冶瑞其名下由其單獨(dú)所有的邢臺(tái)市橋東區(qū)順德路132號(hào)有舊1號(hào)樓2層5單元6號(hào)和3層5單元6號(hào)兩處房產(chǎn)，在冶瑞其去世后是其遺產(chǎn)。由于冶瑞其所立遺囑未給其死亡后才出生的女兒李某1（當(dāng)時(shí)是胎兒）保留遺產(chǎn)份額，立遺囑時(shí)也沒(méi)有給不滿(mǎn)6周歲的被繼承人冶某6保留必要的遺產(chǎn)份額，所以冶瑞其遺產(chǎn)中應(yīng)先分出適當(dāng)?shù)姆蓊~由李某1、冶某6繼承；剩余遺產(chǎn)根據(jù)冶瑞其2013年6月17日所立遺囑，由原告冶某1繼承為宜。被告冶勇菊提出冶瑞其的遺產(chǎn)不能由原告冶某1一人繼承，符合法律規(guī)定，本院予以采納；所提出的順德路132號(hào)舊1號(hào)樓2層5單元6號(hào)房產(chǎn)存在爭(zhēng)議，不宜按遺產(chǎn)處理的意見(jiàn)，沒(méi)有證據(jù)證明，本院不予采納。依照《中華人民共和國(guó)繼承法》第十六條、第十九條、第二十九條和《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第37條之規(guī)定，判決如下：

被繼承人冶瑞其位于邢臺(tái)市橋東區(qū)順德路132號(hào)有舊1號(hào)樓2層5單元6號(hào)房產(chǎn)，由原告冶某1繼承。
被繼承人冶瑞其位于邢臺(tái)市橋東區(qū)順德路132號(hào)有舊1號(hào)樓3層5單元6號(hào)房產(chǎn)，由原告冶某6和被告李某1共同繼承。
案件受理費(fèi)100元，減半收取50元，由原告冶某1負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 段群會(huì)
審判員 王宏偉
人民陪審員 解濤哲

書(shū)記員： 楊園