上訴人（原審原告）馮某某，石家莊市潛水電泵廠職工。
上訴人（原審被告）石家莊市潛水電泵廠，住所地石家莊市橋西區(qū)中華南大街493號(hào)。
法定代表人吳學(xué)志，廠長(zhǎng)。
委托代理人張忠慧，河北興凱律師事務(wù)所律師。

上訴人因勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛，不服石家莊市橋西區(qū)人民法院（2014）西民初字第00578號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭進(jìn)行了審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院經(jīng)審理查明，1993年，原告到被告處工作。1995年，雙方簽訂5年期勞動(dòng)合同，合同到期后未續(xù)簽。2002年7月，原告被派到被告無(wú)極辦事處工作。2005年，辦事處撤銷后，原告要求被告安排工作，被告要求原告結(jié)清辦事處賬款再上班，雙方未達(dá)成一致。2006年5月6日、2006年11月14日，被告兩次在《石家莊日?qǐng)?bào)》刊登公告，通知原告于公告刊登之日起15日內(nèi)到單位辦理勞動(dòng)關(guān)系事宜，逾期不辦，將按相關(guān)規(guī)定處理。2006年11月25日，被告對(duì)原告作出除名決定，該決定未送達(dá)。2007年5月至2008年5月，原告在石家莊市新華工業(yè)爐有限公司工作。原告得知被告對(duì)其除名后，向仲裁機(jī)構(gòu)申請(qǐng)仲裁。2008年7月29日，仲裁委員會(huì)作出仲裁決定，原、被告均不服，先后向本院起訴。2010年6月13日，本院作出（2010）西民三初字第00031、00032號(hào)民事判決：撤銷被告關(guān)于解除與原告勞動(dòng)關(guān)系的決定；被告按每月586.14元的標(biāo)準(zhǔn)補(bǔ)發(fā)原告2002年8月至判決生效之日（扣除2007年5月至2008年5月）的工資并按上述工資25%的比例支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金；被告分別自2006年1月、2007年10月，自原告到被告處工作之日按照社保經(jīng)辦機(jī)構(gòu)核定的基數(shù)和比例，為原告補(bǔ)繳養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)、醫(yī)療保險(xiǎn)費(fèi)及失業(yè)保險(xiǎn)費(fèi)，其中個(gè)人承擔(dān)部分從應(yīng)付工資中扣繳。上述判決生效后，被告既沒有重新作出與原告解除勞動(dòng)關(guān)系的決定，也沒有為原告安排工作。2012年，原告向石家莊市橋西區(qū)勞動(dòng)人事爭(zhēng)議調(diào)解仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，要求被告支付2010年10月至2012年4月的工資、經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金、取暖補(bǔ)貼、補(bǔ)繳社會(huì)保險(xiǎn)。2012年8月15日，仲裁委員會(huì)駁回了原告的仲裁請(qǐng)求。同日，原告找被告法定代表人吳學(xué)志交涉，雙方發(fā)生沖突，原告將吳學(xué)志打成輕傷。2012年9月27日，石家莊市長(zhǎng)安區(qū)人民法院作出（2012）長(zhǎng)刑初字第36號(hào)刑事附帶民事判決：馮某某犯故意傷害罪，判處有期徒刑6個(gè)月，刑期自2012年8月15日至2013年2月14日。原告服刑期間，被告仍未作出與原告解除勞動(dòng)合同的決定。本案審理過程中，經(jīng)調(diào)解，雙方未達(dá)成調(diào)解協(xié)議。
原審法院認(rèn)為，（2010）西民三初字第00031、00032號(hào)民事判決生效后，被告沒有重新作出與原告解除勞動(dòng)關(guān)系的決定，雙方之間的勞動(dòng)關(guān)系存續(xù)至今，依據(jù)《河北省工資支付規(guī)定》第二十八條規(guī)定，用人單位應(yīng)當(dāng)支付勞動(dòng)者生活費(fèi)，生活費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)參照當(dāng)?shù)刈畹凸べY標(biāo)準(zhǔn)的百分之八十，但應(yīng)扣除2012年8月15日至2013年2月14日原告服刑期間的生活費(fèi)。因原告沒有提供正常勞動(dòng)，其要求被告支付2010年10月后的工資及經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金于法無(wú)據(jù)，本院不予支持?；陔p方仍存在勞動(dòng)關(guān)系這一事實(shí)，被告應(yīng)為原告安排工作崗位。原告要求補(bǔ)繳社會(huì)保險(xiǎn)，不屬于人民法院民事案件受案范圍，本院不予涉及。原審法院判決：
一、被告石家莊市潛水電泵廠自本判決生效之日為原告安排工作。
二、被告自2010年11月至2013年3月按河北省勞動(dòng)和社會(huì)保障廳公布的歷年石家莊市最低工資標(biāo)準(zhǔn)80%支付原告生活費(fèi)（扣除2012年8月15日至2013年2月14日原告服刑期間的生活費(fèi)）。
三、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。

本院認(rèn)為，（2010）西民三初字第00031、00032號(hào)民事判決生效后，石家莊市潛水電泵廠沒有重新作出與馮某某解除勞動(dòng)關(guān)系的決定，雙方仍然存在法律上的勞動(dòng)關(guān)系，這是生效的民事判決已經(jīng)確認(rèn)的事實(shí)，因此，石家莊市潛水電泵廠認(rèn)為馮某某已經(jīng)自動(dòng)離職的上訴理由不成立，本院不予采信。（2010）西民三初字第00031、00032號(hào)民事判決于2010年10月生效，上述兩個(gè)判決是基于2010年10月以前雙方之間法律關(guān)系的一個(gè)裁判確認(rèn)，而（2014）西民初字第00578號(hào)民事判決是對(duì)2010年11月以后的事實(shí)進(jìn)行的法律確認(rèn)。2010年11月以后，馮某某未實(shí)際提供勞動(dòng)，一審法院按照《河北省工資支付規(guī)定》第二十八條規(guī)定，判決石家莊市潛水電泵廠支付生活費(fèi)并無(wú)不當(dāng)，馮某某的上訴理由本院亦不采納。
綜上，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)判決如下：

駁回上訴，維持原判。
案件受理費(fèi)20元，由上訴人石家莊市潛水電泵廠與上訴人馮某某各負(fù)擔(dān)10元。
本判決為終審判決

審 判 長(zhǎng)　趙增志 代審判員　趙偉華 代審判員　王淑芳

書 記 員　經(jīng)　微