原告：馮某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住元氏縣。原告：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上。原告：王旭東，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上。原告：黃志英，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住元氏縣。以上四原告委托訴訟代理人：武亞強(qiáng)，河北中宇律師事務(wù)所律師。被告：中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司。住所地：石某某新華區(qū)新華路**號(hào)。法定代表人：劉云超，公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：房寶嬰，河北融保律師事務(wù)所律師。

原告黃志英、馮某某、王某某、王旭東向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、責(zé)令被告給付原告車輛損失、拖車費(fèi)、鑒定費(fèi)、停車費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)160000元。二、被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：2017年5月3日5時(shí)左右，王俊杰（已亡）駕駛冀Ａ×××××/冀Ａ×××××重型半掛車在鹿泉區(qū)相對(duì)行駛的由石壽桃駕駛的冀Ａ×××××重型自卸車發(fā)生碰撞，至王俊杰死亡，雙方車輛受損的重大交通事故。石某某市鹿泉區(qū)交通警察大隊(duì)經(jīng)過調(diào)查，出具了冀公交認(rèn)字（2017）第00020號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，被告石壽桃負(fù)此次事故全部責(zé)任。王俊杰的車輛在被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司元氏支公司投保了車損險(xiǎn)，該車輛在保險(xiǎn)期間發(fā)生了事故，原告均為王俊杰的直系親屬，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。被告太平洋財(cái)險(xiǎn)辯稱，原告主體不適格，因事故車輛的被保險(xiǎn)人、車主、指定索賠權(quán)益人均為元氏縣鑫盛汽車運(yùn)輸有限公司。事故車輛在事故中無責(zé)，根據(jù)保險(xiǎn)法的規(guī)定我方享有向第三方追償?shù)臋?quán)利，需要原告提交第三方及第三方保險(xiǎn)的信息，原告不能提供的我方拒絕賠償；訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)，我司不承擔(dān)。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原告黃志英、馮某某、王某某、王旭東分別是王俊杰之母、之妻、之女、之子。2017年5月3日5時(shí)左右，王俊杰（已亡）駕駛冀Ａ×××××/冀Ａ×××××重型半掛車在鹿泉區(qū)相對(duì)行駛的由石壽桃駕駛的冀Ａ×××××重型自卸車發(fā)生碰撞，至王俊杰死亡，雙方車輛受損的重大交通事故。石某某市鹿泉區(qū)交通警察大隊(duì)出具的冀公交認(rèn)字（2017）第00020號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：石壽桃負(fù)此次事故全部責(zé)任，王俊杰無責(zé)任。王俊杰的車輛冀Ａ×××××/冀Ａ×××××重型半掛車在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)投保了車損險(xiǎn)，其中主車保額270000元，掛車保額81000元，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。以上事實(shí)有：事故認(rèn)定書、保險(xiǎn)單、鑫盛公司證明、原告的戶口證明，行車本、營(yíng)運(yùn)證、從業(yè)資格證、駕駛證、王俊杰死亡證明、庭審筆錄等在卷證實(shí)。庭審中，原告要求被告按保險(xiǎn)合同約定賠償損失：車輛損失147000元（原告提供鹿泉區(qū)交通警察大隊(duì)委托石某某鹿泉區(qū)涉案物品鑒證中心做出的鹿價(jià)交鑒字（2017）第166號(hào)交通事故財(cái)產(chǎn)損失價(jià)格鑒定結(jié)論書）；拆解費(fèi)4000元（原告提供拆車費(fèi)票據(jù)）；拖車費(fèi)1500元（原告提供拖車費(fèi)票據(jù)）；處理交通事故的交通費(fèi)2000元。被告太平洋財(cái)險(xiǎn)質(zhì)證稱，對(duì)車損鑒定書有異議，未會(huì)同被告共同鑒定，程序違法，要求重新鑒定；拖車費(fèi)1500元過高，請(qǐng)求法院降低；拆車費(fèi)的真實(shí)性有異議，只提供了收據(jù)，無發(fā)票，真實(shí)性不能確定；交通費(fèi)不屬于車損保險(xiǎn)合同賠償?shù)姆秶以嬉矡o相應(yīng)證據(jù)證明，不予賠償；對(duì)其它證據(jù)無異議。庭審后，經(jīng)被告申請(qǐng)，原、被告協(xié)商，本院技術(shù)室委托信德保險(xiǎn)公估有限公司對(duì)冀Ａ×××××號(hào)車輛的損失進(jìn)行了重新評(píng)估，車損金額為109413元。被告對(duì)該公估結(jié)果無意見，原告對(duì)該公估結(jié)果有意見，認(rèn)為重新評(píng)估的項(xiàng)目與第一次評(píng)估的項(xiàng)目相比較，漏了很多項(xiàng)；且有的配件價(jià)格相差近一倍；第一次評(píng)估的價(jià)格比較合理、真實(shí)，應(yīng)以第一次評(píng)估為準(zhǔn)。
原告黃志英、馮某某、王某某、王旭東與被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱太平洋財(cái)險(xiǎn)）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告黃志英、馮某某、王某某、王旭東的委托訴訟代理人武亞強(qiáng)及馮某某、王某某、王旭東、被告太平洋財(cái)險(xiǎn)委托訴訟代理人房寶嬰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案事故車輛冀Ａ×××××/冀Ａ×××××重型半掛車在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)投保了車損險(xiǎn)，其中主車保額270000元，掛車保額81000元，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。王俊杰因本次交通事故死亡，原告均系王俊杰的直系親屬，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)應(yīng)依照保險(xiǎn)合同的約定賠償原告因事故造成的合法車輛損失。原告的損失有：車輛損失109413元；拆解費(fèi)4000元（原告提供拆車費(fèi)票據(jù)）；拖車費(fèi)1500元（原告提供拖車費(fèi)票據(jù)）；處理車損的交通費(fèi)酌定為1000元。以上共計(jì)115913元，由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)在保險(xiǎn)合同限額內(nèi)賠償原告。被告太平洋財(cái)險(xiǎn)享有向第三方追償權(quán)。原告過高部分的賠償請(qǐng)求，因不符合法律規(guī)定，不予支持。被告的主張無相關(guān)證據(jù)證實(shí)，不予認(rèn)定。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條，第十四條；《中華人民共和國(guó)合同法》第八條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司在本判決生效后十日內(nèi)賠償原告黃志英、馮某某、王某某、王旭東因交通事故造成的車輛損失115913元；二、駁回原告黃志英、馮某某、王某某、王旭東過高部分的訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的。應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1750元（減半收取），由原告黃志英、馮某某、王某某、王旭東負(fù)擔(dān)600元；被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司負(fù)擔(dān)1150元。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石某某市中級(jí)人民法院。

審判員　　王銀菊

書記員：胡玉杰