原告：馮榮某（系死者曾代郎丈夫），男，生于1942年4月17日，漢族，湖北省黃梅縣人，住。
原告：馮某某（系死者曾代郎兒子），男，生于1978年6月4日，漢族，湖北省黃梅縣人，住址同上。
原告：馮金水（系死者曾代郎兒子），男，生于1964年10月29日，漢族，湖北省黃梅縣人，住址同上。
原告：馮銀水（系死者曾代郎兒子），男，生于1967年1月17日，漢族，湖北省黃梅縣人，住址同上。
原告：馮志水（系死者曾代郎兒子），男，生于1972年1月15日，漢族，湖北省黃梅縣人，住址同上。
共同委托訴訟代理人：梅登梁、胡康寧，黃梅縣池九法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限：參加訴訟，參與調(diào)解，簽收法律文書，代領(lǐng)標(biāo)的款。
被告：張某某，男，生于1978年3月1日，漢族，湖北省黃梅縣人，住黃梅縣。
被告：陳榮（系死者潘某長女），女，生于1970年12月15日，漢族，湖北省黃梅縣人，住黃梅縣。
被告：陳萍（系死者潘某二女），女，生于1972年7月26日，漢族，湖北省黃梅縣人，住江西省九江市廬山區(qū)。
被告：陳育青（系死者潘某三女），女，生于1976年2月26日，漢族，湖北省黃梅縣人，住江西省九江市彭澤縣。
被告：陳明，男（系死者潘某之子），生于1978年7月25日，漢族，湖北省黃梅縣人，住江西省南昌市東湖區(qū)。
被告陳榮、陳萍、陳育青、陳明共同委托訴訟代理人：商革軍，江西惟民律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為主張、放棄、變更訴訟請求，進(jìn)行和解，調(diào)解，代簽收法律文書，代領(lǐng)標(biāo)的款，代為處理執(zhí)行等特別授權(quán)。
被告：湖口鄱湖運輸中心。住所地：江西省九江市湖口流芳集鎮(zhèn)。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司九江市廬山區(qū)支公司。住所地：九江市十里大道1137號。
負(fù)責(zé)人：徐新，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王志，江西順和律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為承認(rèn)訴訟請求，有權(quán)提出調(diào)解，代為和解，提起上訴，代為簽收法律文書等。

原告馮榮某、馮某某、馮金水、馮銀水、馮志水訴被告陳榮、陳萍、陳育青、陳明、張某某、湖口鄱湖運輸中心、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司九江市廬山區(qū)支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年1月4日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告馮榮某、馮某某、馮金水、馮銀水、馮志水共同委托訴訟代理人梅登良、胡康寧，被告陳榮、陳萍、陳育青、陳明共同委托訴訟代理人商革軍，被告張某某，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司九江市廬山區(qū)支公司委托訴訟代理人王志到庭參加訴訟。被告湖口鄱湖運輸中心經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告馮榮某、馮某某、馮金水、馮銀水、馮志水共同向本院提出如下訴訟請求：1、依據(jù)同一事故中潘某死亡賠償數(shù)額確定死亡賠償金；2、判令被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司九江市廬山區(qū)支公司在保險責(zé)任限額內(nèi)對原告直接賠償以上損失。3、由被告承擔(dān)本案訴訟費用。事實與理由：2016年8月13日17時許，被告張某某駕駛車牌號為贛Ｇ×××××重型半掛牽引車，在黃梅縣××鎮(zhèn)沿105國道由東向西行駛至陳壩村路段時，與被告陳榮、陳萍、陳育青、陳明之母潘某駕駛的三輪電動車發(fā)生碰撞，致電動三輪車駕駛?cè)伺四臣俺俗宋逶嬗H屬曾代郎死亡，另一乘坐人馮雨玲受傷。該事故經(jīng)黃梅縣公安局交警大隊作出交通事故認(rèn)定，由被告張某某承擔(dān)本次事故的主要責(zé)任，潘某承擔(dān)次要責(zé)任，原告親屬曾代郎無責(zé)任。另查，事故車輛贛Ｇ×××××重型半掛牽引車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司九江市廬山區(qū)支公司處投保了限額100萬元的第三者責(zé)任險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。
依據(jù)上述有效證據(jù)并結(jié)合雙方當(dāng)事人陳述，本院經(jīng)審理認(rèn)定如下事實：2016年8月13日17時許，被告張某某駕駛車牌號為贛Ｇ×××××重型半掛牽引車沿105國道由東向西行駛至黃梅縣××鎮(zhèn)××路段，與同向在該道路上行駛的由潘某駕駛的電動三輪車（車上載曾代郎、馮雨玲）發(fā)生碰撞，致電動三輪側(cè)翻，造成三輪車駕駛?cè)伺四臣拔逶嬗H屬曾代郎死亡，另一名乘坐人馮雨玲受傷，雙方車輛受損。該事故的責(zé)任經(jīng)黃梅縣公安局交警大隊認(rèn)定，被告張某某負(fù)本次事故的主要責(zé)任，潘某負(fù)次要責(zé)任。另查，事故車輛贛Ｇ×××××重型半掛牽引車實際車主為被告張某某，該車掛靠登記在被告湖口鄱湖運輸中心名下從事貨運經(jīng)營，該車向保險公司投保了交強(qiáng)險已過保險期，其向被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司九江市廬山區(qū)支公司投保了第三者責(zé)任險，保險期間為自2015年10月1日零時起至2016年9月30日二十四時止，保險限額為100萬元，不計免賠。事故發(fā)生后，被告張某某向原告方支付四萬元。
另查，交通事故死者曾代郎，生于1944年8月15日，農(nóng)村戶口，居住在黃梅縣××鎮(zhèn)水月居委會。
還查，同案中另一死者潘某案所獲得賠償總額為314883.9元（55000元+259883.9元）。

本院認(rèn)為，被告張某某在道路上駕駛機(jī)動車，將在前方行駛的由潘某駕駛的電動車撞翻，該事故的責(zé)任經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告張某某負(fù)事故的主要責(zé)任，死者潘某負(fù)事故的次要責(zé)任，對此責(zé)任認(rèn)定，原、被告均無異議，本院亦予認(rèn)定。因被告張某某對其運輸?shù)能囕v所投交強(qiáng)險超過保險期限，故其依法應(yīng)首先在交強(qiáng)險限額內(nèi)對本起交通事故兩名死者及一位傷者進(jìn)行賠付，二名死者家屬及一名傷者具體分配比例，本院將依據(jù)各方損失比例進(jìn)行分配。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司九江市廬山區(qū)支公司作為肇事車輛第三者責(zé)任險承保單位，該事故又發(fā)生在其承保期間內(nèi)，依法應(yīng)按被告張某某負(fù)主要責(zé)任比例在第三者責(zé)任險限額內(nèi)進(jìn)行保險賠付。被告湖口鄱湖運輸中心作為肇事車輛掛靠單位，依法應(yīng)對被告張某某所承擔(dān)的賠償責(zé)任負(fù)連帶賠償責(zé)任。被告陳榮、陳萍、陳育青、陳明作為本次交通事故次要責(zé)任侵權(quán)人潘某繼承人，因原告沒有提供證據(jù)證明其已繼承了死者潘某遺產(chǎn)，原告要求被告陳榮、陳萍、陳育青、陳明承擔(dān)民事責(zé)任沒有事實及法律依據(jù)，故原告要求被告陳榮、陳萍、陳育青、陳明賠償?shù)脑V訟請求，本院不予支持。至于五原告具體損失的計算，因死者曾代郎雖為農(nóng)業(yè)戶口，但其居住地黃梅縣××鎮(zhèn)水月社區(qū)居委會屬小池鎮(zhèn)城區(qū)范圍，故其各項損失計算應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算；反之，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司九江市廬山區(qū)支公司對應(yīng)辯解觀點，本院不予采納。綜上，五原告因其親屬曾代郎在本次交通事故中死亡而受到的損失，依據(jù)《湖北省道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)》（2016年度）之規(guī)定，計算如下：喪葬費23660元（47320元/2）、親屬喪葬交通費1500元（酌定）、死亡賠償金243459元[27051元/年×（20年-11年）]、精神撫慰金20000元，以上合計288619元。依據(jù)上述損失計算結(jié)果，五原告獲得死亡賠償金低于同案另一死者潘某親屬所獲得賠償額，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十七條之規(guī)定：同一侵權(quán)行為造成多人死亡的，可以以相同數(shù)額確定死亡賠償金，故本案賠償金可以以同一交通事故中另一死者潘某賠償數(shù)額確定。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十七條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、第二十條、第二十二條、第二十五條及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十六條、第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、由被告張某某在交強(qiáng)險限額內(nèi)向原告馮榮某、馮某某、馮金水、馮銀水、馮志水賠償55000元，扣除張某某已支付40000元，被告張某某還應(yīng)向原告馮榮某、馮某某、馮金水、馮銀水、馮志水支付15000元；由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司九江市廬山區(qū)支公司在第三者責(zé)任險限額內(nèi)向原告馮榮某、馮某某、馮金水、馮銀水、馮志水賠償259883.9元。
二、被告湖口鄱湖運輸中心對被告張某某所負(fù)的民事責(zé)任承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
上述應(yīng)履行義務(wù)，均限義務(wù)人于本判決生效之日起10日內(nèi)履行完畢。
三、駁回原告馮榮某、馮某某、馮金水、馮銀水、馮志水對陳榮、陳萍、陳育青、陳明的訴訟請求及其他訴訟請求。
逾期履行的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費5685元，由原告馮榮某、馮某某、馮金水、馮銀水、馮志水承擔(dān)685元，由被告張某某承擔(dān)5000元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。

審判長　　汪賀江 審判員　　黎利華 審判員　　宛　燕

書記員：鄧翹險