原告：馮某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住張家口市橋東區(qū)。委托訴訟代理人：李劍，河北思洋律師事務(wù)所律師。被告：梁某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住張家口市橋東區(qū)。委托訴訟代理人：楊金麗，河北崇正律師事務(wù)所律師。被告：蔡某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住張家口市橋東區(qū)。

原告馮某向本院提出訴訟請求：1.請求判決被告梁某歸還原告借款430000元。2.請求判決被告自原告起訴之日起按年利率6%支付資金占用利息至借款還清之日止。3.依法判決被告蔡某某在全部借款范圍內(nèi)承擔(dān)本息的連帶還款責(zé)任。4.訴訟費(fèi)由二被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：被告梁某分別于2017年6月29日、8月11日向原告借款130000元和300000元整，未約定還款期限。其中，被告蔡某某為被告梁某2017年6月29日的借款提供保證擔(dān)保。借款期間，原告發(fā)現(xiàn)被告梁某將借款質(zhì)押車輛另行抵押貸款，違反雙方約定，且拒絕接聽原告電話，故訴至法院，請法院判如所請。被告梁某辯稱，確實(shí)為原告出具了300000元借條，但實(shí)際收到原告借款290000元。梁某于2017年8月15日向原告還款150000元。至于原告主張的130000元借款，梁某并未收到款項(xiàng)，只是打了借條。被告蔡某某未到庭，亦未向本院提交書面答辯意見。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下:原告與被告梁某、蔡某某于2017年6月29日簽訂借款合同一份，約定梁某向原告借款130000元，蔡某某為擔(dān)保人，未約定利息、還款期限及保證方式。原告為證明該筆借款向本院提交借款合同1份、車輛質(zhì)押合同1份及建設(shè)銀行交易明細(xì)1份（匯至被告蔡某某的賬戶內(nèi)）。被告梁某對該筆借款不予認(rèn)可，其質(zhì)證意見為：對原告提交的證據(jù)真實(shí)性認(rèn)可，但是該筆借款實(shí)際為擔(dān)保人蔡某某所借，借款也直接匯至蔡某某的賬戶。原告與被告梁某、蔡某某于2017年8月11日簽訂借款合同一份，約定梁某向原告借款300000元，蔡某某為借款擔(dān)保人，未約定還款期限、利息及保證方式。原告向本院提交借款合同1份、收條1張及建設(shè)銀行的交易明細(xì)1份（轉(zhuǎn)賬金額為240000元），擬證明該筆借款的發(fā)生及原告以240000元銀行匯款方式及60000元現(xiàn)金方式向被告梁某支付的借款。被告梁某對該筆借款予以認(rèn)可，其質(zhì)證意見為：實(shí)際收到原告借款290000元，梁某已經(jīng)于2017年8月15日償還原告借款156000元。原告另提交照片三張，擬證明被告梁某簽訂協(xié)議的真實(shí)性，為此被告梁某質(zhì)證稱對照片的真實(shí)性無異議，但是不能證明梁某收到130000元借款。被告梁某向法院提交自行整理的與原告賬目往來明細(xì)1份及銀行交易明細(xì)1份，擬證明原告于2017年8月11日、2017年8月12日分三次向被告梁某匯款290000元及其已償還原告借款156000元。對此原告質(zhì)證稱賬目往來明細(xì)系被告?zhèn)€人自行整理，對其真實(shí)性不予認(rèn)可。對銀行交易明細(xì)的真實(shí)性無異議，但對該證據(jù)擬證明的事實(shí)是否與本案所訴借款有關(guān)聯(lián)關(guān)系需庭下進(jìn)行核實(shí)。本院另行給原、被告五日舉證期限，但原告未就交易明細(xì)的情況對本院進(jìn)行說明及舉證。被告蔡某某經(jīng)本院兩次傳喚，均未到庭質(zhì)證，視為其放棄舉證、質(zhì)證的權(quán)利。
原告馮某與被告梁某、蔡某某民間借貸糾紛一案，本院于2017年9月26日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告馮某的委托訴訟代理人李劍、被告梁某的委托訴訟代理人楊金麗到庭參加訴訟，被告蔡某某經(jīng)本院依法送達(dá)開庭傳票，無正當(dāng)理由拒不到庭的，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，民間借貸案件出借人向人民法院起訴時(shí)，應(yīng)當(dāng)提供債權(quán)憑證及其他能夠證明借貸法律關(guān)系存在的證據(jù)。以銀行轉(zhuǎn)賬方式支付借款的，自資金到達(dá)借款人賬戶時(shí)借款合同生效。對于原告主張的2017年6月29日的借款，原告僅提交其向蔡某某轉(zhuǎn)款的憑證，被告梁某否認(rèn)收到該筆借款。蔡某某雖系梁某借款的保證人，但原告未提交證據(jù)證明其支付款項(xiàng)給蔡某某系受借款人梁某指示。原告雖與被告梁某簽訂了該借款合同，但其所提交的證據(jù)不足證明其實(shí)際履行出借的義務(wù)，故本院對其主張的該筆債務(wù)不予支持。對于原告主張的2017年8月15日的借款，被告梁某予以認(rèn)可，本院對原告與被告梁某之間的借貸關(guān)系予以認(rèn)定。原告主張其以銀行轉(zhuǎn)賬方式支付被告借款240000元，以現(xiàn)金方式支付被告借款60000元，對此被告梁某予以否認(rèn)，原告亦未就其現(xiàn)金方式支付的借款作出合理說明。被告梁某提交了銀行交易明細(xì)，證明原告實(shí)際以銀行轉(zhuǎn)賬的方式向被告梁某支付了290000元，本院予以認(rèn)定。對于實(shí)際借款的本金，應(yīng)當(dāng)以原告實(shí)際支付的金額進(jìn)行確定，故本院認(rèn)定原、被告2017年8月15日的借款本金為290000元。被告梁某主張其已償還原告借款156000元，并提交了銀行交易明細(xì)加以證明，故本院予以認(rèn)定。因原、被告未對該筆借款約定利息，且未約定還款期限，故對于原告資金占用期間的利息主張，本院不予支持。因原、被告未約定保證人的保證方式，故被告蔡某某應(yīng)對該筆債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。綜上，被告梁某應(yīng)當(dāng)繼續(xù)償還原告借款134000元，被告蔡某某應(yīng)對該債務(wù)承擔(dān)連帶還款責(zé)任。依照《中華人民共和國合同法》第八條、第一百零七條、第二百一十條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二條、第九條、第二十七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

被告梁某于本判決生效之日起十五日內(nèi)一次性償還原告馮某借款134000元，被告蔡某某對該借款承擔(dān)連帶還款責(zé)任。如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)7750元，依法減半收取3875元，財(cái)產(chǎn)保全申請費(fèi)2770元，由原告馮某負(fù)擔(dān)4585元，由被告梁某負(fù)擔(dān)2060元。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

審判員　　馬海龍

書記員：胡文靜