馮某某
江愛(ài)軍
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司
曹振華（河北新?lián)衤蓭熓聞?wù)所）

原告馮某某，農(nóng)民。
委托代理人江愛(ài)軍。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司。住所地:邯鄲市叢臺(tái)路392號(hào)。
負(fù)責(zé)人韓清，任經(jīng)理。
委托代理人曹振華，河北新?lián)衤蓭熓聞?wù)所律師。
原告馮某某與被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員樊永成獨(dú)任審判，于2014年5月16日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告代理人江愛(ài)軍、被告保險(xiǎn)公司代理人曹振華到庭參加了訴訟，馮某某、保險(xiǎn)公司負(fù)責(zé)人韓清經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告雙方對(duì)事故的真實(shí)性、責(zé)任認(rèn)定、保險(xiǎn)單以及冀D×××××、冀D×××××掛重型半掛牽引車(chē)實(shí)際所有人是馮某某的事實(shí)沒(méi)有異議，這些事實(shí)應(yīng)予認(rèn)定。當(dāng)事人在賠償數(shù)額上有異議，此也是本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)。
關(guān)于賠償數(shù)額問(wèn)題，本案中原告的損失共有五類(lèi)費(fèi)用，分別為施救費(fèi)、拖車(chē)費(fèi)、車(chē)輛損失費(fèi)、車(chē)損鑒定費(fèi)、痕跡檢驗(yàn)鑒定費(fèi)，其中施救費(fèi)和拖車(chē)費(fèi)系事發(fā)后車(chē)輛施救必然發(fā)生的費(fèi)用，且已實(shí)際支付，保險(xiǎn)公司認(rèn)為拖車(chē)費(fèi)過(guò)高和拖車(chē)費(fèi)應(yīng)包括在施救費(fèi)中，但沒(méi)有相反證據(jù)推翻原告所交證據(jù)，且施救費(fèi)和拖車(chē)費(fèi)系兩種不同的費(fèi)用，因此，施救費(fèi)4500元和拖車(chē)費(fèi)6000元應(yīng)予認(rèn)定；本案的車(chē)輛損失數(shù)額系經(jīng)有相應(yīng)資質(zhì)的涉縣價(jià)格認(rèn)證中心評(píng)估作出，所以108310元的車(chē)輛損失數(shù)額應(yīng)予認(rèn)定，保險(xiǎn)公司主張車(chē)輛損失鑒定系單方委托并申請(qǐng)重新鑒定，但未交納鑒定費(fèi)用，該主張不予支持；又主張修理項(xiàng)目未協(xié)商，沒(méi)有提供相應(yīng)的證據(jù)，此主張亦不支持；車(chē)損鑒定費(fèi)3166元和痕跡檢驗(yàn)鑒定費(fèi)1000元有票據(jù)佐證，又屬于原告實(shí)際的必要支出，應(yīng)予認(rèn)定，保險(xiǎn)公司認(rèn)為鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)公司賠償范圍，不應(yīng)賠償，不符合法律規(guī)定，不予支持。
綜上，冀D×××××重型半掛牽引車(chē)施救費(fèi)4500元、拖車(chē)費(fèi)6000元、車(chē)輛損失費(fèi)108310元、車(chē)損鑒定費(fèi)3166元、痕跡檢驗(yàn)鑒定費(fèi)1000元，共計(jì)122976元，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?“機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償”的規(guī)定，除去豫E×××××、豫E×××××掛重型半掛牽引車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)任財(cái)產(chǎn)損失100元的賠償限額外，剩122876元未超過(guò)冀D×××××重型半掛牽引車(chē)272500元的車(chē)輛損失險(xiǎn)保險(xiǎn)限額，保險(xiǎn)公司應(yīng)予賠付。依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、限本判決生效之日起五日內(nèi)，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司在車(chē)輛損失險(xiǎn)保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告馮某某122876元；
二、駁回原告馮某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2758元，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原、被告雙方對(duì)事故的真實(shí)性、責(zé)任認(rèn)定、保險(xiǎn)單以及冀D×××××、冀D×××××掛重型半掛牽引車(chē)實(shí)際所有人是馮某某的事實(shí)沒(méi)有異議，這些事實(shí)應(yīng)予認(rèn)定。當(dāng)事人在賠償數(shù)額上有異議，此也是本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)。
關(guān)于賠償數(shù)額問(wèn)題，本案中原告的損失共有五類(lèi)費(fèi)用，分別為施救費(fèi)、拖車(chē)費(fèi)、車(chē)輛損失費(fèi)、車(chē)損鑒定費(fèi)、痕跡檢驗(yàn)鑒定費(fèi)，其中施救費(fèi)和拖車(chē)費(fèi)系事發(fā)后車(chē)輛施救必然發(fā)生的費(fèi)用，且已實(shí)際支付，保險(xiǎn)公司認(rèn)為拖車(chē)費(fèi)過(guò)高和拖車(chē)費(fèi)應(yīng)包括在施救費(fèi)中，但沒(méi)有相反證據(jù)推翻原告所交證據(jù)，且施救費(fèi)和拖車(chē)費(fèi)系兩種不同的費(fèi)用，因此，施救費(fèi)4500元和拖車(chē)費(fèi)6000元應(yīng)予認(rèn)定；本案的車(chē)輛損失數(shù)額系經(jīng)有相應(yīng)資質(zhì)的涉縣價(jià)格認(rèn)證中心評(píng)估作出，所以108310元的車(chē)輛損失數(shù)額應(yīng)予認(rèn)定，保險(xiǎn)公司主張車(chē)輛損失鑒定系單方委托并申請(qǐng)重新鑒定，但未交納鑒定費(fèi)用，該主張不予支持；又主張修理項(xiàng)目未協(xié)商，沒(méi)有提供相應(yīng)的證據(jù)，此主張亦不支持；車(chē)損鑒定費(fèi)3166元和痕跡檢驗(yàn)鑒定費(fèi)1000元有票據(jù)佐證，又屬于原告實(shí)際的必要支出，應(yīng)予認(rèn)定，保險(xiǎn)公司認(rèn)為鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)公司賠償范圍，不應(yīng)賠償，不符合法律規(guī)定，不予支持。
綜上，冀D×××××重型半掛牽引車(chē)施救費(fèi)4500元、拖車(chē)費(fèi)6000元、車(chē)輛損失費(fèi)108310元、車(chē)損鑒定費(fèi)3166元、痕跡檢驗(yàn)鑒定費(fèi)1000元，共計(jì)122976元，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?“機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償”的規(guī)定，除去豫E×××××、豫E×××××掛重型半掛牽引車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)任財(cái)產(chǎn)損失100元的賠償限額外，剩122876元未超過(guò)冀D×××××重型半掛牽引車(chē)272500元的車(chē)輛損失險(xiǎn)保險(xiǎn)限額，保險(xiǎn)公司應(yīng)予賠付。依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、限本判決生效之日起五日內(nèi)，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司在車(chē)輛損失險(xiǎn)保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告馮某某122876元；
二、駁回原告馮某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2758元，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：樊永成

書(shū)記員：楊書(shū)亮