馮某成
張云芝（湖北楚賢律師事務所）
宋某喜
王某某
河南省安陽安運交通運輸有限公司
路鳳云
中國人民財產保險股份有限公司安陽市分公司
張林昌（河南新天河律師事務所）
劉建（河南新天河律師事務所）

原告馮某成，個體工商戶。
委托代理人張云芝（特別授權），湖北楚賢律師事務所律師。
被告宋某喜。
被告王某某。
被告河南省安陽安運交通運輸有限公司，住所地河南省安陽市文峰區(qū)彰德路南段100號。
法定代表人齊吉忠，該公司總經(jīng)理。
委托代理人路鳳云（特別授權），系河南省安陽安運交通運輸有限公司職工。
被告中國人民財產保險股份有限公司安陽市分公司，住所地河南省安陽市殷都區(qū)文峰大道中段。
負責人俞海雷，該公司經(jīng)理。
委托代理人張林昌（特別授權），河南新天河律師事務所律師。
委托代理人劉建（特別授權），河南新天河律師事務所律師。
原告馮某成訴被告宋某喜、河南省安陽安運交通運輸有限公司（以下簡稱安運運輸公司）、中國人民財產保險股份有限公司安陽市分公司（以下簡稱財保安陽分公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法適用簡易程序，由審判員余天云獨任審理。訴訟中，被告安運運輸公司申請追加實際車主王某某為本案被告參加訴訟。本院依法追加王某某為本案被告參加訴訟。本案于2015年5月5日公開開庭進行了審理。原告馮某成的委托代理人張云芝，被告安運運輸公司的委托代理人路鳳云，被告財保安陽分公司的委托代理人劉建到庭參加訴訟本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，1、原告馮某成與被告宋某喜發(fā)生交通事故，致原告馮某成受傷，被告宋某喜應承擔相應責任。因被告宋某喜系實際車主被告王某某雇請的司機，其責任應由被告王某某承擔。被告安運運輸公司為登記車主，對該事故承擔連帶賠償責任。由于事故車輛豫E×××××號重型半掛牽引車（掛車號牌為豫E×××××掛）在被告財保安陽分公司投保了交強險和第三者責任險，根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，即先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償，不足部分，由承保第三者責任險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償，仍有不足的，按照事故責任承擔賠償責任。2、對原告的經(jīng)濟損失本院確定如下:原告請求的醫(yī)療費40283.12元、傷殘賠償金99408元、被撫養(yǎng)人生活費26689.60元、鑒定費2400元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告請求的住院伙食補助費偏高，應予調整為640元（20元／天×32天）；原告請求的護理費應按居民服務業(yè)標準計算，應為2518.71元（28729元／年÷365天×32天）；原告請求的營養(yǎng)費無相關醫(yī)囑，不予支持；原告請求的誤工費應計算至定殘前一天，應為8627.56元（33148元／年÷365天×95天）；根據(jù)本案的實際對原告請求的精神撫慰金酌情支持3000元、交通費酌情支持300元。綜上，原告馮某成的經(jīng)濟損失為183866.99元【醫(yī)療費損失40923.12元（醫(yī)療費40283.12元，住院伙食補助費640元），傷殘賠償損失140543.87元（傷殘賠償金99408元，被撫養(yǎng)人生活費26689.60元，護理費2518.71元，誤工費8627.56元，精神撫慰金3000元，交通費300元），其他損失2400元】，故被告財保安陽分公司在交強險醫(yī)療費限額內賠償10000元，在交強險死亡傷殘賠償限額內賠110000元，合計在交強險限額內賠償120000元。原告馮某成的下余經(jīng)濟損失63866.99元，根據(jù)交通事故責任，由被告王某某承擔70%的賠償責任，即44706.89元（63866.99元×70%）。由于事故車輛投保了商業(yè)第三者責任險，保險限額為1050000元，且不計免賠，故被告財保安陽分公司在商業(yè)第三者責任險限額內賠償44706.89元。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償若干問題的解釋》第八條第二款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告馮某成因交通事故所致經(jīng)濟損失183866.99元，由被告中國人民財產保險股份有限公司安陽市分公司在交強險限額內賠償120000元，在第三者責任險限額內賠償44706.89元，合計應賠償164706.89元。
二、駁回原告馮某成的其他訴訟請求。
上列應給付款項限于本判決生效之日起十日內付清（給付辦法:由當事人匯至法院專戶，帳戶名:當陽市人民法院；帳號:17×××59；開戶行:農行當陽市壩陵分理處）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1230元，減半收取615元（原告已預交），由原告馮某成承擔115元，由被告王某某承擔500元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀及副本三份，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

本院認為，1、原告馮某成與被告宋某喜發(fā)生交通事故，致原告馮某成受傷，被告宋某喜應承擔相應責任。因被告宋某喜系實際車主被告王某某雇請的司機，其責任應由被告王某某承擔。被告安運運輸公司為登記車主，對該事故承擔連帶賠償責任。由于事故車輛豫E×××××號重型半掛牽引車（掛車號牌為豫E×××××掛）在被告財保安陽分公司投保了交強險和第三者責任險，根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，即先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償，不足部分，由承保第三者責任險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償，仍有不足的，按照事故責任承擔賠償責任。2、對原告的經(jīng)濟損失本院確定如下:原告請求的醫(yī)療費40283.12元、傷殘賠償金99408元、被撫養(yǎng)人生活費26689.60元、鑒定費2400元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告請求的住院伙食補助費偏高，應予調整為640元（20元／天×32天）；原告請求的護理費應按居民服務業(yè)標準計算，應為2518.71元（28729元／年÷365天×32天）；原告請求的營養(yǎng)費無相關醫(yī)囑，不予支持；原告請求的誤工費應計算至定殘前一天，應為8627.56元（33148元／年÷365天×95天）；根據(jù)本案的實際對原告請求的精神撫慰金酌情支持3000元、交通費酌情支持300元。綜上，原告馮某成的經(jīng)濟損失為183866.99元【醫(yī)療費損失40923.12元（醫(yī)療費40283.12元，住院伙食補助費640元），傷殘賠償損失140543.87元（傷殘賠償金99408元，被撫養(yǎng)人生活費26689.60元，護理費2518.71元，誤工費8627.56元，精神撫慰金3000元，交通費300元），其他損失2400元】，故被告財保安陽分公司在交強險醫(yī)療費限額內賠償10000元，在交強險死亡傷殘賠償限額內賠110000元，合計在交強險限額內賠償120000元。原告馮某成的下余經(jīng)濟損失63866.99元，根據(jù)交通事故責任，由被告王某某承擔70%的賠償責任，即44706.89元（63866.99元×70%）。由于事故車輛投保了商業(yè)第三者責任險，保險限額為1050000元，且不計免賠，故被告財保安陽分公司在商業(yè)第三者責任險限額內賠償44706.89元。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償若干問題的解釋》第八條第二款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、原告馮某成因交通事故所致經(jīng)濟損失183866.99元，由被告中國人民財產保險股份有限公司安陽市分公司在交強險限額內賠償120000元，在第三者責任險限額內賠償44706.89元，合計應賠償164706.89元。
二、駁回原告馮某成的其他訴訟請求。
上列應給付款項限于本判決生效之日起十日內付清（給付辦法:由當事人匯至法院專戶，帳戶名:當陽市人民法院；帳號:17×××59；開戶行:農行當陽市壩陵分理處）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1230元，減半收取615元（原告已預交），由原告馮某成承擔115元，由被告王某某承擔500元。

審判長：余天云

書記員：宋敏敏