原告：馮某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住石家莊市欒城縣。
委托代理人馮俊生，河北凌眾律師事務所律師。
被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住北京市大興區(qū)。
委托代理人：武西斌，河北北方國立律師事務所律師。
委托代理人：張榮果，系被告張某某姐姐。
被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司北京市大興支公司，住所地北京市大興區(qū)興業(yè)大街三段26號5層。
法定代表人：郭朝亮，該公司總經(jīng)理。

原告馮某某與被告張某某、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司北京市大興支公司（以下簡稱“中國人壽北京大興支公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院立案后，依法適用普通程序，于2017年6月12日公開開庭進行了審理。原告馮某某及其委托代理人馮俊生、被告張某某及其委托代理人武西斌到庭參加訴訟，被告中國人壽北京大興支公司經(jīng)本院依法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告馮某某向本院提出訴訟請求：1.請求法院判令二被告共同向原告賠償殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費用110000元；2.訴訟費用由被告承擔。事實和理由：2016年4月30日6時20分許，被告張某某駕駛其自有車輛京Ｐ×××××號車自西羊市村出口駛入南三環(huán)與308國道匝道時，遇原告馮某某駕駛電動二輪車沿該匝道直行至此發(fā)生交通事故，致原告受傷住院治療，車輛受損。此事故經(jīng)交警部門認定，被告張某某負該事故主要責任，被告負次要責任。被告張某某車輛在被告中國人壽北京太興支公司投保交強險及第三者責任保險且不計免賠，保險金額20萬元，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。為該交通事故給原告造成的部分損失，原告曾訴至貴院，貴院于2016年10月25日作出石家莊市裕華區(qū)人民法院（2016）冀0108民初3529號民事判決書，判決被告保險公司向原告賠償醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費，交通費、電動車損失，被告保險公司已履行該判決。為維護自身合法權益，原告特訴至貴院，望判如訴請。
被告張某某辯稱，本人駕駛的京Ｐ×××××號在被告中國人壽北京大興支公司投保有交強險和商業(yè)第三者責任險20萬元，不計免賠，本案原告的所有合法訴訟請求均應由保險公司依法賠償。
被告中國人壽北京大興支公司未到庭參加訴訟，但提交答辯狀，意見為肇事車輛在發(fā)生事故時在我公司投保有交強險和保險限額為20萬的商業(yè)第三者責任險。關于此事故，馮某某于2016年9月9日起訴過，貴院已經(jīng)做出判決，我公司已經(jīng)賠償原告相關費用，交強險內(nèi)已經(jīng)賠償37559元，剩余37559元，還剩余82441元，商業(yè)險內(nèi)已用83310.01元，剩余116689.99元。此次原告的訴請我司同意在剩余額限額內(nèi)對原告的合理損失進行賠償。殘疾賠償金應結合原告的戶口性質和傷殘系數(shù)確定。被撫養(yǎng)人生活費生活費，我司只同意賠償原告本人負有撫養(yǎng)義務的未成年子女及喪失勞動能力又無其他生活來源的父母的被撫養(yǎng)人生活費，原告需提供被撫養(yǎng)人身份證明、喪失勞動能力、又無生活來源的證明，被撫養(yǎng)人有社會保險等少量收入的，應當從被撫養(yǎng)人生活中予以扣除，被撫養(yǎng)人在農(nóng)村生活低于60周歲老人的，如果原告無法提供其確實喪失勞動能力的醫(yī)療證明的，我司不同意賠償。鑒定費、訴訟費不在保險責任范圍內(nèi)，我司不同意賠償。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質證。本院認定事實如下：2016年4月30日6時20分許張某某駕駛京Ｐ×××××號車自西羊市村出口駛入南三環(huán)與3085國道時，遇馮某某駕駛電動二輪車沿此匝道直行至此發(fā)生交通事故，經(jīng)裕華區(qū)交警大隊認定，被告張某某負此事故的主要責任，馮某某負次要責任。京Ｐ×××××號車在被告中國人壽北京大興支公司投保有交強險及商業(yè)三者險（20萬元，不計免賠），事故發(fā)生在保險期間。原告馮某某于2016年9月向本院提起訴訟要求被告張某某、中國人壽北京大興支公司賠償相關費用，本院于2016年10月25作出（2016）冀0108民初3529號民事判決書，判決中國人壽北京大興支公司賠償原告醫(yī)療費121299.3元、住院伙食補助費3100元，營養(yǎng)費4500元，護理費11120元、誤工費15439元，交通費800元，財產(chǎn)損失200元，交強險剩余限額82441元，商業(yè)險限額剩余116689.99元。
本院對于原告各項損失的認定
賠償項目
原告訴請
被告中國人壽北京大興支公司被告張某某
本院認定及理由
1、傷殘賠償金
主張47676元，司法鑒定意見書九級傷殘，按照11919元年計算20年，賠償指數(shù)20%。
保險公司：同意按照戶口性質和傷殘賠償系數(shù)在限額內(nèi)賠償。
按照2016年農(nóng)村居民人均年可支配收入11919元計算，為47676元（11919元年×20年×20%）
2、被扶養(yǎng)人生活費
主張58768元，母親60歲，農(nóng)村戶口，有二子，費用為19576元；妻子無勞動能力，為39192元。
保險公司：應提交喪失勞動能力、無生活來源的證明，年齡低于60周歲，無相關證明的，不予賠償。
原告為九級傷殘，未達到喪失扶養(yǎng)能力的程度，且無有效的喪失勞動能力、無生活來源的證明，故本院不予支持。
3、精神撫慰金
主張6000元，司法鑒定意見為九級傷殘
張某某：應不高于5000元。
符合法律規(guī)定，本院予以認可，數(shù)額為6000元。
4、鑒定費及檢查費
鑒定費6650元、檢查費1113元。提交票據(jù)。
張某某：按照比例承擔。
鑒定與檢查均與本案相關，本院予以認可，數(shù)額為7763元。
5、交通費
主張348元，提交票據(jù)。
張某某：請法院酌定。
原告主張合理，本院予以支持，交通費348元。
以上共計
共計120555元。

本院認為，此事故經(jīng)裕華交警大隊認定，被告張某某負此事故的主要責任，原告馮某某負次要責任，該認定事實清楚，經(jīng)本院（2016）冀0108民初3529號民事判決書認定，本院予以采信。被告中國人壽北京大興支公司已按照生效判決賠償原告醫(yī)療費等各項損失，京Ｐ×××××號車輛的交強險剩余限額為82441元，商業(yè)第三者責任險限額剩余116689.99元。故被告中國人壽北京大興支公司應在交強險剩余限額范圍內(nèi)賠償原告馮某某傷殘賠償金、精神撫慰金、交通費共計54024元。鑒定費6650元及檢查費1113元，由被告張某某按事故責任70%承擔5434元，原告馮某某按事故責任30%承擔2329元。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十二條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、十八條、第二十二條、第二十五條、第二十八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司北京市大興支公司于本判決生效后五日內(nèi)在交強險責任限額內(nèi)賠償原告馮某某傷殘賠償金等損失共計54024元；
二、被告張某某于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告鑒定費及檢查費5434元。
三、駁回原告馮某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2500元，由原告馮某某承擔750元，被告張某某承擔1750元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。并于上訴期限屆滿之日起七日內(nèi)預交上訴費2500元（收款單位：河北省石家莊市中級人民法院，賬號：62×××47，開戶銀行：河北銀行華興支行）。逾期不交也不提出緩交申請的，按自動撤回上訴處理。

審判長 左書旺
審判員 黃林
審判員 高雙志

書記員： 張鳳