原告：馮秀某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住阜平縣。
委托訴訟代理人：李清山，住阜平縣。
被告：韓某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省石家莊市靈某某。
被告：靈某某豐匯運(yùn)輸有限公司，住所地：河北省石家莊市靈某某靈壽鎮(zhèn)西托村，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91130126MA07M1KW5Q。
法定代表人：胡偉敏，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：孫保林，該公司職工。
被告：中煤財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陽(yáng)泉中心支公司，住所地：山西省陽(yáng)泉市城區(qū)桃北東街濱河世紀(jì)城凱旋世紀(jì)廣場(chǎng)B座5層，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91140300588546097B。
負(fù)責(zé)人：徐彬，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：賈葉輝，河北卓聯(lián)律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：張圓，河北卓聯(lián)律師事務(wù)所律師。

原告馮秀某與被告韓某某、靈某某豐匯運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱靈某某豐匯公司）、中煤財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陽(yáng)泉中心支公司（以下簡(jiǎn)稱中煤財(cái)險(xiǎn)陽(yáng)泉支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年1月3日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告李志花委托訴訟代理人李清山、被告韓某某、被告靈某某豐匯公司委托訴訟代理人孫保林、中煤財(cái)險(xiǎn)陽(yáng)泉支公司委托訴訟代理人賈葉輝、張圓到庭參加訴訟。原告李志花、被告靈某某豐匯公司法定代表人胡偉敏、中煤財(cái)險(xiǎn)陽(yáng)泉支公司負(fù)責(zé)人徐彬因事未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
馮秀某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判決被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)1萬(wàn)元（后原告將該數(shù)額變更為105537.49元）；2.判決被告負(fù)擔(dān)訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2016年8月17日18時(shí)30分許，韓某某駕駛“冀Ａ×××××、冀A67C8掛”號(hào)重型半掛牽引車沿207國(guó)道由南向北行至阜平縣境內(nèi)栗樹(shù)漕村路段時(shí)，與張廣軍駕駛的二輪摩托車發(fā)生交通事故，造成兩車受損，張廣軍及摩托車乘車人馮秀某和李志花受傷。此事故經(jīng)阜平縣公安局交通管理大隊(duì)處理認(rèn)定：韓某某負(fù)事故的主要責(zé)任，張廣軍負(fù)次要責(zé)任，馮秀某和李志花無(wú)責(zé)任。此事故給原告造成醫(yī)療費(fèi)等損失。因“冀Ａ×××××、冀A67C8掛”號(hào)重型半掛牽引車在中煤財(cái)險(xiǎn)陽(yáng)泉支公司投保了機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)，該公司應(yīng)在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)對(duì)原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。綜上所述，敬請(qǐng)法院查明事實(shí)，依法支持原告的訴訟請(qǐng)求。
韓某某未辯稱，對(duì)事故認(rèn)定及責(zé)任劃分無(wú)異議，對(duì)原告損失依法賠償。
靈某某豐匯公司委托訴訟代理人辯稱，對(duì)該事故的發(fā)生經(jīng)過(guò)及事故認(rèn)定書(shū)無(wú)異議，請(qǐng)法院依法判決賠償數(shù)額。因我是事故車輛的實(shí)際車主，我本人給該事故受傷人員墊付了30000元，應(yīng)予返還。
中煤財(cái)險(xiǎn)陽(yáng)泉支公司辯稱，對(duì)本次交通事故及事故認(rèn)定書(shū)所認(rèn)定的事實(shí)無(wú)異議，被告中煤保險(xiǎn)同意在承保交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，對(duì)超出交強(qiáng)險(xiǎn)范圍按承保商業(yè)三者險(xiǎn)限額承擔(dān)責(zé)任比例范圍內(nèi)的責(zé)任，本案訴訟費(fèi)及與交通事故無(wú)關(guān)的費(fèi)用不予承擔(dān)。
經(jīng)審理查明，2016年8月17日18時(shí)許，被告韓某某駕駛戶主為被告靈某某豐匯公司的“冀Ａ×××××、冀A67C8掛”號(hào)重型半掛牽引車沿207國(guó)道由南向北行駛至阜平縣栗樹(shù)漕村路段時(shí)，與張廣軍駕駛的二輪摩托車發(fā)生交通事故，造成張廣軍及摩托車乘車人馮秀某和李志花受傷，車輛受損。該事故經(jīng)阜平縣公安局交通管理大隊(duì)認(rèn)定韓某某負(fù)此事故的主要責(zé)任，張廣軍負(fù)次要責(zé)任，馮秀某和李志花無(wú)責(zé)任。事故當(dāng)天馮秀某到阜平縣中醫(yī)醫(yī)院住院治療，住院28天，馮秀某傷情經(jīng)診斷為：1、左尺、橈骨開(kāi)放、粉碎性骨折伴皮膚撕裂、脫套傷；2、左腓骨近端粉碎性骨折；3、左小腿皮膚撕裂、脫套傷；4、左下尺、橈關(guān)節(jié)脫位；5、××（極高危）。門(mén)診及住院治療期間李志花產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)43944.69元,住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2800元，原告因進(jìn)行傷殘等級(jí)鑒定產(chǎn)生鑒定費(fèi)1560.8元。另查明，被告靈某某豐匯公司為其所有的機(jī)動(dòng)車在被告中煤財(cái)險(xiǎn)陽(yáng)泉支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和保險(xiǎn)金額為100萬(wàn)元并不計(jì)免賠率的商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
上述事實(shí)，有原、被告當(dāng)庭陳述、原告提交的道路交通事故認(rèn)定書(shū)、住院病歷、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、保險(xiǎn)單等證據(jù)予以證實(shí)，本院予以認(rèn)定。
對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：1.原告要求被告給付住院期間的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，共計(jì)50元×28天=1400元。被告中煤財(cái)險(xiǎn)陽(yáng)泉支公司認(rèn)為，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)無(wú)醫(yī)囑及其他證據(jù)證明，不予認(rèn)可。依據(jù)《人身?yè)p害賠償解釋》第二十四條，根據(jù)原告?zhèn)?，并參照原告阜平縣中醫(yī)醫(yī)院住院病歷治療記錄，對(duì)原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)數(shù)額應(yīng)予支持。2.原告主張護(hù)理費(fèi)每天54.2元，按28天算，共計(jì)1517.6元，被告中煤財(cái)險(xiǎn)陽(yáng)泉支公司認(rèn)為醫(yī)囑中沒(méi)有顯示需要護(hù)理，另原告住院收費(fèi)票據(jù)中顯示已收取護(hù)理費(fèi)用，不予認(rèn)可。原告住院治療期間治療記錄顯示確需陪護(hù)，對(duì)原告的該主張予以支持。3.原告主張誤工費(fèi)54.2元×172天=9212.4元。被告中煤財(cái)險(xiǎn)陽(yáng)泉支公司認(rèn)為，原告未提供證據(jù)證明其存在持續(xù)誤工情況，對(duì)住院期間28天誤工費(fèi)認(rèn)可，對(duì)出院后的誤工費(fèi)不認(rèn)可。因原告骨折術(shù)后需繼續(xù)治療，本院認(rèn)定原告誤工費(fèi)按54.2元×（28+122）天=8130元計(jì)算。4.原告主張精神損害撫慰金5000元，被告中煤財(cái)險(xiǎn)陽(yáng)泉支公司認(rèn)為數(shù)額較高，本院酌情認(rèn)定3000元。5.原告主張后期醫(yī)療費(fèi)14000元，被告中煤財(cái)險(xiǎn)陽(yáng)泉支公司對(duì)此不認(rèn)可。依據(jù)原告提供的保定市法醫(yī)鑒定中心關(guān)于后續(xù)醫(yī)療費(fèi)評(píng)定意見(jiàn)書(shū)，該費(fèi)用系必然發(fā)生的費(fèi)用，本院予以支持。6、原告主張交通費(fèi)4000元，被告中煤財(cái)險(xiǎn)陽(yáng)泉支公司不認(rèn)可，結(jié)合原告實(shí)際治療往返情況，本院認(rèn)定1500元。

本院認(rèn)為：造成本次交通事故的原因是被告韓某某違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第二十二條第一款、第四十二條第二款規(guī)定，張廣軍違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第十三條第一款、第十九條第一款、第四十九條規(guī)定，被告韓某某負(fù)此事故的主要責(zé)任，張廣軍負(fù)次要責(zé)任。因被告韓某某所駕駛的冀Ａ×××××、冀A67C8掛號(hào)車輛在被告中煤財(cái)險(xiǎn)陽(yáng)泉支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)并不計(jì)免賠，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》有關(guān)規(guī)定，原告馮秀某請(qǐng)求先由被告中煤財(cái)險(xiǎn)陽(yáng)泉支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，依法應(yīng)予支持。
原告馮秀某的經(jīng)濟(jì)損失：
1、醫(yī)療費(fèi)：43944.69元；
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：100元×28天=2800元；
3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：50元×28天=1400元；
4、二次手術(shù)費(fèi)：14000元；
5、誤工費(fèi)：住院期間為19779元÷365天×28天=1517.6元，出院后為19779元÷365天×122天=6612.4元，小計(jì)8130元；
6、護(hù)理費(fèi)：19779元÷365天×28天=1517.6元；
7、殘疾賠償金：11051元×10%×20年=22102元；
8、精神損害撫慰金：3000元；
9、交通費(fèi)：1500元；
10、鑒定費(fèi)：1560.8元；
以上共計(jì)99955.09元。
本院于2017年3月21日作出（2017）冀0624民初1號(hào)及（2017）冀0624民初3號(hào)民事判決書(shū)，判決被告中煤財(cái)險(xiǎn)陽(yáng)泉支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下賠償傷者張廣軍、李志花的經(jīng)濟(jì)損失已達(dá)規(guī)定限額，故原告馮秀某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)不再由交強(qiáng)險(xiǎn)賠付，應(yīng)由商業(yè)三者險(xiǎn)賠付。被告中煤財(cái)險(xiǎn)陽(yáng)泉支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)死亡傷殘費(fèi)用項(xiàng)下賠償原告馮秀某經(jīng)濟(jì)損失36249.6元，原告馮秀某其他經(jīng)濟(jì)損失62144.69元由被告中煤財(cái)險(xiǎn)陽(yáng)泉支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)按70%責(zé)任比例賠付62144.69元×70%=43501.28元。另被告靈某某豐匯公司委托訴訟代理人孫保林辯稱在事故處理期間，其本人向該事故傷者張廣軍、馮秀某和李志花墊付30000元，原告應(yīng)向其返還該30000元。經(jīng)質(zhì)證原告委托訴訟代理人主張?jiān)?0000元墊付款已全部用于原告馮秀某治療，因該筆款項(xiàng)交款人系被告韓某某，故原告應(yīng)向被告韓某某返還30000元。鑒定費(fèi)1560.8元，由被告韓某某、靈某某豐匯運(yùn)輸有限公司負(fù)擔(dān)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第二十二條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條至第二十五條規(guī)定，判決如下：

一、被告中煤財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陽(yáng)泉中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告馮秀某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)79750.88元；
二、原告馮秀某于本判決生效之日起十日內(nèi)返還被告韓某某墊付款30000元；
三、駁回原告馮秀某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2411元，減半收取1205.5元，由原告馮秀某負(fù)擔(dān)309.5元，由被告韓某某、靈某某豐匯運(yùn)輸有限公司共同負(fù)擔(dān)896元。鑒定費(fèi)1560.8元，由被告韓某某、靈某某豐匯運(yùn)輸有限公司共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判員　　霍擁軍

書(shū)記員：段巧敏