原告：馮秀才，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，惠達(dá)衛(wèi)浴股份有限公司職工，現(xiàn)住唐山市。委托代理人：李莉，河北岱誠律師事務(wù)所律師。被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司。負(fù)責(zé)人：魏寶興，職務(wù)經(jīng)理。委托代理人：田立軍，該公司員工。被告：馮某某，男，漢族，住所地唐山市。被告：閆紹寬，男，漢族，住所地唐山市。

原告馮秀才與被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司（以下簡稱保險(xiǎn)公司）、閆紹寬、馮某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年3月5日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告馮秀才的委托代理人李莉、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司的委托代理人田立軍到庭參加訴訟，被告閆紹寬、被告馮某某經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。馮秀才向本院提出訴訟請(qǐng)求：要求二被告在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)內(nèi)賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)52513.37元并承擔(dān)本案一切費(fèi)用。事實(shí)與理由：2017年7月29日23時(shí)40分許，被告閆紹寬駕駛×××小型轎車沿唐山-澗河路由南向北行駛至惠達(dá)廣場前時(shí)與順行的原告駕駛的電動(dòng)兩輪車相撞發(fā)生??通事故，致原告受傷、車輛受損。事故發(fā)生后，豐南區(qū)公安交通警察大隊(duì)出具冀公交認(rèn)字2017第00414號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定書認(rèn)定被告閆紹寬負(fù)事故的主要責(zé)任，原告負(fù)次要責(zé)任。另查肇事車輛×××在中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司灤縣支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，在中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司投保機(jī)動(dòng)車商業(yè)險(xiǎn)。肇事司機(jī)閆紹寬對(duì)原告進(jìn)行了一次性補(bǔ)償，并由豐南區(qū)道路交通事故民事?lián)p害賠償人民調(diào)解委員會(huì)出具了人民調(diào)解協(xié)議書。協(xié)議書約定原告因此事故造成的各項(xiàng)損失由其自行去肇事車輛所承保的保險(xiǎn)公司進(jìn)行理賠。所得理賠款歸原告所有。原告的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失為：醫(yī)療費(fèi)28800.41元、矯形器費(fèi)1800元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)960元、誤工費(fèi)29035.24元、護(hù)理費(fèi)2299.2元、交通費(fèi)1127.4元、病歷復(fù)印費(fèi)11.2元、車損2300元。原告就上述費(fèi)用與二被告達(dá)不成調(diào)解協(xié)議。??此，為保護(hù)自己的權(quán)益提起訴訟，請(qǐng)求法院依法判決。訴訟過程中，原告馮秀才主張車輛×××在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)保險(xiǎn)，故其放棄對(duì)被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司灤縣支公司的訴訟且放棄中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司應(yīng)承擔(dān)的商業(yè)險(xiǎn)賠償部分,同時(shí)變更醫(yī)療費(fèi)28800.41元、車損2300元的訴訟請(qǐng)求為醫(yī)療費(fèi)10000元、車損2000元,總訴請(qǐng)52513.37元變更為45233.04元。中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司辯稱，1、被告閆紹寬駕駛的×××號(hào)車輛在我公司承保交強(qiáng)險(xiǎn)一份，責(zé)任限額為122000元，三者險(xiǎn)不計(jì)免賠的100萬元，在本次事故發(fā)生時(shí)被保險(xiǎn)人或允許的合法駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)持有合法有效的行駛證、駕駛證，否則，我公司有權(quán)拒絕賠償。結(jié)合本案而言，??紹寬在出險(xiǎn)后并未及時(shí)報(bào)案，報(bào)案時(shí)駕駛員為高鵬，但是經(jīng)交警認(rèn)定為閆紹寬，閆紹寬肇事后逃逸，我公司不同意在商業(yè)險(xiǎn)項(xiàng)下承擔(dān)賠償責(zé)任。閆紹寬、馮某某均未發(fā)表答辯意見。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年7月29日23時(shí)40分許，被告閆紹寬駕駛×××小型轎車沿唐山-澗河路由南向北行駛至惠達(dá)廣場前時(shí)與順行的原告駕駛的電動(dòng)兩輪車相撞發(fā)生交通事故，致原告受傷、車輛受損。此事故經(jīng)唐山市豐南區(qū)公安交通警察大隊(duì)出具冀公交認(rèn)字[2017]第00414號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定被告閆紹寬負(fù)此事故的主要責(zé)任，原告馮秀才負(fù)事故的次要責(zé)任。原告馮秀才因此次事故在唐山市豐南區(qū)醫(yī)院急診檢查后至唐山市工人醫(yī)院急診檢查并住院治療24天，出院后于17年11月23日在??院復(fù)查，以上治療共產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)28800.41元，此次訴訟原告主張醫(yī)療費(fèi)10000元。原告支出矯形器費(fèi)用1800元。原告馮秀才及護(hù)理人員王莉娜（系原告妻子）事故發(fā)生時(shí)均于惠達(dá)衛(wèi)浴股份有限公司工作，且均未提供具體停發(fā)工資數(shù)額證據(jù)。原告提交收據(jù)一張，據(jù)此主張車損2000元。被告保險(xiǎn)公司自認(rèn)×××小型轎車在其公司投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)122000元（財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為人民幣2000元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為人民幣10000元，死亡傷殘賠償限額為人民幣110000元）及三者險(xiǎn)投有不計(jì)免賠1000000元。以上事實(shí)有原告陳述、交通事故認(rèn)定書、醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)、診斷證明及出院證等證據(jù)予以證實(shí)。本院認(rèn)為，唐山市豐南區(qū)公安交通警察大隊(duì)出具冀公交認(rèn)字[2017]第00414號(hào)道路交通事故認(rèn)定書于法無悖，本院予以采信，對(duì)被告閆紹寬負(fù)事故主要責(zé)任、原告負(fù)事故次要責(zé)任的認(rèn)定予以確認(rèn)。原告醫(yī)療費(fèi)損失有醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)證明，本院予以支持。矯形器費(fèi)為原告實(shí)際合理支出，本院予以支持。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)參照唐山市市級(jí)機(jī)關(guān)差旅費(fèi)管理辦法標(biāo)準(zhǔn)結(jié)合住院天數(shù)予以支持。病歷復(fù)印費(fèi)為原告合理支出，應(yīng)屬醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下賠償項(xiàng)目，本院予以支持。以上費(fèi)用均屬于機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)項(xiàng)下醫(yī)療費(fèi)賠償范圍，且原告放棄超出該賠償范圍損失，故對(duì)于原告以上損失僅由被告保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)項(xiàng)下醫(yī)療費(fèi)賠償范圍及限額內(nèi)10000元進(jìn)行賠償。原告未提供因誤工產(chǎn)生的具體損失證據(jù)，本院對(duì)原告該主張不予支持。對(duì)護(hù)理費(fèi)按照2017年河北省交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)結(jié)合住院期間予以支持，同時(shí)賠償數(shù)額以不超過???告訴請(qǐng)為限。交通費(fèi)原告主張過高，本院予以酌定為人民幣500元。原告主張車損未提供正規(guī)發(fā)票，本院對(duì)該主張不予支持。因事故車輛×××小型轎車在被告保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)保險(xiǎn)，同時(shí)原告自愿放棄商業(yè)保險(xiǎn)賠償數(shù)額，故原告的合理合法損失應(yīng)由該保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠付。被告保險(xiǎn)公司履行完賠償義務(wù)后，被告馮某某、閆紹寬不再承擔(dān)賠償責(zé)任。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告馮秀才各項(xiàng)損失人民幣12799.2元。二、駁回原告馮秀才的其余訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)350.0元，減半收取計(jì)175.0元，由原告馮秀才承擔(dān)125元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司承擔(dān)50元。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審判員　張　鵬

書記員：李津衛(wèi)