上訴人（原審被告）中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司。
負(fù)責(zé)人高力斌，該公司經(jīng)理。
委托代理人魏曉華，河北匡合律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）馮某某。
委托代理人房景研，河北鹿保勇律師事務(wù)所律師。

上訴人中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司（以下簡(jiǎn)稱太平洋保險(xiǎn)公司）因保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服河北省涿州市人民法院（2015）涿民初字第1951號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人太平洋保險(xiǎn)公司的委托代理人魏曉華，被上訴人馮某某及其委托代理人房景研到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院經(jīng)審理查明，馮某某系貨車司機(jī)，從事運(yùn)輸砂石料工作，受雇于雇主任青。2015年2月26日晚，馮某某駕駛雇主任青的冀F×××××貨車，在涿州市東城坊鎮(zhèn)宋營村砂場(chǎng)內(nèi)拉砂子，在拉砂子過程中，馮某某在駕駛室更換車燈保險(xiǎn)，不慎從右側(cè)副駕駛車門摔倒地上，造成馮某某右脛骨遠(yuǎn)端粉碎性骨折。馮某某在保定市第二中心醫(yī)院住院治療28天，支付醫(yī)療費(fèi)26851.18元。
涿州市公安局東城坊派出所戶籍證明：馮某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住涿州市大團(tuán)柳村。
涿州市司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定，馮某某的損傷程度已構(gòu)成人體損傷9級(jí)傷殘，二次手術(shù)費(fèi)約需9000元。馮某某傷殘賠償金10186元×20年×20%＝40744元。
2014年5月10日，雇主任青為馮某某（司機(jī)）投?！半S心保”險(xiǎn)種，保險(xiǎn)期限為2014年5月10日至2015年5月9日止。被保險(xiǎn)人為馮某某。
另查，太平洋保險(xiǎn)公司保險(xiǎn)公司的保險(xiǎn)代理員李靖與馮某某雇主任青訂立“隨心?！北ｋU(xiǎn)合同時(shí)，系代為電話、網(wǎng)絡(luò)激活訂立的保險(xiǎn)合同。訂立合同時(shí)只明確告知駕駛機(jī)動(dòng)車意外傷害保險(xiǎn)金額死亡、××保額為150000元，意外醫(yī)療保額為12000元，保險(xiǎn)津貼住院為每天30元。未明確告知非駕駛機(jī)動(dòng)車意外傷害賠償范圍。
原審法院認(rèn)為，馮某某在運(yùn)輸砂石料過程中，在駕駛室發(fā)生意外事故，造成身體受到傷害。要求賠償應(yīng)予支持。馮某某在太平洋保險(xiǎn)公司公司投有“隨心?！彪U(xiǎn)種，在訂立合同時(shí)，太平洋保險(xiǎn)公司應(yīng)明確告知全部合同內(nèi)容。審理中查明，太平洋保險(xiǎn)公司未盡到此項(xiàng)義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。故根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十七條、第三十條之規(guī)定，判決：“一、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)一次性賠償原告?zhèn)麣堎r償金40744元，醫(yī)療費(fèi)12000元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)28天×30元＝840元，共計(jì)53584元。二、駁回原告的其它訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)2625元，原告負(fù)擔(dān)1417元，被告負(fù)擔(dān)1208元?！?br/>二審查明事實(shí)與一審查明事實(shí)一致。

本院認(rèn)為，馮某某系任青雇用的貨車司機(jī)，在拉砂子過程中，馮某某在駕駛室發(fā)生意外事故。馮某某雇主任青為馮某某在上訴人處訂立了“隨心?！北ｋU(xiǎn)合同。本案事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。雙方當(dāng)事人對(duì)上述事實(shí)無異議，對(duì)于上訴人應(yīng)負(fù)保險(xiǎn)賠償責(zé)任也無異議?，F(xiàn)雙方爭(zhēng)議的是上訴人應(yīng)按駕駛員人身意外傷害保險(xiǎn)對(duì)被上訴人進(jìn)行賠償，還是應(yīng)按個(gè)人人身意外傷害保險(xiǎn)對(duì)被上訴人進(jìn)行賠償。通過本案審理已經(jīng)查明，上訴人的保險(xiǎn)代理員李靖與馮某某雇主任青訂立“隨心保”保險(xiǎn)合同時(shí)，系代為電話、網(wǎng)絡(luò)激活訂立的保險(xiǎn)合同。訂立合同時(shí)只明確告知駕駛機(jī)動(dòng)車意外傷害保險(xiǎn)金額死亡、××保額為150000元，意外醫(yī)療保額為12000元，保險(xiǎn)津貼住院為每天30元。未明確告知非駕駛機(jī)動(dòng)車意外傷害賠償范圍。因此，在訂立合同時(shí)，上訴人未明確告知全部合同內(nèi)容，上訴人對(duì)此應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。且馮某某是在拉砂子過程中，履行司機(jī)職責(zé)時(shí)在駕駛室發(fā)生的意外事故。綜上，上訴人應(yīng)按照駕駛員人身意外傷害保險(xiǎn)對(duì)被上訴人進(jìn)行賠償。上訴人對(duì)于原判決關(guān)于傷殘保險(xiǎn)金、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)及被上訴人的傷殘等級(jí)有異議，但并未提交有效證據(jù)予以反駁，上訴人應(yīng)承擔(dān)舉證不能的后果。上訴人的上訴理由并不成立，本院不予支持。原判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)1000元，由上訴人中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長　　梁曙光 代理審判員　　李舒淼 代理審判員　　翟樂光

書記員：佟錫堯