原告：馮某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省鹿泉市。
訴訟委托代理人：劉慧茹，范廣忠。河北宏揚(yáng)律師事務(wù)所律師。
被告：無極縣福運(yùn)達(dá)貨物運(yùn)輸有限公司，住所地?zé)o極縣里城道鄉(xiāng)東丈村村東。
法定代表人：劉增敏，經(jīng)理。
訴訟委托代理人：楊破折，該公司員工。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司無極支公司，住所地?zé)o極縣無極路22號。
法定代表人：李彥拴，總經(jīng)理。
訴訟委托代理人：谷艷彩，河北浩翔律師事務(wù)所律師。
被告王龍超，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住石家莊無極縣。
訴訟委托代理人：王雙法，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住石家莊無極縣。

原告馮某某與被告王龍超、無極縣福運(yùn)達(dá)貨物運(yùn)輸有限公司（以下簡稱福運(yùn)達(dá)公司）、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司無極支公司（以下簡稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年4月11日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告馮某某、被告王龍超、被告無極縣福運(yùn)達(dá)貨物運(yùn)輸有限公司、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司無極支公司到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
馮某某向本院提出訴訟請求：1、請求判令本案被告賠償原告的各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣637424元。2、請求判令被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司無極支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任。3、訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年3月13日5時(shí)左右，被告王龍超駕駛著車牌號為冀Ａ×××××重廂廂式貨車由南向北行駛至元氏縣閻堡村路段時(shí)，與由東向西步行通過馬路的原告馮某某的母親鄧某發(fā)生碰撞，致鄧某受傷，該事故經(jīng)石家莊市公安局交通管理局元氏縣交警大隊(duì)處理，認(rèn)定被告王龍超對事故承擔(dān)全部責(zé)任。事故發(fā)生當(dāng)天，鄧某被送進(jìn)元氏縣中醫(yī)院治療。王龍超駕的車輛所有權(quán)人為被告無極縣福運(yùn)達(dá)貨物運(yùn)輸有限公司，該車在中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司無極支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)。2017年4月11日鄧某向元氏縣人民法院起訴。請求支付2017年8月2日前產(chǎn)生的醫(yī)藥費(fèi)等費(fèi)用，2017年8月17日元氏縣人民法院作出判決：被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司無極支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)，賠付鄧某297970元。中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司無極支公司不服提起上訴，2018年2月26日石家莊市中級人民法院作出了維持原審判決，現(xiàn)已執(zhí)行完畢。2017年9月15日因原告無力支付大額醫(yī)藥費(fèi)用，逐轉(zhuǎn)入鹿泉區(qū)尹村鎮(zhèn)衛(wèi)生院治療，2018年元月7日鄧某因交通事故傷情過重死亡，在鄧某各繼承人放棄繼承和訴訟權(quán)利的情況下，原告作為唯一法定繼承人，現(xiàn)二次起訴交通事故產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)用、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助、營養(yǎng)費(fèi)、死亡賠償金、精神賠償金、喪葬費(fèi)、停尸費(fèi)、交通費(fèi)用等費(fèi)用。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》《民事訴訟法》的有關(guān)規(guī)定，向貴院起訴，請求支持原告訴求。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司無極支公司辯稱，：事故車輛在我司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份，50萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，原告前期的經(jīng)訴的費(fèi)用我司已經(jīng)履行完畢，對本次原告的合法損失，在我司保險(xiǎn)剩余范圍內(nèi)依法賠償，本案產(chǎn)生的訴訟費(fèi)屬于間接損失，我司不予承擔(dān)。
被告王龍超及貨運(yùn)公司未發(fā)表答辯意見。
原告為證明自己的主張向法庭提交如下證據(jù)：1、原告馮某某身份證復(fù)印件，證實(shí)原告的身份；2鄧某的繼承人證明，證明死者有三個子女；3、死者鄧富華的部分繼承人（外孫女楊彥紅、女兒馮樹菊）關(guān)系證明及放棄繼承的聲明，證明死者的兩個女兒放棄繼承和訴訟權(quán)利，其兒子馮某某為唯一的法定繼承人；4、鄧福華火花證明書、東郭村居委會死亡證明、法醫(yī)鑒定意見書、元氏縣交通警察大隊(duì)尸體處理通知書，證明鄧某因交通事故死亡；5、元氏縣交警大隊(duì)交通事故認(rèn)定書石家莊市中級人民法院生效判決書，被告王龍超在交通事故中負(fù)全部責(zé)任，及在第一次起訴時(shí)法院已判決賠償項(xiàng)目；6、元氏縣中醫(yī)院費(fèi)用清單、出院證等，證明死者鄧某在中醫(yī)院就診的事實(shí)及產(chǎn)生的各項(xiàng)費(fèi)用；7、鹿泉區(qū)尹村鎮(zhèn)衛(wèi)生院元氏縣醫(yī)院診斷證明費(fèi)用清單、票據(jù)、入院記錄、出院記錄、病程記錄，證明死者鄧某在衛(wèi)生院就診的事實(shí)及產(chǎn)生的各項(xiàng)費(fèi)用；8、原告馮某某的戶口本頁、駕駛證、道路貨物駕駛證護(hù)理證明，證明護(hù)理人馮某某從事的職業(yè)及工資待遇等；9、師大家委會、槐北路第二社區(qū)居委會關(guān)于原告妻子陳中芬工作證明，證明護(hù)理人陳中芬從事職業(yè)及工資待遇；10、鄧某租房證明，證明死者鄧某在事故前經(jīng)常居住地；11、借款合同、借據(jù)，證明原告付不起大額醫(yī)藥費(fèi)，被告又拖延支付，導(dǎo)致原告對外借款產(chǎn)生利息；12、交通費(fèi)、外購藥品器材、救護(hù)、復(fù)印病例、鑒定費(fèi)、火化費(fèi)等票據(jù)。被告保險(xiǎn)公司質(zhì)證意見：對證據(jù)1、2、3均是證明主體資格問題，但證據(jù)3中只是部分繼承人放棄證明，請法院核實(shí)；對證據(jù)4無異議；對證據(jù)5無異議；對證據(jù)6醫(yī)療費(fèi)產(chǎn)生的病歷取證費(fèi)屬于間接損失，我司不認(rèn)可；對證據(jù)7真實(shí)性無異議；對證據(jù)8護(hù)理證明的相關(guān)證據(jù)不認(rèn)可；對證據(jù)9、10、11真實(shí)性均不認(rèn)可；對證據(jù)12法院著實(shí)交通費(fèi)，對外購藥不認(rèn)可，對救護(hù)認(rèn)可醫(yī)療費(fèi)票據(jù)中的那張救護(hù)費(fèi)，按照交通費(fèi)計(jì)算，對其他的交通費(fèi)不能證明與本案的關(guān)聯(lián)性，火化費(fèi)應(yīng)當(dāng)包括在喪葬費(fèi)中，不應(yīng)該另行支付，鑒定費(fèi)屬于間接損失，我司不予認(rèn)可。對于交通事故的損失，原告提出的賠償清單為，1、死亡賠償金141245元。2、喪葬費(fèi)28493元。3、精神撫慰金50000元。4、醫(yī)療費(fèi)：中醫(yī)院剩余部分77710.55元，衛(wèi)生院25372.58元。5、救護(hù)病歷592.48元。6、外購藥、器材18809元。7、尸鑒費(fèi)12500元。8、停尸、火花費(fèi)14650元。9、住院伙食補(bǔ)助15700元。10、營養(yǎng)費(fèi)7850元。11、交通費(fèi)7986.02元。12、護(hù)理費(fèi)：中醫(yī)院141916元23000月乘以6個月+23000元除以30乘以5天）,2017年9月15日到2018年1月7日衛(wèi)生院87400元23000元除以30乘以114天）.13、損失利息7200元，上述共計(jì)637424元。被告保險(xiǎn)公司的意見為：1、死亡賠償金不同意按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算因?yàn)閷υ嫣峤坏牡?0項(xiàng)證據(jù)證明死者生前在城鎮(zhèn)居住的證據(jù)的真實(shí)性不認(rèn)可，統(tǒng)一按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)11919元計(jì)算。2喪葬費(fèi)無異議。3、精神撫慰金不予認(rèn)可，本案事故全責(zé)致一人死亡，依法應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任，且庭前雙方已經(jīng)對刑事部分的諒解達(dá)成協(xié)議，根據(jù)中院會議紀(jì)要及相關(guān)司法解釋，該項(xiàng)費(fèi)用不予支持。4、醫(yī)療費(fèi)扣除病例取證費(fèi)、救護(hù)車費(fèi)等相關(guān)費(fèi)用后的正式醫(yī)療費(fèi)票據(jù)無異議，但是本案傷者歲數(shù)已大、我司要求扣除15%非醫(yī)保用藥及非因事故產(chǎn)生的費(fèi)用。5、救護(hù)費(fèi)只認(rèn)可醫(yī)療費(fèi)中的那張票據(jù)，復(fù)印病歷費(fèi)不予認(rèn)可屬于間接損失。6、外購藥品及器材費(fèi)用因無相關(guān)醫(yī)囑，不能證明與事故的關(guān)聯(lián)性，該項(xiàng)費(fèi)用不予認(rèn)可。7、尸檢費(fèi)已支付喪葬費(fèi)，該項(xiàng)費(fèi)用不再重復(fù)支付，且進(jìn)行尸檢屬于為查明死者原因，公安機(jī)關(guān)進(jìn)行的司法行政行為，不應(yīng)當(dāng)支付該費(fèi)用，且屬于間接損失，不予認(rèn)可。8、停尸、火花，因已經(jīng)支付喪葬費(fèi)，對該費(fèi)用不予再次支付。9、伙食補(bǔ)助以原告的實(shí)際住院天數(shù)，每天補(bǔ)助60元，原告主張不認(rèn)可。10營養(yǎng)費(fèi)沒有醫(yī)生的遺囑，不予認(rèn)可。11、交通費(fèi)相關(guān)的票據(jù)均不認(rèn)可，鑒于死者住院時(shí)間較長，請法院對該項(xiàng)費(fèi)用進(jìn)行酌定。12、護(hù)理費(fèi)沒有長期遺囑和臨時(shí)遺囑單佐證需要2人護(hù)理，且遺囑中沒有明確記載出院后要求護(hù)理，同意住院期間按照一人護(hù)理。原告提交的護(hù)理費(fèi)證據(jù)4500元沒有個人所得稅納稅證明，來佐證其收入的真實(shí)性，也沒有因其護(hù)理而實(shí)際減少收入的證據(jù)，對工資7000元的收入不予認(rèn)可，經(jīng)庭前公司調(diào)查死者及其兒子原告一直在農(nóng)村居住，所以對護(hù)理費(fèi)只同意按照實(shí)際的住院天數(shù)，一人護(hù)理農(nóng)民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。13、該項(xiàng)損失不屬于交通事故法定賠償項(xiàng)目，是原告單方行為，為間接損失，我司不予賠償。保險(xiǎn)公司提交公司調(diào)查的時(shí)候的一份證明，也是村委會出具的證明，有一個經(jīng)辦人丁某，保險(xiǎn)勘察人員核實(shí)丁某親口承認(rèn)鄧某及兒子一直居住在本村，且出具了文書證明，證明時(shí)間是2018年3月12日，由丁某的簽字，不認(rèn)可按城鎮(zhèn)計(jì)算死亡賠償金。對此證明，原告的質(zhì)證意見為：1、證明是丁某開的證明，丁某的身份是村里的秘書，證明是有三個子女，并不能證明經(jīng)常居住地；2、2016年1月我和母親在城鎮(zhèn)住房，2018年3月12日被告保險(xiǎn)公司調(diào)查的時(shí)候鄧某已經(jīng)去世。丁某的證明屬于證人證言，應(yīng)出庭進(jìn)行質(zhì)證。開庭后原告找證人丁某，丁給原告出具了另一份補(bǔ)充說明，稱村委會對村民在外地租房從未做過登記，故對租住有所忽視的證明。被告王龍超質(zhì)證意見為：1、對居住地有異議，按照農(nóng)村戶口計(jì)算。2、死亡賠償金，死者已經(jīng)死亡不應(yīng)該有賠償金。3、外購藥有異議。被告貨運(yùn)公司的質(zhì)證意見同保險(xiǎn)公司質(zhì)證意見。另，河北省中級人民法院（2018）冀01民終113號民事判決書認(rèn)為，關(guān)于被上訴人王龍超墊付的8350元，在被上訴人馮某某另行主張鄧某的其他費(fèi)用時(shí)可以另行解決。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。對于有爭議的事實(shí)本院認(rèn)定如下：1、關(guān)于原告主體資格，原告提交的證明能夠證實(shí)其他法定繼承人放棄了繼承的事實(shí)，馮某某是適格的原告。2、死亡賠償金適用農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)還是城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)。原告提交的租賃合同沒有經(jīng)過有關(guān)部門備案，也沒有辦理暫住證和居住證，封龍居委會及物業(yè)出具的居住證明備注欄登記為鄧某一人居住，與租賃合同登記馮某某為租房人矛盾。而且，在交警部門出具的道路交通事故認(rèn)定書中記載的住址和原告2017年4月11日第一次向本院起訴時(shí)的民事起訴書中提供的住址均為石家莊市鹿泉區(qū)，與保險(xiǎn)公司調(diào)查的住址一致，結(jié)合交通事故發(fā)生的地點(diǎn)，本院對原告提交的交通事故前租住在鹿泉市銅冶鎮(zhèn)南銅冶村的證明本院不予采信。鄧某為農(nóng)村戶口，1940年出生，應(yīng)按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算死亡補(bǔ)償金，應(yīng)計(jì)算為12881元×5年=64405元；3、喪葬費(fèi)按照規(guī)定計(jì)算為32583元；4、精神撫慰金，保險(xiǎn)公司認(rèn)為原告已經(jīng)得到賠償，不應(yīng)再賠償，經(jīng)查協(xié)議，王龍超支付原告10萬元不包括精神撫慰金，故對保險(xiǎn)公司的抗辯意見本院不予采納，原告主張精神撫慰金的數(shù)額為5萬元的請求本院予以支持。5，醫(yī)療費(fèi)在元氏縣中醫(yī)院77710.55元，鹿泉區(qū)山尹村鎮(zhèn)衛(wèi)生院25372.58元，有正規(guī)票據(jù)為證，本院予以認(rèn)定。住院伙食補(bǔ)貼15700元，營養(yǎng)費(fèi)7850元，救護(hù)復(fù)印病歷費(fèi)592.48元、外購藥器材18809元，為治療的合理費(fèi)用，有前次判決作證，本院予以認(rèn)定。6、尸體鑒定費(fèi)12500元是為查清死因住處的合理費(fèi)用，本院予以支持。8、停尸火化費(fèi)應(yīng)包含在是喪葬費(fèi)范圍內(nèi)，本院對原告此主張不予支持。9、護(hù)理費(fèi)，原告主張按照2人計(jì)算24小時(shí)不斷重癥監(jiān)護(hù)，并主張每人按雙份護(hù)理費(fèi)計(jì)算無法律依據(jù)，本院支持按兩人陪護(hù)計(jì)算誤工損失。原告提交的證據(jù)證明護(hù)理人員為馮某某，從事運(yùn)輸工作月工資7000元，陳中芬從事保姆工作，月收入4500元.由于原告提交護(hù)理人員工資標(biāo)準(zhǔn)沒有個稅納稅證明，提交證據(jù)不規(guī)范，本院認(rèn)為應(yīng)按相同行業(yè)的收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算護(hù)理費(fèi)為宜。交通運(yùn)輸業(yè)年收入為68929元，服務(wù)業(yè)年收入為37349元。護(hù)理期限從2017年3月13日到2018年1月7日共計(jì)300天，馮某某的護(hù)理費(fèi)為68929元÷365天×300天=57440.83元。陳中芬的護(hù)理費(fèi)為37349元÷365天×300天=30697.81元。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正是票據(jù)為憑，有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合，因原告提交票據(jù)有瑕疵，本院酌定交通費(fèi)5000元為宜。原告主張借款利息損失7200元，要求被告賠償，法律依據(jù)不足，本院不予支持。綜上，原告因交通事故造成的損失為，死亡賠償金64405元+喪葬費(fèi)32583元+精神撫慰金50000元+醫(yī)療費(fèi)103083.13元+復(fù)印病例費(fèi)592.48元+外購藥品器材費(fèi)18809元+尸檢費(fèi)12500元+伙食補(bǔ)助費(fèi)15700元+營養(yǎng)費(fèi)7850元+交通費(fèi)5000元+護(hù)理費(fèi)57440.83+30697.81元=398661.25元。肇事車輛在保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份和商業(yè)三者險(xiǎn)50萬元，原告前次起訴保險(xiǎn)公司賠償損失297970元。被告王龍超墊付費(fèi)用8350元。

本院認(rèn)為，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。被告王龍超駕駛機(jī)動車發(fā)生交通事故，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為存在重大過錯，應(yīng)當(dāng)賠償原告全部合法損失，被告無極縣福運(yùn)達(dá)貨物運(yùn)輸有限公司其作為肇事車輛的所有權(quán)人未向本院提交免責(zé)的證據(jù)，也未進(jìn)行答辯，應(yīng)承擔(dān)不利的法律后果，應(yīng)共同承擔(dān)賠償責(zé)任。原告的損失該肇事車輛在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司無極支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)50萬元，故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)依照法律規(guī)定與合同約定承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由王龍超、無極縣福運(yùn)達(dá)貨物運(yùn)輸有限公司承擔(dān)。原告此次起訴總損失398661.25元，保險(xiǎn)公司承擔(dān)損失數(shù)額為322030元（620000元-297970元）。原告其他損失68281.25元（398661.25元-322030元-8350元）由二被告承擔(dān)。
綜上所述，原告的部分訴訟請求本院予以支持。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律問題的解釋》第九條、第十七條第一款、第三款、第十八條、第十九條，第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十七條、第二十九條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司無極支公司在本判決書生效之日起十日內(nèi)賠償原告損失322030元。
二、被告王龍超、無極縣福運(yùn)達(dá)貨物運(yùn)輸有限公司在本判決生效之日起十日內(nèi)共同賠償原告損失68281.25元。
三、駁回原告其他過高的訴訟請求。
如未按本判決制定的期間履行給付金錢義務(wù)的，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期限的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)10174元，原告負(fù)擔(dān)3577元，被告王龍超負(fù)擔(dān)6597元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員 智立強(qiáng)

書記員： 杜哲鴻