馮某
李江平（湖北聯(lián)邦律師事務(wù)所）
李全義
李春兵（湖北襄陽襄州區(qū)浩然法律服務(wù)所）
信達財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司
張磊（湖北安格律師事務(wù)所）

原告馮某
委托代理人李江平，湖北聯(lián)邦律師事務(wù)所律師。
被告李全義
委托代理人李春兵，襄陽市襄州區(qū)浩然法律服務(wù)所法律工作者。
被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司。
負責人張青山，該公司總經(jīng)理。
委托代理人張磊，湖北安格律師事務(wù)所律師。
原告馮某與被告李全義、信達財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司（以下簡稱:信達財保湖北分公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法適用簡易程序?qū)徖?，由審判員李安文獨任審判，于2013年12月24日公開開庭進行了審理。原告馮某及其委托代理人李江平，被告李全義的委托代理人李春兵、被告信達財保湖北分公司的委托代理人張磊到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，公民的身體健康權(quán)受法律保護。被告李全義駕駛鄂FCE976號輕型普通貨車與賈春技駕駛的鄂FBF290號小型普通客車相撞，致鄂FBF290號小型普通客車上的乘坐人馮某受傷。在本次交通事故中，經(jīng)交警部門認定，被告李全義在事故中有全部過錯，承擔此次事故的全部責任，馮某無責任。該責任認定事實清楚、程序合法，本院予以采信。故李全義應(yīng)對馮某的損害后果承擔賠償責任。鄂FCE976號輕型普通貨車在信達財保湖北分公司投有交強險，信達財保湖北分公司應(yīng)當先在交強險賠償限額內(nèi)負責賠償，不足部分，由李全義承擔。馮某各項經(jīng)濟損失為:醫(yī)療費15086.90元、住院伙食補助費280元（20元／天×14天）、護理費906（23624元／年÷365天×14天）、誤工費1232元（1320元／月÷30天×28天）、殘疾賠償金93507.2元（83360元（20840元／年×20年×20%）﹢被撫養(yǎng)人生活費10147.2元（14496元×7年×20%÷2）］、鑒定費600元、交通費酌定140元，考慮到原告的損害后果及當?shù)貙嶋H生活水平等因素，酌情支持精神損害撫慰金3000元。原告的損失共計114752.1元。符合法律規(guī)定，本院予以確認。原告訴請超出部分，本院不予支持。原告訴請營養(yǎng)費因無醫(yī)療機構(gòu)需要加強營養(yǎng)的證明，本院不予支持。在該次交通事故中，共造成七人受傷，其中劉亞軍經(jīng)本院告知，不要求賠償。其他傷者賈春技、賈紫云、劉嫚、李鑫雨、丁發(fā)榮均提起了訴訟，鄂FCE976號輕型普通貨車的交強險賠償限額不足以賠償該六人的損失，本院根據(jù)六人各自損失所占比例，確認馮某在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)應(yīng)獲得8.14%賠償，即賠償數(shù)額為814元；在死亡傷殘賠償限額內(nèi)應(yīng)獲得28.3%賠償，即賠償數(shù)額為31130元，合計31944元。剩余82808.1元，由李全義賠償?？鄢钊x已付3000元，還應(yīng)賠償79808.1元。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條第二款之規(guī)定，判決如下:
一、被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司賠償原告馮某各項損失31944元；
二、被告李全義賠償原告馮某各項損失79808.1元；
三、駁回原告馮某的其他訴訟請求。
上列應(yīng)付款項，于本判決生效之日起十日內(nèi)支付，逾期支付，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費依法減半收取517元，由被告李全義負擔450元，原告馮某負擔67元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第13條 ?第（一）款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯湖北省襄陽市中級人民法院，開戶銀行:農(nóng)行襄陽萬山支行，戶名，湖北省襄陽市中級人民法院，帳號:17-451701040001338。上訴人也可以將上訴案件受理費直接交襄陽市中級人民法院。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理）。

本院認為，公民的身體健康權(quán)受法律保護。被告李全義駕駛鄂FCE976號輕型普通貨車與賈春技駕駛的鄂FBF290號小型普通客車相撞，致鄂FBF290號小型普通客車上的乘坐人馮某受傷。在本次交通事故中，經(jīng)交警部門認定，被告李全義在事故中有全部過錯，承擔此次事故的全部責任，馮某無責任。該責任認定事實清楚、程序合法，本院予以采信。故李全義應(yīng)對馮某的損害后果承擔賠償責任。鄂FCE976號輕型普通貨車在信達財保湖北分公司投有交強險，信達財保湖北分公司應(yīng)當先在交強險賠償限額內(nèi)負責賠償，不足部分，由李全義承擔。馮某各項經(jīng)濟損失為:醫(yī)療費15086.90元、住院伙食補助費280元（20元／天×14天）、護理費906（23624元／年÷365天×14天）、誤工費1232元（1320元／月÷30天×28天）、殘疾賠償金93507.2元（83360元（20840元／年×20年×20%）﹢被撫養(yǎng)人生活費10147.2元（14496元×7年×20%÷2）］、鑒定費600元、交通費酌定140元，考慮到原告的損害后果及當?shù)貙嶋H生活水平等因素，酌情支持精神損害撫慰金3000元。原告的損失共計114752.1元。符合法律規(guī)定，本院予以確認。原告訴請超出部分，本院不予支持。原告訴請營養(yǎng)費因無醫(yī)療機構(gòu)需要加強營養(yǎng)的證明，本院不予支持。在該次交通事故中，共造成七人受傷，其中劉亞軍經(jīng)本院告知，不要求賠償。其他傷者賈春技、賈紫云、劉嫚、李鑫雨、丁發(fā)榮均提起了訴訟，鄂FCE976號輕型普通貨車的交強險賠償限額不足以賠償該六人的損失，本院根據(jù)六人各自損失所占比例，確認馮某在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)應(yīng)獲得8.14%賠償，即賠償數(shù)額為814元；在死亡傷殘賠償限額內(nèi)應(yīng)獲得28.3%賠償，即賠償數(shù)額為31130元，合計31944元。剩余82808.1元，由李全義賠償?？鄢钊x已付3000元，還應(yīng)賠償79808.1元。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條第二款之規(guī)定，判決如下:

一、被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司賠償原告馮某各項損失31944元；
二、被告李全義賠償原告馮某各項損失79808.1元；
三、駁回原告馮某的其他訴訟請求。
上列應(yīng)付款項，于本判決生效之日起十日內(nèi)支付，逾期支付，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費依法減半收取517元，由被告李全義負擔450元，原告馮某負擔67元。

審判長：李安文

書記員：梁燕