上訴人（原審被告）：馮清明，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省巴東縣。委托訴訟代理人：楊成呈，湖北守邦律師事務所律師。上訴人（原審原告）：宋梁某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省巴東縣。委托訴訟代理人：高文書，湖北必勝律師事務所律師。

馮清明上訴請求：撤銷湖北省巴東縣人民法院（2018）鄂2823民初219號民事判決，依法改判駁回宋梁某的訴訟請求。事實及理由：一、本案基礎法律關系為離婚后財產糾紛，一審認定為不當得利系認定法律關系錯誤。本案因宋梁某未按《離婚協(xié)議書》第三條的約定，在馮清明放棄門面經營權及三輛汽車的所有權后，履行支付馮清明25萬元補償款的義務而產生，故基礎法律關系應當是離婚后財產糾紛。馮清明在宋梁某故意拖延履行補償義務后，將戶名為馮清明的經營結算銀行卡中的87250元取出用于抵扣部分補償款。馮清明扣留該款的依據是《離婚協(xié)議書》。一審認定為不當得利錯誤；二、馮清明沒有占有宋梁某財產的故意。2015年12月21日雙方協(xié)議離婚后，馮清明仍在宋梁某處幫忙打理生意至2016年7月初，馮清明在該期間未獲得任何報酬，亦未挪用經營所得，故馮清明沒有侵占宋梁某財產的故意。《離婚協(xié)議書》約定的履行期限到期后，宋梁某以各種理由拖延付款，馮清明才扣款87250元。宋梁某辯稱，一審判決證據充分，認定事實清楚，請求駁回馮清明的上訴請求。宋梁某向一審法院起訴請求：判令馮清明返還宋梁某現(xiàn)金87250元，并由馮清明承擔本案訴訟費。一審法院認定事實：宋梁某與馮清明原系夫妻關系。雙方在夫妻關系存續(xù)期間于2014年11月18日與武漢統(tǒng)一企業(yè)食品有限公司簽訂《中間商協(xié)議》（含倒貨責任協(xié)議、客戶印鑒卡、授權劃款協(xié)議書、客戶須知、統(tǒng)一企業(yè)公司營業(yè)所客戶貨款核賬單、統(tǒng)一企業(yè)公司營業(yè)所客戶費用核賬單、核賬印鑒卡等文件），該協(xié)議約定：宋梁某與馮清明共同經營的“巴東縣馮清明商行”在巴東縣江北地區(qū)經銷武漢統(tǒng)一企業(yè)食品有限公司方便面系列產品，雙方往來金額劃款執(zhí)行銀行為中國建設銀行，指定的銀行賬戶戶名為馮清明，賬號為62×××72，賬戶持有人身份證件類型為身份證，身份證件號碼為xxxx。2015年12月21日，因宋梁某與馮清明感情不和，雙方簽訂離婚協(xié)議書，協(xié)議第二條及第三條約定：“二、男女雙方結婚后于xxxx年xx月xx日出生育一男孩，取名宋正鑫，現(xiàn)年5歲，離婚后兒子宋正鑫跟隨男方，女方不承擔撫養(yǎng)費，男方自愿放棄女方給付小孩撫養(yǎng)費、教育費、醫(yī)療費等，在不影響兒子學習的情況下隨時可以探視男方撫養(yǎng)的小孩，探視前必須經對方同意；三、夫妻在婚姻關系存續(xù)期間的共同財產：鄂Ｅ×××××、鄂Ｑ×××××、鄂Ｑ×××××三臺車和經營批發(fā)所有產品的經營權歸男方。在太磯頭的農商城40號門市歸女方。2016年12月31日之前一次性補償給女方貳拾伍萬元（250000.00元）。”當日，雙方持離婚協(xié)議書在巴東縣民政局辦理離婚登記手續(xù)。爾后，宋梁某給馮清明出具25萬元欠條1份。馮清明將武漢統(tǒng)一企業(yè)食品有限公司業(yè)務經營相關手續(xù)和劃款賬戶的銀行卡交給了宋梁某，宋梁某經營中繼續(xù)使用賬號為62×××72的馮清明建行卡作為與武漢統(tǒng)一企業(yè)食品有限公司往來劃款賬戶，未對該銀行賬戶的戶名進行變更，仍為馮清明。2016年4月5日，宋梁某支付給馮清明補償款25萬元后，從馮清明手中抽回欠條。當日，雙方又簽訂補充協(xié)議，協(xié)議約定馮清明自愿放棄農商城40號門面及16號、17號倉庫使用權，在免租期間無償給宋梁某使用，所產生的費用與馮清明無關，免租期后3萬元押金歸宋梁某所有。簽訂補充協(xié)議后，馮清明將其持有的3萬元租房押金收據交付給宋梁某。2016年6月，馮清明與宋梁某正式分居生活。2017年1月7日，馮清明將協(xié)議離婚時分配給宋梁某的賬戶戶名為馮清明、賬號為62×××72的建行卡掛失后重新辦理了銀行卡，并通過新辦理的銀行卡取走宋梁某存入該賬號中的貨款87250元，且拒絕歸還宋梁某，雙方因此發(fā)生爭執(zhí)。宋梁某于2017年6月19日向一審法院起訴，要求馮清明返還其現(xiàn)金87250元。隨后，馮清明亦于2017年7月5日向一審法院起訴，要求：1、宋梁某立即支付其補償款162750元（已扣減87250元）；2、判決馮清明每個星期可探視兒子一次，宋梁某不得阻撓；3、宋梁某立即支付其6個月工資18000元。訴訟中，雙方就小孩探視問題達成一致意見。為此，馮清明放棄第二項和第三項訴訟請求，只要求宋梁某立即支付其補償款162750元。一審法院認為，本案中，馮清明從其交付給宋梁某的銀行卡上支取宋梁某存入的貨款87250元，雙方當事人均予認可，已是不爭之事實。本案當事人的爭議系不當得利糾紛。所謂不當得利，是指沒有合法根據，使他人受到損失而自己獲得了不當利益。此處的“沒有合法根據”包括兩方面：一是沒有法律、法規(guī)等規(guī)定作為依據，二是沒有合同約定作為依據。本案爭議的焦點是：馮清明取得該筆貨款87250元是否有合法根據。首先，從本案查明的事實看，宋梁某與馮清明已于2015年12月21日辦理離婚登記手續(xù)，并同時對婚姻存續(xù)期間的相關財產和債權債務進行了依法分割。馮清明于2017年1月7日取得宋梁某該筆貨款87250元時，雙方已不存在人身依附關系和財產依附關系，故馮清明沒有合法占有該筆財產的法律、法規(guī)等規(guī)定作為依據。其次，無論是雙方2015年12月21日簽訂的離婚協(xié)議，還是雙方2016年4月5日簽訂的補充協(xié)議，均沒有約定馮清明可以或者應當用宋梁某存入賬戶名為馮清明、賬號為62×××72的銀行卡中的貨款抵付補償款25萬元。因此，馮清明支取宋梁某貨款87250元無合同約定依據。即使宋梁某未按離婚協(xié)議的約定給馮清明支付補償款25萬元，馮清明也應當通過正當途徑維護自己的合法權益，不得未經宋梁某同意擅自從宋梁某持有的銀行卡上支取本案所涉87250元存款。綜上，馮清明沒有合法根據，擅自支取宋梁某持有的銀行卡上的存款87250元，并使宋梁某因此受到損失，構成不當得利。宋梁某要求馮清明返還現(xiàn)金87250的訴訟請求，予以支持。據此，依照《中華人民共和國民法通則》第九十二條之規(guī)定，判決：馮清明返還宋梁某現(xiàn)金87250元，限判決生效后10日內付清。案件受理費1981元，由馮清明負擔。二審審理期間，雙方均未提交新的證據。經二審審理查明，一審查明的事實屬實，本院予以確認。
上訴人馮清明因與被上訴人宋梁某不當得利糾紛一案，不服湖北省巴東縣人民法院（2018）鄂2823民初219號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年7月16日立案后，依法組成合議庭進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，馮清明上訴主張其支取案涉款項87250元系基于其與宋梁某的《離婚協(xié)議書》的約定，但該協(xié)議書及雙方的補充協(xié)議中均未約定馮清明可自行支取案涉銀行卡（卡號為62×××72）中的款項用以抵償宋梁某應當向其支付的補償款，且馮清明對案涉銀行卡已交付宋梁某持有并使用的事實并無異議，故自馮清明將案涉銀行卡交付于宋梁某之時，馮清明已經喪失對案涉銀行卡及該銀行卡上的款項占有使用的合法依據。本案所涉的款項87250元系雙方離婚后，宋梁某于2017年1月7日分兩次存入上述銀行卡中，故該銀行卡中的87250元應屬宋梁某所有，馮清明對該87250元已無支配權。馮清明在未得到宋梁某授意或允許的情況下，擅自支取該87250元，已經侵犯了宋梁某的合法權益，宋梁某有權要求返還。綜上所述，馮清明的上訴理由不能成立，應予駁回；一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費1980元，由上訴人馮清明負擔。本判決為終審判決。

審判長　　汪清淮
審判員　　王穎異
審判員　　楊　芳

書記員：黃曉琴