原告：馮淑琴，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住址遼寧省康平縣。
委托訴訟代理人：許華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，康平縣康平鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者，住址遼寧省康平縣。
被告：康玉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住址遼寧省康平縣。

原告馮淑琴訴被告康玉某機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年8月23日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告馮淑琴及委托訴訟代理人許華,被告康玉某均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告馮淑琴向本院提出訴訟請求：1、請求被告賠償原告馮淑琴醫(yī)療費54,382.46元、誤工費7457.10元、護理費3051.60元、交通費800元、住院伙食補助費1500元、營養(yǎng)費3000元、傷殘賠償金31，348.20元、精神撫慰金8000元、鑒定費1840元、，以上合計111,379.36元；2、本案的訴訟費由被告承擔。事實和理由：2016年4月21日12時25分，馮淑琴騎行兩輪電動車由南向北行駛至明沈線557公里以西的北三家子三監(jiān)區(qū)柳官屯丁字道口，左轉(zhuǎn)彎時，與由西向東康玉某駕駛的遼XXXXXXXX號大中型拖拉機直行相刮撞，造成馮淑琴受傷，兩車部分損壞的道路交通事故。事故發(fā)生后原告在康平縣人民醫(yī)院住院治療15天，此交通事故經(jīng)康平縣公安局交通警察大隊認定，馮淑琴負事故的主要責任，康玉某負事故的次要責任，現(xiàn)原告依法起訴請求法院依法判令被告在交強險范圍內(nèi)承擔全部賠償責任，交強險范圍外承擔30%的賠償責任。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2016年4月21日12時25分，馮淑琴騎行兩輪電動車由南向北行駛至明沈線557公里以西的北三家子三監(jiān)區(qū)柳官屯丁字道口，左轉(zhuǎn)彎時，與由西向東康玉某駕駛的遼XXXXXXXX號大中型拖拉機直行相刮撞，造成馮淑琴受傷，兩車部分損壞的交通事故。此事故經(jīng)康平縣公安局交通警察大隊認定，馮淑琴負事故的主要責任，康玉某負事故的次要責任。
事故發(fā)生后，原告馮淑琴于2016年4月21日到康平縣人民醫(yī)院住院治療，診斷為1、右頂部急性創(chuàng)傷性硬膜外血腫；2、右額頂葉腦挫裂傷；3、右頂骨骨折；4、腰椎壓縮性骨折。2016年5月6日好轉(zhuǎn)出院，原告馮淑琴住院治療15天，一級護理15天。出院醫(yī)囑臥床休息，2016年8月2日康平縣人民醫(yī)院出具診斷書建議原告休息1個月。2016年10月20日經(jīng)中國醫(yī)科大學(xué)法醫(yī)司法鑒定中心評定原告馮淑琴頭部和腰部兩個十級傷殘，支付鑒定費1840元。
事故車輛遼XXXXXXXX號大中型拖拉機,未依法投保交強險。
原告馮淑琴是農(nóng)村常住居民戶口，原告馮淑琴在住院治療期間被告康玉某為其墊付醫(yī)療費9000元。
上述事實，當事人雙方無異議，本院予以確認。

本院認為：2016年4月21日，原告馮淑琴無有效駕駛證駕駛無號牌兩輪輕便摩托車轉(zhuǎn)彎未避讓直行車輛、未戴安全頭盔的行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第八條、第十九條、第五十二條的規(guī)定，是此次事故發(fā)生的主要原因；被告康玉某駕駛拼裝機動車載物超寬的行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第十六條、第五十四條的規(guī)定，是發(fā)生此次事故的次要原因，此事故經(jīng)康平縣公安局交通警察大隊認定，原告馮淑琴負此事故的主要責任，被告康玉某負此交故的次要責任，符合法律規(guī)定，當事人無異議，本院予以確認。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道理交通事故損害賠償案件若干問題的解釋》第十九條的規(guī)定當事人請求投保義務(wù)人在交強險范圍內(nèi)予以賠償?shù)模嗣穹ㄔ河枰灾С?。本案中被告康玉某沒有為自己所有的事故車輛遼XXXXXXXX號大中型拖拉投保交強險，現(xiàn)原告馮淑琴要求，被告康玉某在交強險范圍內(nèi)承擔賠償責任，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，原告要求賠償損失，應(yīng)先由被告康玉某按照交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由被告康玉某按事故過錯責任比例30%予以賠償。
關(guān)于原告訴請的醫(yī)療費，應(yīng)根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具收款憑證，住院病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定，經(jīng)審核原告醫(yī)療費為54,382.46元。
關(guān)于原告訴請的誤工費，應(yīng)根據(jù)原告的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據(jù)原告接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定，原告馮淑琴住院治療15天,根據(jù)原告的傷殘等級及出院醫(yī)囑、診斷書，確定原告出院后的休息時間85天，原告誤工時間共100天，關(guān)于原告馮淑琴的收入狀況，原告未提供收入的情況證據(jù)，原告馮淑琴的收入情況，應(yīng)參照《遼寧省2016年道路交通事故損害賠償標準》農(nóng)、林、牧漁業(yè)的平均工資標準計算,原告的誤工費為4506.75元（14,286元/年÷365天×100天）。
關(guān)于原告訴請的護理費，應(yīng)根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。原告未能提供護理人員收入狀況，視為護理人員無收入，參照當?shù)刈o工從事同等級別護理的勞動報酬標準計算。應(yīng)參照《遼寧省2016年道路交通事故損害賠償標準》居民服務(wù)業(yè)的平均工資標準計算，原告馮淑琴住院治療15天，一級護理15天需2人護理，原告的護理費為3051.60元（37,127元/年÷365天×15天×2人）本院予以確認。
關(guān)于原告訴請的交通費，根據(jù)原告及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算，原告未提供交通費票據(jù)，本院酌情確定，原告的交通費200元。
關(guān)于原告訴請的住院伙食補助費，應(yīng)參照當?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定，原告的住院伙食補助費為1500元（100元/天×15天），本院予以確認。
關(guān)于原告訴請的殘疾賠償金，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)常住居民人均可支配收入或者農(nóng)村常住居民人均可支配收入標準，按二十年計算。原告馮淑琴是農(nóng)村常住居民戶口，原告殘疾賠償金的賠償標準應(yīng)當按《遼寧省2016年道路交通事故損害賠償標準》城鎮(zhèn)常住居民可支配收入標準計算，原告評定兩個十級傷殘，按13%計算，原告的殘疾賠償金31,348元（12,057元/年×20年×13％），本院予以確認。
關(guān)于原告訴請精神損害撫慰金，根據(jù)交通事故責任，原告?zhèn)麣埑潭?，被告承擔責任的?jīng)濟能力，受訴法院所在地平均生活水平確定，原告的精神損害撫慰金為2000元。
關(guān)于原告訴請的鑒定費，應(yīng)根據(jù)鑒定費收據(jù)認定，本院確認原告的鑒定費為1840元。
關(guān)于原告訴請的營養(yǎng)費，應(yīng)根據(jù)傷殘情況及醫(yī)療機構(gòu)出具的意見確定。本案中，原告馮淑琴住院治療的醫(yī)療機構(gòu)并沒有出具明確需要加強營養(yǎng)的意見，故此，對原告訴請營養(yǎng)費，本院不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十五條第（六）項、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道理交通事故損害賠償案件若干問題的解釋》第十九條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告康玉某按照交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費10,000元；
二、被告康玉某按照交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告誤工費4506.75元、護理費3051.60元、交通費200元、傷殘賠償金31,348元，鑒定費1840元、精神損害撫慰金2000元，合計42，946.35元；
三、被告康玉某按事故過錯比例賠償原告醫(yī)療費13,314.74元[（54,382.46元-10,000元)×30%]、住院伙食補助費450元（1500元×30%）,合計13，764.74元；
以上一至三款項合計,66，711.09元，減去被告康玉某為原告馮淑琴墊付的醫(yī)療費9000元，被告康玉某于本判決生效后10日內(nèi)實際給付原告馮淑琴57，711.09元，
四、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費629元,減半收取314.5元，由被告康玉某負擔94.35元,原告馮淑琴負擔220.15元。
如不服本判決，可于判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省沈陽市中級人民法院。

審判員　　安躍祥

書記員：孫磊