原告：馮某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住玉田縣。委托訴訟代理人：蔣愛(ài)明，河北伯雍律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省張家口市懷來(lái)縣。被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省張家口市懷來(lái)縣。被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市分公司，住所地張家口市橋東區(qū)勝利北路16號(hào)。主要負(fù)責(zé)人：魏建文，經(jīng)理。委托訴訟代理人：方超，河北康惠律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。

原告馮某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、令被告賠償原告財(cái)產(chǎn)損失12642.6元；2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年10月6日5時(shí)許，被告王某某駕駛被告王某某所有的冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××車(chē)沿102國(guó)道由西向東行駛至彩亭橋大橋路段處理情況時(shí)，撞公路橋梁后駛?cè)肽嫘?，橋梁散落碎石砸到由東向西行駛的梁皓駕駛的冀Ｂ×××××號(hào)小型普通客車(chē)，被告王某某駕駛的冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××車(chē)又撞停放在路下馮立華駕駛的冀Ｂ×××××號(hào)小型轎車(chē)和馮某某的房屋，致橋梁損壞、車(chē)輛損壞、房屋損壞。經(jīng)玉田縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定被告王某某負(fù)事故全部責(zé)任。冀Ｇ×××××號(hào)車(chē)在被告處投保交強(qiáng)險(xiǎn)、責(zé)任限額為1000000元并不計(jì)免賠率的第三者責(zé)任保險(xiǎn)各一份，保險(xiǎn)期間為2016年6月16日至2017年6月15日。原告因本次交通事故造成的房屋損失為11926.6元、鑒定評(píng)估費(fèi)716元，合計(jì)12642.6元。上述損失被告一直未予賠償，故原告依法起訴，望判如所請(qǐng)。原告為支持其訴訟請(qǐng)求，向本院提供了以下證據(jù)：1、原告身份證復(fù)印件1份，證明原告主體身份情況。2、宅基地使用證1份，證明原告系該宅基地及房屋的所有人，享有索賠權(quán)。3、道路交通事故認(rèn)定書(shū)1份，證明事故發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)、經(jīng)過(guò)及責(zé)任分配情況，原告的房屋在本次事故中受損。4、王某某駕駛證復(fù)印件1份、冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××號(hào)車(chē)行駛證復(fù)印件1份，證明王某某具有合法駕駛資格，事故車(chē)輛所有人為被告王某某，且事故發(fā)生在年檢有效期內(nèi)。5、保險(xiǎn)單復(fù)印件2份，證明冀Ｇ×××××號(hào)車(chē)在被告保險(xiǎn)公司投保情況，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。6、河北千美保險(xiǎn)公估有限公司出具的評(píng)估報(bào)告書(shū)1份、發(fā)票1張，證明原告房屋因本次事故受損情況及為確定房屋損失開(kāi)支公估費(fèi)情況。被告王某某、王某某未作答辯，亦未向本院提供證據(jù)。被告人保財(cái)險(xiǎn)張家口市分公司辯稱(chēng)，我公司對(duì)事故經(jīng)過(guò)及責(zé)任劃分沒(méi)有異議，被告所有的車(chē)輛在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額為1000000元且不計(jì)免賠，發(fā)生事故時(shí)駕駛員王某某駕駛半掛牽引車(chē)，其駕駛證屬于法定的實(shí)習(xí)期內(nèi)，依據(jù)道交法實(shí)施條例第22條的規(guī)定，處于實(shí)習(xí)期內(nèi)的駕駛?cè)瞬坏民{駛半掛牽引車(chē)輛，所以王某某違反了法律規(guī)定及保險(xiǎn)條款之約定，原告方的損失不應(yīng)由我公司進(jìn)行賠償。在本院審理的李嬌訴我公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案中，雖然我公司已經(jīng)向貴院提起了上訴，但是在一審判決中將交強(qiáng)險(xiǎn)限額2000元已經(jīng)判令給李嬌，所以我方懇請(qǐng)法院對(duì)于交強(qiáng)險(xiǎn)限額在本案中予以考慮。被告人保財(cái)險(xiǎn)張家口市分公司未向本院提供證據(jù)。被告人保財(cái)險(xiǎn)張家口市分公司的質(zhì)證意見(jiàn)，對(duì)原告提交的證據(jù)真實(shí)性均無(wú)異議，通過(guò)原告提交的王某某的駕駛證能夠證明事故發(fā)生時(shí)王某某處于實(shí)習(xí)期內(nèi)。評(píng)估報(bào)告系單方委托，評(píng)估定損前未與我公司協(xié)商確定鑒定機(jī)構(gòu)，委托程序違法，僅憑公估報(bào)告，無(wú)法證明受損財(cái)產(chǎn)的具體損失數(shù)額，原告仍應(yīng)提交修理明細(xì)及相關(guān)的發(fā)票，公估費(fèi)不屬于我公司的賠償范圍。經(jīng)審理查明：2016年10月6日5時(shí)許，被告王某某駕駛超載的冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××號(hào)半掛汽車(chē)列車(chē)沿102國(guó)道由西向東行駛至彩亭橋大橋路段處理情況時(shí)，撞公路橋梁后駛?cè)肽嫘?，橋梁散落碎石砸到由東向西行駛的梁皓駕駛的冀Ｂ×××××號(hào)小型普通客車(chē)，王某某駕駛超載的冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××號(hào)半掛汽車(chē)列車(chē)又撞停放在路下馮立華駕駛的冀Ｂ×××××號(hào)小型轎車(chē)和馮某某的房屋，致橋梁損壞、車(chē)輛損壞、房屋損壞。玉田縣公安交通警察大隊(duì)于2016年10月8日作出道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定王某某負(fù)事故全部責(zé)任，梁皓、馮立華、馮某某無(wú)責(zé)任。河北千美保險(xiǎn)公估有限公司于2017年3月14日作出公估報(bào)告，公估結(jié)論為：公估人確定馮某某委托財(cái)產(chǎn)損失估損金額為11926.6元，開(kāi)支公估費(fèi)716元。另查明，冀Ｇ×××××號(hào)車(chē)在被告人保財(cái)險(xiǎn)張家口市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及保險(xiǎn)金額為1000000元并不計(jì)免賠率的第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間均為2016年6月16日至2017年6月15日。本院認(rèn)為，被告王某某、王某某經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，應(yīng)視為放棄當(dāng)庭享有的訴訟權(quán)利。玉田縣公安交通警察大隊(duì)對(duì)被告王某某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)撞原告馮某某房屋的交通事故所作的被告王某某負(fù)事故全部責(zé)任，原告馮某某無(wú)責(zé)任的認(rèn)定結(jié)論，客觀公正，且不違反法律法規(guī)的相關(guān)規(guī)定，本院予以采信。被告王某某的行為侵犯了原告馮某某的合法權(quán)益，應(yīng)對(duì)原告馮某某合理?yè)p失承擔(dān)相應(yīng)民事賠償責(zé)任。被告王某某駕駛的機(jī)動(dòng)車(chē)在被告人保財(cái)險(xiǎn)張家口市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及保險(xiǎn)金額為1000000元并不計(jì)免賠率的第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。被告人保財(cái)險(xiǎn)張家口市分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)金額范圍內(nèi)直接賠償原告馮某某因此事故造成的損失。被告人保財(cái)險(xiǎn)張家口市分公司主張被告王某某在發(fā)生事故時(shí)持有駕駛證屬于實(shí)習(xí)期，保險(xiǎn)公司不予承擔(dān)賠償責(zé)任，保險(xiǎn)條款規(guī)定的是“實(shí)習(xí)期內(nèi)駕駛的被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)牽引掛車(chē)”造成事故不負(fù)責(zé)賠償，被告王某某持A2駕駛證，準(zhǔn)駕車(chē)型為“重型、中型全掛、半掛汽車(chē)列車(chē)”，本案被告王某某駕駛的重型半掛牽引車(chē)是一個(gè)整體，屬于A2駕駛證的準(zhǔn)駕駛車(chē)型范圍，王某某駕駛該機(jī)動(dòng)車(chē)并未在保險(xiǎn)車(chē)輛后面又單獨(dú)牽引掛車(chē)；“實(shí)習(xí)期內(nèi)駕駛的機(jī)動(dòng)車(chē)不得牽引掛車(chē)”與“駕駛半掛車(chē)”不是同一概念；同時(shí)處理事故的玉田縣公安交通警察大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書(shū)中以被告王某某違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第二十二條第一款“機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛?！薄⒌谒氖藯l第一款“機(jī)動(dòng)車(chē)載物應(yīng)當(dāng)符合核定的載質(zhì)量，嚴(yán)禁超載；載物的長(zhǎng)、寬、高不得違反裝載要求，不得遺灑、飄散載運(yùn)物。”認(rèn)定王某某負(fù)事故全部責(zé)任，故對(duì)被告人保財(cái)險(xiǎn)張家口市分公司的主張，本院不予采信。被告人保財(cái)險(xiǎn)張家口市分公司主張另案中已將交強(qiáng)險(xiǎn)2000元限額用盡，未提供證據(jù)，本院不予采信。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條一款“機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：(一)機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任;……”、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條“機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任”、第十九條“侵害他人財(cái)產(chǎn)的，財(cái)產(chǎn)損失按照損失發(fā)生時(shí)的市場(chǎng)價(jià)格或其他方式計(jì)算?！?、《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第三十七條“侵害物權(quán)，造成權(quán)利人損害的，權(quán)利人可以請(qǐng)求損害賠償，也可以請(qǐng)求承擔(dān)其他民事責(zé)任?！?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十四條二款“道路交通安全法第七十六條規(guī)定的“財(cái)產(chǎn)損失”，是指因機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故侵害被侵權(quán)人的財(cái)產(chǎn)權(quán)益所造成的損失?！?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條：“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。……”、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條一款“當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)?！?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條二款“……證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。”、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條“被告經(jīng)傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭的，……可以缺席判決?！敝?guī)定，判決如下：
原告馮某某與被告王某某、王某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人保財(cái)險(xiǎn)張家口市分公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年3月23日立案后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告馮某某的委托訴訟代理人蔣愛(ài)明、被告人保財(cái)險(xiǎn)張家口市分公司委托訴訟代理人方超到庭參加訴訟。被告王某某、王某某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市分公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)金額范圍內(nèi)賠償原告馮某某房屋損失、公估費(fèi)共計(jì)12642.6元，于判決生效之日起五日內(nèi)付清；二、駁回原告馮某某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)116元，由被告王某某負(fù)擔(dān)，于本判決生效之日起五日內(nèi)向本院交納。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。