上訴人（原審被告）：馮某某（封永濤），男，漢族，住平山縣。
委托訴訟代理人：崔正英，河北詠遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：王某虎，男，漢族，農(nóng)民，住平山縣。
被上訴人（原審被告）：楊國(guó)輝，男，漢族，住平山縣。
委托訴訟代理人：焦立，女，漢族，住平山縣。

上訴人馮某某因與被上訴人王某虎、楊國(guó)輝租賃合同糾紛一案，不服河北省平山縣人民法院（2018）冀0131民初1237號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年8月14日立案后，依法組成合議庭，對(duì)本案進(jìn)行了審理。上訴人馮某某委托訴訟代理人崔正英、被上訴人王某虎、被上訴人楊國(guó)輝委托訴訟代理人焦立到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院二審期間，當(dāng)事人沒(méi)有提交新證據(jù)。本院對(duì)一審認(rèn)定的事實(shí)予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，上訴人對(duì)于被上訴人王某虎主張雙方之間存在廣告牌租賃關(guān)系及約定的租金數(shù)額、租賃期限的事實(shí)無(wú)異議，上訴人在一審期間提交的租賃合同亦可佐證，原判予以采信，并無(wú)不妥。雙方均認(rèn)可上訴人已支付被上訴人王某虎第一年的租賃費(fèi)。上訴人稱(chēng)第一年租賃期滿后已通知被上訴人王某虎終止了雙方廣告牌租賃關(guān)系，被上訴人王某虎對(duì)此并不認(rèn)可，上訴人沒(méi)有提供足夠證據(jù)證實(shí)自己的主張。原判據(jù)此對(duì)被上訴人王某虎要求上訴人按協(xié)議約定支付剩余租金的訴訟請(qǐng)求予以支持，并無(wú)不妥。綜上所述，上訴人馮某某的上訴請(qǐng)求不能成立，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。本院依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

審判長(zhǎng) 劉建國(guó)
審判員 李偉
審判員 張楠

書(shū)記員： 楊嵐