原告：馮森林，男，1970年8月24日出生，漢族，初中文化，工人，住河北省滄州市渤海新區(qū)。
委托代理人：劉吾起，河北興驊律師事務(wù)所律師。
被告：黃驊市馳華汽車銷售有限公司，住所地：河北省黃驊市經(jīng)濟開發(fā)區(qū)。
法定代表人：邵杰，經(jīng)理。
被告：滄州佳誠汽車銷售服務(wù)有限公司，住所地：河北省滄州市開發(fā)區(qū)八里屯路口東行200米路北。
法定代表人：張江濤，經(jīng)理。
委托代理人：郭亮亮，男，1983年4月10日出生，漢族，高中文化，職員，住河北省滄州市運河區(qū)。

原告馮森林與被告黃驊市馳華汽車銷售有限公司（以下簡稱馳華公司）、被告滄州佳誠汽車銷售有限公司（以下簡稱佳誠公司）買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告馮森林的委托代理人劉吾起及被告佳誠公司的委托代理人郭亮亮到庭參加訴訟。被告馳華公司的法定代表人經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年9月9日，原告馮森林從被告馳華公司購買海馬M3汽車一輛（大架號：LMVAFLEC1EA027879），被告馳華公司為原告出具收到海馬M3車款60800元收據(jù)一張，未給原告出具購車發(fā)票及隨車合格證。2016年1月21日，原告馮森林訴至本院，請求依法判令二被告立即交付購車發(fā)票及隨車合格證并承擔(dān)違約責(zé)任。庭審后，原告明確表示其訴求為要求二被告交付購車發(fā)票及隨車合格證。
另查，被告佳誠公司系海馬汽車系列專營經(jīng)銷商。2011年被告佳誠公司與被告馳華公司簽訂《合作協(xié)議》，由被告佳誠公司負(fù)責(zé)提供一汽海馬汽車產(chǎn)品并負(fù)責(zé)派遣人員及經(jīng)營管理，被告馳華公司負(fù)責(zé)提供合作經(jīng)營場地；銷售收益按照佳誠公司占55%，馳驊公司占45%的比例進行分配。2014年11月13日被告佳誠公司在河北亞太廣告縣區(qū)專業(yè)發(fā)布海馬M3廣告，并列明滄州市范圍內(nèi)二級經(jīng)銷商，其中包括被告馳華公司。原告馮森林主張其系在看到被告佳誠公司之前發(fā)布的銷售廣告才去被告馳驊公司處購買了海馬汽車，購買時被告馳驊公司銷售人員表示由佳誠公司出具購車發(fā)票及車輛合格證。2015年1月15日滄州市公安局經(jīng)濟犯罪偵查支隊立案受理被告馳華公司法定代表人邵杰涉嫌合同詐騙一案。
再查，原告購買的海馬M3汽車（大架號：LMVAFLEC1EA027879）合格證在被告佳誠公司處。被告佳誠公司不認(rèn)可其與被告馳驊公司系代理關(guān)系，主張其與馳驊公司系合作關(guān)系，被告馳驊公司向其交納保證金然后再提車，賣完車輛后再向佳誠公司交納車款。
上述事實，有原告馮森林提供的交款票據(jù)、廣告，被告佳誠公司提交的合作協(xié)議、受案回執(zhí)及原告陳述等在案佐證。
裁判理由與結(jié)果

本院認(rèn)為：被告佳誠公司雖否認(rèn)其與被告馳驊公司系代理關(guān)系，但其于2014年發(fā)布的廣告可以證實其授權(quán)被告馳驊公司銷售海馬M3汽車，同時該廣告也讓原告有理由相信其系通過被告馳驊公司從被告佳誠公司購買汽車。兩被告之間的《合作協(xié)議》亦表明兩被告合作銷售海馬汽車，被告佳誠公司提供產(chǎn)品并經(jīng)營管理，銷售后兩被告按比例分配收益。故應(yīng)認(rèn)定原告馮森林與被告馳驊公司、佳誠公司之間購成買賣合同關(guān)系，原告馮森林向二被告交付了購車款，二被告不但要履行車輛交付義務(wù)，亦應(yīng)履行為原告出具購車發(fā)票及車輛合格證的附隨義務(wù)。故對原告馮森林要求被告馳驊公司、被告佳誠出具購車發(fā)票并交付車輛合格證的訴訟請求，本院予以支持。被告馳驊公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，應(yīng)視為對當(dāng)庭答辯、質(zhì)證、舉證等訴訟權(quán)利的放棄。為此，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、一百三十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告黃驊市馳華汽車銷售有限公司、被告滄州佳誠汽車銷售服務(wù)有限公司自本判決生效之日起三日內(nèi)為原告馮森林出具海馬M3汽車（大架號：LMVAFLEC1EA027879）的購車發(fā)票并交付該車隨車合格證。
案件受理費100元，由被告黃驊市馳華汽車銷售有限公司、被告滄州佳誠汽車銷售服務(wù)有限公司承擔(dān)（限本判決生效之日交納）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判長　　李朝霞 審判員　　戴　軍 審判員　　許淑月

書記員：王宇