原告：馮某某。
委托代理人：張艷霞，河北網(wǎng)都律師事務(wù)所律師。
被告：李某某。
被告：劉某。
被告：陽光財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司。
住所地：衡水市桃城區(qū)育才街西永興路南格林家園17號樓三層。
負責人：王濤，該公司經(jīng)理。
委托代理人：蘇晨，公司員工。

原告馮某某與被告李某某、劉某、陽光財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年3月16日立案后，經(jīng)本院主持調(diào)解，原告馮某某與被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司自愿達成調(diào)解協(xié)議，并由本院出具（2017）冀1125民初531號調(diào)解書。后原告馮某某與被告李某某、劉某無法達成調(diào)解，本院依法適用簡易程序，于2017年5月8日公開開庭進行了審理。本案當事人原告馮某某、被告劉某到庭參加訴訟，被告李某某經(jīng)本院依法傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
馮某某向本院提出訴訟請求：1.原告各項損失共計59661.02元，其中醫(yī)療費36461.02元、住院伙食補助費4200元、營養(yǎng)費2700元、護理費6600元、誤工費9000元、交通費500元、車輛損失200元，要求被告賠償原告各項損失44316.61元（應(yīng)首先由保險公司在保險責任限額范圍內(nèi)承擔賠償責任，不足部分由原告及被告劉某按照事故責任承擔，被告李某某承擔連帶賠償責任），庭前原告和保險公司已達成調(diào)解協(xié)議，并已履行。庭審中僅要求被告劉某、李某某在交強險責任限額外承擔60%的賠償責任，扣除被告劉某墊付的2000元，被告劉某、李某某應(yīng)再賠償原告18016.6元；2.訴訟費用由被告承擔。事實和理由：2016年8月7日15時20分，在南大堤東××北處，被告劉某駕駛被告李某某所有的冀Ｔ×××××小型面包車由西向東行駛與由南向北右轉(zhuǎn)彎的原告駕駛電動自行車發(fā)生碰撞，造成原告受傷住院，兩車損壞的交通事故，經(jīng)安平交警隊事故認定，認定原告與被告劉某承擔事故的同等責任。
劉某辯稱，1.本次事故不是我撞的原告，而是她撞的我，我有證據(jù)，我是正常行駛，原告撞到我車上了，當時我也沒跑，原告說的時間、地點對。2.我給原告看病的時候，原告沒有經(jīng)過我允許和協(xié)商，自己轉(zhuǎn)院到石家莊治療，故我不同意賠償。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：1.針對原告方提交的冀公交認字2016第00308號道路交通事故認定書，被告劉某對該交通事故認定書中的責任認定持有異議并提交交通事故現(xiàn)場照片6張，經(jīng)審查該組照片為事故發(fā)生后拍攝，無法證明本次事故發(fā)生的過程，并無證明本次事故責任比例的效力，該交通事故認定書系有權(quán)機關(guān)依法作出且被告劉某并未對其申請行政復(fù)議，庭審中亦未提出有效反駁證據(jù)，故對該交通事故認定書的效力依法予以認定；2.針對原告方提交的安平博愛醫(yī)院住院病歷一份、診斷證明書一份、安平博愛醫(yī)院住院醫(yī)療費用票據(jù)一張、安平博愛醫(yī)院住院費用項目匯總單一份、河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院住院病歷一份、河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院住院費用清單一份、編號為002669046的河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院住院醫(yī)療費用票據(jù)一張，被告方提出異議但未提交反駁證據(jù)，經(jīng)本院綜合審查，該組證據(jù)均是由縣級以上正規(guī)醫(yī)療機構(gòu)出具，符合證據(jù)的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性，本院依法予以認定。原告提交的編號為047129438的河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院住院醫(yī)療費用票據(jù)一張所涉項目并非為治療原告?zhèn)槎С龅谋匾t(yī)療費用，依法不予認定。
根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查認定的證據(jù)，本院查明事實如下：2016年8月7日15時20分，在安平縣××大堤東××北處，被告劉某駕駛被告李某某所有的冀Ｔ×××××小型面包車由西向東行駛與由南向北右轉(zhuǎn)彎的原告駕駛電動自行車發(fā)生碰撞，造成原告受傷住院，兩車損壞的交通事故，經(jīng)安平交通警察大隊事故認定，認定原告與被告劉某承擔事故的同等責任。被告劉某駕駛的李某某所有的冀Ｔ×××××小型面包車在被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司安平支公司投保有交強險，本次事故發(fā)生在保險期間。事故發(fā)生后，原告馮某某先后在安平博愛醫(yī)院、河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院住院治療，被診斷為左足背皮膚撕脫傷、皮瓣壞死、左足第1.2.3.4跖骨骨折、左足第1趾骨骨折、左側(cè)足背軟組織缺損清創(chuàng)術(shù)后、高血壓病、左小腿肌間靜脈血栓，住院42天，期間共花費醫(yī)療費36451.02元。2017年4月27日經(jīng)本院主持調(diào)解，原告馮某某與被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司自愿達成賠償協(xié)議，被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告馮某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費共計10000元，賠償原告護理費、誤工費、交通費、車輛損失費等共計12092元，綜上原告方因本次事故造成的損失中剩余部分為30651.02元（36451.02+4200-10000）。另查明：1.事故發(fā)生時原告馮某某駕駛的系電動自行車，根據(jù)冀公交認字2016第00308號道路交通事故認定書中的表述，認定該電動自行車為非機動車。2.被告劉某在事故發(fā)生后為原告馮某某墊付醫(yī)療費2000元。3.被告李某某與被告劉某系親戚關(guān)系，被告劉某系借用被告李某某所有的案涉車輛。

本院認為，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第一項的規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任：（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。（二）機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任；機動車一方?jīng)]有過錯的，承擔不超過百分之十的賠償責任。本案中被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司應(yīng)承擔的交強險責任部分已與原告馮某某達成調(diào)解并已履行。原告損失中超出責任限額的部分按照雙方各負責任的比例，根據(jù)安平公安交通警察大隊出具的道路交通事故認定書認定的責任比例及原告馮某某所駕駛的電動自行車為非機動車的事實，依法應(yīng)由被告劉某承擔55%的賠償責任。根據(jù)本案中確定的原告馮某某的損失數(shù)額，超出交強險的部分由被告劉某賠償16858.1元，扣除被告劉某為原告墊付的醫(yī)療費2000元，應(yīng)由被告劉某賠償14858.1元。另根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第四十九條的規(guī)定，因租賃、借用等情形機動車所有人與使用人不是同一人時，發(fā)生交通事故后屬于該機動車一方責任的，由保險公司在機動車強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由機動車使用人承擔賠償責任；機動車所有人對損害的發(fā)生有過錯的，承擔相應(yīng)的賠償責任。本案中，事故發(fā)生時，被告劉某駕駛的冀Ｔ×××××小型面包車車輛所有人為被告李某某，二人系親戚關(guān)系，被告劉某系合法駕駛?cè)饲以娌⑽刺峁┳C據(jù)證明李某某對本事故的發(fā)生負有過錯，故被告李某某依法不應(yīng)承擔賠償責任。綜上所述，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第四十九條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十三條的規(guī)定，判決如下：

一、被告劉某于本判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告馮某某醫(yī)療費、住院伙食補助費共計14858.1元。
二、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費150元，由原告馮某某負擔75元，被告劉某負擔75元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

審判員　　武洪凱

書記員：閻杰