原告馮祖全。
原告段興秀。
原告馮婷婷。
法定代理人陳青娥。
上述三原告的委托代理人劉波，湖北水鏡律師事務(wù)所律師。
被告紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽中心支公司。統(tǒng)一社會信用代碼xxxx。住所地：襄陽市樊城區(qū)春園路28棟3樓。
代表人袁璟，紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽中心支公司總經(jīng)理。
委托代理人萬玉田，紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽中心支公司員工。

上列三原告以咼登華、咼曉溪和紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽中心支公司為共同被告因機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案向本院起訴，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。三原告的委托代理人劉波，被告咼曉溪、咼登華的委托代理人聶晶，被告紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽中心支公司的委托代理人萬玉田到庭參加了訴訟。在審理過程中，三原告與被告咼登華、咼曉溪就賠償問題已達(dá)成協(xié)議，但被告紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽中心支公司經(jīng)本院主持調(diào)解，未能與原告達(dá)成賠償協(xié)議，三原告向本院提出申請，撤回對被告咼登華、咼曉溪的起訴，并請求本院判決紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽中心支公司賠償422000元。本院經(jīng)審查后依法裁定準(zhǔn)許三原告撤回對咼登華、咼曉溪的起訴。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2016年3月2日21時40分，咼曉溪持C1證駕駛鄂F×××××小型轎車沿南漳縣城關(guān)金漳大道由北向南行駛城南加油站南側(cè)100M路段與同向馮德軍駕駛的電動三輪車發(fā)生碰撞，后又與路邊路燈桿相撞，造成車輛及路燈桿受損，馮德軍受傷。事故發(fā)生后，馮德軍即被送至南漳縣人民醫(yī)院救治，后轉(zhuǎn)至襄陽市中心醫(yī)院救治，15天后于2016年3月17日因搶救無效死亡。原告共支付醫(yī)療費(fèi)123951.6元。2016年3月21日，南漳縣公安局交通警察大隊(duì)作出南公交認(rèn)字（2016）第2016021C號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告咼曉溪駕駛機(jī)動車未保持安全車速且未確保行車安全是造成事故的原因，應(yīng)負(fù)此事故的全部責(zé)任，馮德軍無責(zé)任。2016年6月27日，南漳縣物價(jià)局價(jià)格認(rèn)證中心對原告被損電動三輪車進(jìn)行了鑒定，損失價(jià)格為3060元。
馮德軍生前曾是湖北楚天傳媒珍珠液酒業(yè)有限公司職工，離職后一直在南漳縣城關(guān)居住、生活、打工。其被撫養(yǎng)人有：其女兒馮婷婷，生于2007年3月8日（馮德軍與陳青娥離婚后，馮婷婷由馮德軍監(jiān)護(hù)、撫養(yǎng)，現(xiàn)一直在南漳縣城關(guān)鎮(zhèn)金廟中學(xué)小學(xué)部讀書）；其父親馮某、母親段某（共有三個子女贍養(yǎng)，馮德軍是其中之一）。
咼曉溪駕駛的鄂F×××××小型轎車的登記車主是其父親咼登華，屬家庭用車。2015年10月19日，咼登華在紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽中心支公司為該車投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)限額為122000元（醫(yī)療費(fèi)10000元、死亡傷殘賠償金110000元、財(cái)產(chǎn)損失2000元）；商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)限額為300000元。保險(xiǎn)期限均為2015年10月20日0時至2016年10月19日24時。商業(yè)三者險(xiǎn)中并投保了不計(jì)免賠率特約險(xiǎn)。
上述事實(shí)有南漳縣公安局交通警察大隊(duì)于2016年3月21日作出的南公交認(rèn)字（2016）第2016021C號道路交通事故認(rèn)定書、駕駛證、車輛行駛證，住院病歷，醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，死亡證明，南漳縣城關(guān)鎮(zhèn)金廟中心證明，湖北楚天傳媒珍珠液酒業(yè)有限公司證明，工資卡銀行交易明細(xì)，南漳縣物價(jià)局價(jià)格認(rèn)證中心價(jià)格鑒定意見，保險(xiǎn)單，當(dāng)事人陳述等證據(jù)證明。

本院認(rèn)為，被告咼曉溪駕駛機(jī)動車未保持安全車速且未確保行車安全是造成事故的原因，應(yīng)負(fù)此事故的全部責(zé)任，馮德軍無責(zé)任。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條“同時投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持?！钡囊?guī)定，因本次事故造成的損失為974739.74元，超出了該事故車投保的交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的限額，其超出部分的賠償問題，原告已與賠償義務(wù)人咼登華、咼曉溪達(dá)成了協(xié)議，并已履行。應(yīng)由被告紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的限額內(nèi)承擔(dān)的賠償責(zé)任，雙方未能達(dá)成一致意見，原告僅請求判決應(yīng)由紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的限額內(nèi)賠償422000元（交強(qiáng)險(xiǎn)限額為122000元、商業(yè)三者險(xiǎn)限額為300000元）的理由充分，本院予以支持。關(guān)于紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽中心支公司辯稱其不應(yīng)承擔(dān)案件受理費(fèi)的主張，根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十七條“訂立保險(xiǎn)合同，采用保險(xiǎn)人提供的格式條款的，保險(xiǎn)人向投保人提供的投保單應(yīng)當(dāng)附格式條款，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)向投保人說明合同的內(nèi)容。對保險(xiǎn)合同中免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款，保險(xiǎn)人在訂立合同時應(yīng)當(dāng)在投保單、保險(xiǎn)單或者其他保險(xiǎn)憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對該條款的內(nèi)容以書面或者口頭形式向投保人作出明確說明；未作提示或者明確說明的，該條款不產(chǎn)生效力?！钡囊?guī)定，因紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽中心支公司未向法庭提交相關(guān)證據(jù)證明其對保險(xiǎn)條款中有關(guān)免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款盡到了“明確說明”的義務(wù)，故保險(xiǎn)條款中有關(guān)免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款在本案中不產(chǎn)生效力。同時，結(jié)合本案事實(shí)，按照法律規(guī)定和合同約定，紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽中心支公司本應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)對原告承擔(dān)賠償責(zé)任并積極理賠，但其主觀故意拒賠，且在本院主持調(diào)解時仍不依照法律規(guī)定和合同約定予以賠付，侵害了原告的合法權(quán)益，并造成司法資源浪費(fèi)，按照案件受理費(fèi)的承擔(dān)原則，紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽中心支公司亦應(yīng)承擔(dān)本案的案件受理費(fèi)。綜上，本院依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十七條和《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：

被告紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽中心支公司在本判決生效后5日內(nèi)向原告賠償422000元。
如被告未按本判決指定的期限履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5174元由紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽中心支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時向襄陽市中級人民法院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍沒有預(yù)交上訴案件受理費(fèi)的，按自動撤回上訴處理。襄陽市中級人民法院訴訟費(fèi)收費(fèi)賬戶為：開戶行：農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行，賬號：17×××56，戶名：湖北省襄陽市中級人民法院。

審　判　長　　鄭明國 人民陪審員　　有兆良 人民陪審員　　李懷萱

書記員：肖媛