馮某某
劉震（河北精忠致遠(yuǎn)律師事務(wù)所）
河北青縣第一中學(xué)
王彥峨（河北精忠致遠(yuǎn)律師事務(wù)所）
張順清

原告馮某某。
委托代理人劉震，河北精忠致遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。
被告河北青縣第一中學(xué)。
法定代表人孫果明，職務(wù)校長(zhǎng)。
委托代理人王彥峨，河北精忠致遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。
委托代理人張順清，該校副校長(zhǎng)。
原告馮某某與被告河北青縣第一中學(xué)勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告劉峰及其委托代理人劉震，被告河北青縣第一中學(xué)及其委托代理人王彥峨、張順清到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，原告自1997年9月開始在被告處工作。
2001年3月21日，被告以青縣文化教育局青教字（2001）12號(hào)文件將原告非法清退，但未給原告辦理任何合法手續(xù)，原被告也未簽訂解除勞動(dòng)合同的文件。
原告自2008年開始向政府各部門投訴但未得到解決。
2012年1月原告向青縣勞動(dòng)人事爭(zhēng)議調(diào)解委員會(huì)提出勞動(dòng)仲裁，青縣勞動(dòng)人事爭(zhēng)議調(diào)解委員會(huì)于2012年1月10日向被告提出仲裁意見書，建議被告為原告補(bǔ)繳2001年1月至2010年8月的養(yǎng)老保險(xiǎn)金，但被告未予理睬。
2015年10月19日原告向青縣勞動(dòng)人事爭(zhēng)議調(diào)解委員會(huì)提起勞動(dòng)仲裁，同日青縣勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解委員會(huì)出具了不予受理通知書，故向法院提起訴訟，請(qǐng)求依法確認(rèn)原被告之間的勞動(dòng)關(guān)系；被告恢復(fù)原告的工作并支付2001年至今的工資；被告為原告繳納2001年1月至今的五險(xiǎn)一金；賠償非法清退補(bǔ)償款。
2015年10月份，原告找到當(dāng)時(shí)的清退文件，才得知被告沒有對(duì)原告清退后的事宜進(jìn)行處理，文件沒有公開及告知原告，因此沒有超過訴訟時(shí)效。
被告辯稱，本案已超過訴訟時(shí)效和仲裁時(shí)效；原被告已實(shí)際解除了勞動(dòng)關(guān)系，因此應(yīng)駁回原告的起訴。
原被告解除勞動(dòng)關(guān)系是2001年4月18日，有原告簽字的清退登記表；同時(shí)在2001年7月14日原告領(lǐng)取一次性補(bǔ)償金，注明按局里的文件規(guī)定，說明一次性補(bǔ)發(fā)工資是辭退工人的補(bǔ)償金。
本院認(rèn)為，青縣文教局青教字（2001）12號(hào)文件、原被告雙方依據(jù)該文件簽訂的清退登記表、一次性補(bǔ)償金（即一次性補(bǔ)發(fā)工資）領(lǐng)取表相互印證，證實(shí)雙方在2001年解除勞動(dòng)關(guān)系，如對(duì)此發(fā)生勞動(dòng)爭(zhēng)議，應(yīng)在法律規(guī)定的仲裁申請(qǐng)期限內(nèi)申請(qǐng)仲裁，原告在2012年和2015年申請(qǐng)仲裁均已超過仲裁申請(qǐng)期限。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》第八十二條 ?、最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律問題的解釋（一）第三條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告馮某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)10元由原告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。
并于上訴期限屆滿之日起七日內(nèi)預(yù)交上訴費(fèi)（收款單位:滄州市中級(jí)人民法院，開戶銀行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行滄州北環(huán)支行，賬號(hào):50×××85），逾期不交也不提出緩交申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，青縣文教局青教字（2001）12號(hào)文件、原被告雙方依據(jù)該文件簽訂的清退登記表、一次性補(bǔ)償金（即一次性補(bǔ)發(fā)工資）領(lǐng)取表相互印證，證實(shí)雙方在2001年解除勞動(dòng)關(guān)系，如對(duì)此發(fā)生勞動(dòng)爭(zhēng)議，應(yīng)在法律規(guī)定的仲裁申請(qǐng)期限內(nèi)申請(qǐng)仲裁，原告在2012年和2015年申請(qǐng)仲裁均已超過仲裁申請(qǐng)期限。

依據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》第八十二條 ?、最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律問題的解釋（一）第三條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告馮某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)10元由原告負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：崔希江
審判員：趙艷琴
審判員：高鐸洋

書記員：楊博煜