原告馮某，1987年6月15日。
被告劉某某。
被告武漢市厚勝庭商品混凝土有限公司，住所地武漢市黃陂區(qū)灄口街十里棚村。
法定代表人鄭亞庭，該公司總經(jīng)理。
委托代理人胡燕芬，湖北人從眾律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市黃陂支公司，住所地武漢市黃陂區(qū)前川街黃陂大道401號(hào)。
負(fù)責(zé)人馮志勇，該公司總經(jīng)理。
委托代理人朱石令，湖北正康律師事務(wù)所律師（一般授權(quán)）。

原告馮某訴被告劉某某、武漢市厚勝庭商品混凝土有限公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市黃陂支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2015年10月14日依法由審判員張群公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告馮某、被告劉某某、被告武漢市厚勝庭商品混凝土有限公司的委托代理人胡燕芬、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市黃陂支公司的委托代理人朱石令均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2015年6月6日14時(shí)許，被告劉某某駕駛號(hào)牌為鄂A×××××號(hào)重型特殊結(jié)構(gòu)貨車，沿盤龍城露甲山路由南向北行駛，行至盤龍城巨龍大道路口左轉(zhuǎn)彎時(shí)，遇原告馮某駕駛無(wú)號(hào)牌輕便兩輪摩托車沿巨龍大道由西向東行駛，兩車發(fā)生碰撞，造成原告馮某受傷及車輛受損的交通事故。此事故經(jīng)武漢市公安局黃陂區(qū)分局交通巡邏民警大隊(duì)認(rèn)定，被告劉某某負(fù)事故的主要責(zé)任，原告馮某負(fù)事故的次要責(zé)任。事故發(fā)生后，原告被送往武漢市黃陂區(qū)人民醫(yī)院治療，并于同日轉(zhuǎn)至華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬同濟(jì)醫(yī)院住院治療17天，共用去醫(yī)療費(fèi)34947.44元。經(jīng)武漢平安司法鑒定所法醫(yī)鑒定，原告馮某的損傷不構(gòu)成傷殘，建議給予后續(xù)治療費(fèi)3000元，傷后休息120日，傷后護(hù)理40日。
鄂A×××××號(hào)事故車輛所有人為被告武漢市厚勝庭商品混凝土有限公司，該車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市黃陂支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和100萬(wàn)的不計(jì)免賠商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)。被告劉某某為被告武漢市厚勝庭商品混凝土有限公司雇請(qǐng)的司機(jī)。
事故發(fā)生后，被告武漢市厚勝庭商品混凝土有限公司為原告墊付醫(yī)療費(fèi)21000元，并為原告支付醫(yī)療費(fèi)943.18元。
本院依據(jù)上述事實(shí)和法律規(guī)定確認(rèn)原告馮某的經(jīng)濟(jì)損失為：醫(yī)療費(fèi)34947.44元，后期治療費(fèi)3000元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)255元（15元／天×17天），護(hù)理費(fèi)3152元（28729元／年÷365天×40天），誤工費(fèi)13918元（41754元／年÷12月×4月），營(yíng)養(yǎng)費(fèi)300元，交通費(fèi)500元，合計(jì)56072.44元。

本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》及《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》的相關(guān)規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，不足部分按照各自過(guò)錯(cuò)比例分擔(dān)責(zé)任。本案中，經(jīng)事故認(rèn)定，原告負(fù)事故次要責(zé)任，被告劉某某負(fù)此事故的主要責(zé)任，其為被告武漢市厚勝庭商品混凝土有限公司雇請(qǐng)的司機(jī)，故其造成的損失，應(yīng)由被告武漢市厚勝庭商品混凝土有限公司承擔(dān)賠償責(zé)任。被告武漢市厚勝庭商品混凝土有限公司為鄂A×××××號(hào)事故車輛在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市黃陂支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和100萬(wàn)不計(jì)免賠商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，故被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市黃陂支公司應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市黃陂支公司在商業(yè)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)承擔(dān)70％，原告馮某自行承擔(dān)30%。故原告馮某要求被告賠償其經(jīng)濟(jì)損失的訴訟請(qǐng)求，符合事實(shí)和相關(guān)法律規(guī)定，本院依法予以支持。但原告的部分賠償請(qǐng)求過(guò)高，本院依法予以調(diào)整。其中：1、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告主張每天50元的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)過(guò)高，本院依法調(diào)整為15元／天；2、護(hù)理費(fèi)。護(hù)理費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按居民服務(wù)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，即28729元／年；3、交通費(fèi)。原告主張的1000元交通費(fèi)過(guò)高，本院酌定為500元；4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。原告馮某主張3000元的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)過(guò)高，本院酌定為300元；5、車輛損失。原告未提交證據(jù)證明其車輛所受損失，故對(duì)該項(xiàng)訴請(qǐng)，本院不予支持。除本院確認(rèn)的賠償金額外，對(duì)原告的其他訴訟請(qǐng)求，因無(wú)證據(jù)支持或不符合法律規(guī)定，本院依法不予支持。對(duì)被告劉某某、武漢市厚勝庭商品混凝土有限公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市黃陂支公司的抗辯意見(jiàn)，經(jīng)審查，其抗辯意見(jiàn)符合事實(shí)和相關(guān)法律規(guī)定，本院依法予以采納。綜上，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市黃陂支公司應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告馮某醫(yī)療費(fèi)10000元，護(hù)理費(fèi)3152元，誤工費(fèi)13918元，交通費(fèi)500元，合計(jì)27570元。原告馮某的經(jīng)濟(jì)損失余額為28502.44元（56072.44元-27570元），由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市黃陂支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)70%，即19951.71元（28502.44元×70%），原告馮某自行承擔(dān)30%，即8550.73元（28502.44元×30%）。因交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)已足夠賠償原告馮某的經(jīng)濟(jì)損失，故被告劉某某、武漢市厚勝庭商品混凝土有限公司不再承擔(dān)賠償責(zé)任。被告武漢市厚勝庭商品混凝土有限公司先行墊付的原告馮某的醫(yī)療費(fèi)21943.18元（21000元＋943.18元），原告馮某在獲賠后應(yīng)予返還。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四和第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市黃陂支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告馮某經(jīng)濟(jì)損失27570元；
二、由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市黃陂支公司在商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告馮某經(jīng)濟(jì)損失19951.71元；
三、原告馮某獲賠后，返還武漢市厚勝庭商品混凝土有限公司墊付款21943.18元。
四、駁回原告馮某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述款項(xiàng)在本判決書生效之日起十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1010元，鑒定費(fèi)1500元，合計(jì)人民幣2510元。由原告馮某負(fù)擔(dān)750元，被告武漢市厚勝庭商品混凝土有限公司負(fù)擔(dān)1760元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

審判員　張　群

書記員：王國(guó)耀