馮某某
馮某某
魏建恒（河北美東律師事務(wù)所）

上訴人（原審被告）馮某某。
被上訴人（原審原告）馮某某，農(nóng)民。
委托代理人魏建恒，河北美東律師事務(wù)所律師。
上訴人馮某某因與馮某某生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，不服河北省鹿泉市人民法院（2014）鹿民一初字第00967號(hào)民事判決，向本院提起上訴，本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，2013年8月30日寺家莊派出所出據(jù)的證明明確寫明“2013年4月17日下午17時(shí)馮某某將馮某某毆打致傷”。這足以說明被上訴人1、頭部外傷；2、耳部外傷；3、右拇指指間關(guān)節(jié)脫位；4、多處軟組織損傷均為馮某某非法行為所致，對(duì)此事實(shí)本院予以確認(rèn)。原審判決醫(yī)藥費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、修車費(fèi)、交通費(fèi)的數(shù)額等均是依據(jù)相關(guān)票據(jù)和實(shí)際情況依法裁量，符合事實(shí)和法律的相關(guān)規(guī)定，本院予以確認(rèn)。綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律準(zhǔn)確，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事上訴訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)524元由上訴人馮某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，2013年8月30日寺家莊派出所出據(jù)的證明明確寫明“2013年4月17日下午17時(shí)馮某某將馮某某毆打致傷”。這足以說明被上訴人1、頭部外傷；2、耳部外傷；3、右拇指指間關(guān)節(jié)脫位；4、多處軟組織損傷均為馮某某非法行為所致，對(duì)此事實(shí)本院予以確認(rèn)。原審判決醫(yī)藥費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、修車費(fèi)、交通費(fèi)的數(shù)額等均是依據(jù)相關(guān)票據(jù)和實(shí)際情況依法裁量，符合事實(shí)和法律的相關(guān)規(guī)定，本院予以確認(rèn)。綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律準(zhǔn)確，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事上訴訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)524元由上訴人馮某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：李榮水
審判員：孟志剛
審判員：顏景山

書記員：郭志芳