馮某某
李瑞濤（河北李瑞濤律師事務(wù)所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司清河支公司
董新章

原告馮某某。
委托代理人李瑞濤，河北李瑞濤律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司清河支公司。
負(fù)責(zé)人田更濤，該公司經(jīng)理。
委托代理人董新章，該公司員工。
原告馮某某訴被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司清河支公司財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員劉惠軍獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告馮某某及其委托代理人李瑞濤、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司清河支公司的委托代理人董新章到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告為自己所有的車輛在被告處投保，雙方存在保險合同關(guān)系，被告應(yīng)按照約定的時間開始承擔(dān)保險責(zé)任，在保險期間，原告駕駛被保險車輛發(fā)生交通事故，根據(jù)保險法規(guī)定，被告應(yīng)以保險金額為限賠償原告因此次交通事故給其造成的必要、合理的損失。因冀E×××××小型客車未投保不計免賠險，按照保險合同約定，被告只賠償80%即50，000元×80%=40，000元，超出的9，500元由原告自己承擔(dān)。被告辯稱原告起訴已超過訴訟時效的問題，因交通事故發(fā)生后，被告經(jīng)原告報案已明知存在保險事故，該事故因賠償無結(jié)果一直持續(xù)未結(jié)案，其訴訟時效中斷直到2014年4月7日交警部門出具調(diào)解書時，訴訟時效重新計算，因此被告的辯解不成立。綜上，依照《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、第二十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司清河支公司于本判決生效后三日內(nèi)給付原告馮某某保險金人民幣40，000元；
二、駁回原告馮某某的其他訴訟請求。
如果被告未按判決書指定的期限履行付款義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣519元，由被告負(fù)擔(dān)415元，原告負(fù)擔(dān)104元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告為自己所有的車輛在被告處投保，雙方存在保險合同關(guān)系，被告應(yīng)按照約定的時間開始承擔(dān)保險責(zé)任，在保險期間，原告駕駛被保險車輛發(fā)生交通事故，根據(jù)保險法規(guī)定，被告應(yīng)以保險金額為限賠償原告因此次交通事故給其造成的必要、合理的損失。因冀E×××××小型客車未投保不計免賠險，按照保險合同約定，被告只賠償80%即50，000元×80%=40，000元，超出的9，500元由原告自己承擔(dān)。被告辯稱原告起訴已超過訴訟時效的問題，因交通事故發(fā)生后，被告經(jīng)原告報案已明知存在保險事故，該事故因賠償無結(jié)果一直持續(xù)未結(jié)案，其訴訟時效中斷直到2014年4月7日交警部門出具調(diào)解書時，訴訟時效重新計算，因此被告的辯解不成立。綜上，依照《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、第二十三條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司清河支公司于本判決生效后三日內(nèi)給付原告馮某某保險金人民幣40，000元；
二、駁回原告馮某某的其他訴訟請求。
如果被告未按判決書指定的期限履行付款義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣519元，由被告負(fù)擔(dān)415元，原告負(fù)擔(dān)104元。

審判長：劉惠軍

書記員：張曉陽