原告：馮德文，男，1961年11月11日出生，漢族，住宜城市，
委托訴訟代理人：黃學(xué)文，湖北傳學(xué)律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般代理。
被告：姚文豪，男，1996年3月1日出生，漢族，住宜城市，現(xiàn)在襄北監(jiān)獄服刑。
委托訴訟代理人：姚興兵，系姚文豪父親，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告：姚興兵，男，１９７３年９月２９日出生，漢族，住宜城市，
被告：國(guó)元農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司（簡(jiǎn)稱國(guó)元保險(xiǎn)湖北公司），地址：湖北省武漢市洪山區(qū)徐東大街137號(hào)湖北能源大廈27層。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91420111MA4KL6MF66。
負(fù)責(zé)人：張福銀，公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：楊旸，湖北維力律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。

原告馮德文訴姚文豪、姚興兵、國(guó)元農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年9月18日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理，原告馮德文的委托訴訟代理人黃學(xué)文、被告姚文豪的委托訴訟代理人姚興兵、被告姚興兵及其委托訴訟代理人覃明政、被告國(guó)元保險(xiǎn)湖北公司的委托訴訟代理人楊旸到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告馮德文向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求人民法院依法判令我因本次交通事故而產(chǎn)生的車輛損失5000元，首先由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)負(fù)擔(dān)，不足部分在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。仍有不足部分由被告姚文豪、姚興兵共同賠償。2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年1月31日14時(shí)30分許，被告姚文豪駕駛鄂Ｆ××××ד馬自達(dá)”牌小型轎車沿218省道由南向北行駛至宜城市流水鎮(zhèn)余棚村六組路段時(shí)，占用對(duì)向車道行駛，先與對(duì)向馮秀文駕駛的鄂Ｆ××××ד吉利”牌小型轎車發(fā)生擦碰，又與對(duì)向郭正銀駕駛的鄂Ｆ××××ד昌河”牌小型普通客車發(fā)生碰撞，小型普通客車又與后面同向行駛朱本明駕駛的“大運(yùn)”牌摩托車相撞，導(dǎo)致四車受損，郭正銀、楊世苗、王玉蘭、郭詩涵、郭世博、王益明、聶順、朱本明受傷的交通事故。事故發(fā)生后，被告姚文豪將肇事車輛遺棄在現(xiàn)場(chǎng)逃離。經(jīng)宜城市交警大隊(duì)認(rèn)定：姚文豪負(fù)此事故的全部責(zé)任，郭正銀、楊世苗、王玉蘭、郭詩涵、郭世博、王益明、聶順、馮秀文、朱本明在此事故中無責(zé)任。事后，我為修理鄂Ｆ××××ד吉利”牌小型轎車開支維修費(fèi)5000元。經(jīng)查，被告姚文豪駕駛的鄂Ｆ××××ד馬自達(dá)”牌小型轎車登記在被告姚興兵名下，并以姚興兵的名義在國(guó)元保險(xiǎn)湖北公司購買有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)。為維護(hù)我的合法權(quán)益，請(qǐng)求法庭依法支持原告的訴訟請(qǐng)求。
被告姚興兵辯稱：1、對(duì)事故發(fā)生的事實(shí)無異議，但對(duì)事故的責(zé)任劃分有異議。2、本次交通事故的其他兩個(gè)車輛都有責(zé)任。3、車輛在國(guó)元保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，應(yīng)由保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)賠償。4、郭正銀、朱本明駕駛的車輛，即使他們沒有責(zé)任，他們也應(yīng)當(dāng)在不足部分承擔(dān)賠償責(zé)任。5、姚文豪作為肇事司機(jī)是應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任，但實(shí)際車主是我，該車輛已投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，我不是實(shí)際侵權(quán)人，也沒有過錯(cuò)，因此原告要求我承擔(dān)賠償責(zé)任不符合法律規(guī)定。
被告姚文豪辯稱：與姚興兵答辯意見一致。
被告國(guó)元保險(xiǎn)湖北公司辯稱：1、原告的訴狀中受傷人應(yīng)當(dāng)是八位，但其中叫聶順的至今未起訴，應(yīng)當(dāng)一起合并審理，我公司建議中止本案的審理。2、本案交通事故責(zé)任認(rèn)定，我公司會(huì)結(jié)合證據(jù)情況進(jìn)行認(rèn)定。3、郭正銀、朱本明駕駛的車輛，即使他們沒有責(zé)任，他們也應(yīng)當(dāng)在不足部分承擔(dān)賠償責(zé)任。4、被告姚文豪在事故發(fā)生后遺棄車輛，根據(jù)商業(yè)保險(xiǎn)示范條款2014版第8條的規(guī)定，駕駛?cè)嗽谑鹿拾l(fā)生后，未依法采取措施的情況下駕駛被保險(xiǎn)車輛或遺棄車輛離開事故現(xiàn)場(chǎng)，屬于保險(xiǎn)公司的責(zé)任免除范圍。5、原告的車輛損失我們將結(jié)合本案的證據(jù)情況予以認(rèn)定。6、我公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)及鑒定費(fèi)。
經(jīng)審理查明：2017年1月31日14時(shí)30分許，被告姚文豪駕駛鄂Ｆ××××ד馬自達(dá)”牌小型轎車沿218省道由南向北行駛至宜城市流水鎮(zhèn)余棚村六組路段時(shí)，占用對(duì)向車道行駛，先與對(duì)向馮秀文駕駛的鄂Ｆ××××ד吉利”牌小型轎車發(fā)生擦碰，又與對(duì)向郭正銀駕駛的鄂Ｆ××××ד昌河”牌小型普通客車發(fā)生碰撞，小型普通客車又與后面同向行駛朱本明駕駛的“大運(yùn)”牌摩托車相撞，導(dǎo)致四車受損，郭正銀、楊世苗、王玉蘭、郭詩涵、郭世博、王益明、聶順、朱本明受傷的交通事故。事故發(fā)生后，被告姚文豪將肇事車輛遺棄在現(xiàn)場(chǎng)逃離。經(jīng)宜城市交警大隊(duì)認(rèn)定：姚文豪負(fù)此事故的全部責(zé)任，郭正銀、楊世苗、王玉蘭、郭詩涵、郭世博、王益明、聶順、馮秀文、朱本明在此事故中無責(zé)任。
被告姚文豪駕駛的鄂Ｆ××××ד馬自達(dá)”牌小型轎車的所有人為姚興兵，姚興兵于2016年11月15日在被告國(guó)元保險(xiǎn)湖北公司辦理了一年期交強(qiáng)險(xiǎn)和賠償限額為50萬元的不計(jì)免賠率商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)；馮德文于2016年7月29日在被告平安財(cái)險(xiǎn)宜城公司辦理了一年期交強(qiáng)險(xiǎn)和賠償限額為50萬元的不計(jì)免賠率商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)；郭正銀于2016年12月16日在被告國(guó)元保險(xiǎn)湖北公司辦理了一年期交強(qiáng)險(xiǎn)。
在審理中，被告姚興兵申請(qǐng)對(duì)國(guó)元保險(xiǎn)湖北公司提供的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)保險(xiǎn)投保單上的簽名進(jìn)行筆跡鑒定，湖北軍安司法鑒定中心作出司法鑒定意見書，認(rèn)為投保單上的簽名與姚興兵認(rèn)可在湖北省農(nóng)村信用社業(yè)務(wù)憑條上的簽名不是同一人所書寫。
上述事實(shí)，有原告馮德文提交的居民身份證復(fù)印件、道路交通事故認(rèn)定書;被告姚興兵提供的交強(qiáng)險(xiǎn)保單復(fù)印件、商業(yè)險(xiǎn)保單復(fù)印件、車輛行駛證復(fù)印件、駕駛證復(fù)印件、湖北軍安司法鑒定中心[2018]文鑒字第73號(hào)司法鑒定意見書及補(bǔ)正書；被告國(guó)元保險(xiǎn)公司提供的交強(qiáng)商業(yè)險(xiǎn)投保單復(fù)印件、投保人聲明復(fù)印件、商業(yè)險(xiǎn)示范條款2014版；郭正銀、馮德文、馮秀文提供的保險(xiǎn)單、駕駛證、行駛證復(fù)印件，并已經(jīng)庭審質(zhì)證和本院依法審查，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為：本案交通事故發(fā)生于機(jī)動(dòng)車之間，根據(jù)我國(guó)道路交通安全法第七十六條規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損害的，應(yīng)由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任;雙方都有過錯(cuò)的,按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。原告馮德文訴稱其鄂Ｆ××××ד吉利”牌小型轎車在事故中損壞，要求被告賠償維修費(fèi)5000元，但僅提供了維修發(fā)票，沒有保險(xiǎn)公司確認(rèn)的定損單或車損鑒定報(bào)告，也無維修清單，不能證明其主張，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。故其訴訟請(qǐng)求本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、規(guī)定，判決如下：

駁回原告馮德文的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)300元，由原告馮德文負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 何云波
審判員 王愛美
審判員 何云偉

書記員： 楊嬌