原告：馮建橋，男，1969年3月21日出生，漢族，農民，河北省固安縣柳泉鎮(zhèn)南莊村人，現(xiàn)住。
委托代理人：付利，固安縣弘沅法律服務所法律工作者。
被告：長春市華陽儲運有限公司東湖分公司。住所地：吉林省長春市汽車產業(yè)開發(fā)區(qū)大眾街6338號.
法定代理人:尹彥利。該公司董事長。
組織機構代碼證:91220101735929195P.
委托代理人：李孟宇，該公司職員。
被告：中國平安財產保險股份有限公司吉林分公司。
住所地：吉林省長春市二道區(qū)東勝大街尚東國際A座13A3000號。
法定代表人：張建威，該公司經理。
委托代理人：任靈軍，河北莊銘律師事務所律師。
被告：吳立國，男，1972年9月28日出生，錫伯族，遼寧省義縣。

原告馮建橋訴被告長春市華陽儲運有限公司東湖分公司、中國平安財產保險股份有限公司吉林分公司、吳立國機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年1月5日立案受理。依法由審判員張景超適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告馮建橋的委托代理人付利、被告長春市華陽儲運有限公司東湖分公司的委托代理人李孟宇、被告中國平安財產保險股份有限公司吉林分公司的委托代理人任靈軍到庭參加了訴訟，被告吳立國經合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經審理查明，原告馮建橋在固安縣劉園市場從事水果蔬菜批發(fā)業(yè)務，2016年11月14日4時20分許，原告駕駛電動三輪車沿固安縣南開發(fā)區(qū)貨場路由東向西行駛至國家電網梁家線0102號線桿處與吳立國停放在路邊的吉Ａ×××××重型半掛牽引車牽引吉A8W16掛重型特殊結構半掛車相撞，造成車輛受損，馮建橋受傷的交通事故。后經固安縣公安交通警察大隊作出道路交通事故認定書，認定馮建橋負此次交通事故主要責任，吳立國負此次交通事故次要責任。事故發(fā)生后，原告馮建橋先后在固安縣中醫(yī)院、北京朝陽急救中心治療，共住院治療21天。
另查明，第三被告吳立國系第一被告長春市華陽儲運有限公司東湖分公司單位司機，車主為第一被告長春市華陽儲運有限公司東湖分公司。涉案車輛在第二被告中國平安財產保險股份有限公司吉林分公司投保了機動車交強險，該事故車輛發(fā)生在保險期間。由于原、被告未就賠償問題達成協(xié)議，故原告訴至法院，要求1、三被告賠償各項損失53883.486元；2、后續(xù)治療及護理費、鑒定費等待傷殘鑒定后確定；3、訴訟費用由被告負擔。
上述事實，有原、被告的陳述和固安縣交通警察大隊出具的交通事故認定書、原告提交的醫(yī)療費用票據、診斷證明、住院病歷、誤工費證明等證據在案佐證。

本院認為，原、被告雙方對發(fā)生此次交通事故的事實、責任認定書及被告投保情況均無異議，本院予以確認。被告長春市華陽儲運有限公司東湖分公司司機吳立國在此次事故中負次要責任，其在中國平安財產保險股份有限公司吉林分公司投保了強制險，原告的合理損失應該首先由被告中國平安財產保險股份有限公司吉林分公司在交強險分項限額內承擔賠償責任，超出部分由被告長春市華陽儲運有限公司東湖分公司按照責任劃分承擔賠償責任。被告吳立國做為華陽儲運的司機，按照法律規(guī)定不承擔賠償責任。原告主張的醫(yī)療費用，在固安縣醫(yī)院花費的醫(yī)療費782.5元、在北京朝陽急診搶救中心醫(yī)療費67754.45元，有診斷證明，住院病歷等相互印證，符合相關法律規(guī)定，本院予以認定；對于固安縣急救中心救護車費用2500元，屬醫(yī)院開具的正規(guī)票據，合法有效，本院予以確認；對于交通費460元的主張，其提供的票據與本案沒有關聯(lián)性，本院不予認定；對于原告護理費4876.55元的主張，原告住院期間850元護理費，有北京齡泰勞務服務有限公司出具的票據加以證實，證據真實有效，本院予以支持，對出院后需陪護14天的醫(yī)囑，原、被告予以確認，應該按照邢翠嬌實際誤工天數(shù)計算，應為4180÷30×14天=1950元；對于伙食補助2100元的主張，本院予以確認；對于原告誤工費38161元的主張，因原告在固安縣劉園市場從事水果蔬菜批發(fā)零售業(yè)務，應該按照批發(fā)零售業(yè)誤工標準計算誤工費，原告實際住院21天，北京朝陽醫(yī)院建議休息44天，原告的誤工費應為38161÷365×（21＋44）=6796元；對于原告三輪車損失費2000元的主張，原告未提供相應的證據加以證實，本院不予認定。綜上，原告醫(yī)療費68536.95元、急救費2500元、護理費2800元、伙食補助2100元、誤工費6796元共計82732.95元本院予以認定。后續(xù)治療費及護理費、鑒定費等費用待實際發(fā)生后另行主張。綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十五條、第十六條、第三十四條、第四十八條，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產保險股份有限公司吉林分公司在交強險范圍內賠償原告馮建橋醫(yī)療費1萬元。
二、被告長春市華陽儲運有限公司東湖分公司賠償原告馮建橋醫(yī)療費、急救費、護理費、伙食補助費、誤工費82732.95的40%，共計29093元；
三、被告吳立國不承擔賠償責任；
四、后續(xù)治療費及護理費、鑒定費等費用待實際發(fā)生后另行主張；
駁回原告馮建橋的其他訴訟請求。
上述款項于本判決生效后五日內履行（開戶銀行中國建設銀行股份有限公司固安支行，賬號：13×××40，戶名固安縣人民法院）。
如果未按本判決書指定的日期履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1148元，減半收取574元，由原告馮建橋負擔74元，被告長春市華陽儲運有限公司東湖分公司負擔500元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。
本判決書發(fā)生法律效力后，當事人應當履行。一方不履行的，另一方當事人可在判決書確定的履行期限的最后一日起兩年內向人民法院申請執(zhí)行。

審判員　　張景超

書記員：雷哲